Foul an Gebre Selassie
Relevante Themen
Strittige Szene
21. Min.: Veljkovic | von zimbo
Vorschläge der Community
33. Min.: Foul an Gebre Selassie | von McLovin
39. Min.: Elfmeter Frankfurt | von sge1998
48. Min.: Foul vor Tor von Gacinovic | von Trick17
72. Min.: Foul von Moisander an Hrgota | von JerryJones
Allgemeine Themen
Europa oder Abstiegskampf? | von Rüpel
Rückpass Bremen | von Ben Gore
Tor zu viel eingetragen | von Dream_liner
Gelbe Karte Rebic | von aspengler
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul an Gebre Selassie - #21
08.04.2017 00:04
richtig entschieden
Zitat von Trick17
Hab mir die Bilder nochmal angesehen. Das Halten endet glaube ich wirklich vorher, allerdings läuft Theo erst weiter. Als der Frankfurter ihm dann vor die Füße fällt, fällt Theo dann. Also ist theoretisch das als Foulspiel zu sehen oder?
Der einzige für mich verständliche Kontaktpunkt wäre Otsches Oberschenkel mit dem linken Fuß von Gebre Selassie.
Da das Knie auf der Linie ist und Otsche noch etwas nach außen weg liegt, ist dieser Kontakt auch VOR der Linie, auch wenn Otsches Bein selbst schon auf der Linie ist. Damit wäre das genauso außerhalb.
Foul an Gebre Selassie - #22
08.04.2017 00:11
Veto
Zitat von adlerherzZitat von Trick17
Hab mir die Bilder nochmal angesehen. Das Halten endet glaube ich wirklich vorher, allerdings läuft Theo erst weiter. Als der Frankfurter ihm dann vor die Füße fällt, fällt Theo dann. Also ist theoretisch das als Foulspiel zu sehen oder?
Der einzige für mich verständliche Kontaktpunkt wäre Otsches Oberschenkel mit dem linken Fuß von Gebre Selassie.
Da das Knie auf der Linie ist und Otsche noch etwas nach außen weg liegt, ist dieser Kontakt auch VOR der Linie, auch wenn Otsches Bein selbst schon auf der Linie ist. Damit wäre das genauso außerhalb.
Schau dir bitte nochmal das dritte Bild genauer an. Oczipka liegt mit dem Oberkörper im Strafraum und Theos Bein bleit an diesem hängen. Also innerhalb
Man kann aber auch auf den Bildern nicht erkennen ob das der erste Kontakt war oder der zweite, dritte...
PS: hab mir nochmal das gif angesehen das um 22:45 gepostet wurde. Für mich hat das den Anschein als wolle Theo weiterlaufen ist dann aber am Rücken hängengeblieben znd dadurch dann zu Fall gekommen
Foul an Gebre Selassie - #23
08.04.2017 00:18
richtig entschieden
Das Foul, also die Behinderung durch das Fallen, beginnt vor dem Strafraum. Da das Halten vor dem Strafraum aufgehört hat also alles vor dem Strafraum und damit kein Elfer.Zitat von Trick17
Hab mir die Bilder nochmal angesehen. Das Halten endet glaube ich wirklich vorher, allerdings läuft Theo erst weiter. Als der Frankfurter ihm dann vor die Füße fällt, fällt Theo dann. Also ist theoretisch das als Foulspiel zu sehen oder?
Foul an Gebre Selassie - #24
08.04.2017 00:18
Mal am Rande WANN kam der Pfiff.?
Ich vermute das war noch vor dem Fall von Otsche (wenn man die Nebenspieler betrachtet).
Denn ich denke schon der Bremer wusste das ist rum und hat deshalb gar nicht erst versucht zum Ball zu kommen. Musste er wirklich fallen?
Ich vermute das war noch vor dem Fall von Otsche (wenn man die Nebenspieler betrachtet).
Denn ich denke schon der Bremer wusste das ist rum und hat deshalb gar nicht erst versucht zum Ball zu kommen. Musste er wirklich fallen?
Foul an Gebre Selassie - #25
08.04.2017 00:20
richtig entschieden
Zitat von Trick17
PS: hab mir nochmal das gif angesehen das um 22:45 gepostet wurde. Für mich hat das den Anschein als wolle Theo weiterlaufen ist dann aber am Rücken hängengeblieben znd dadurch dann zu Fall gekommen
An dem Punkt, wo er mit dem Fuß Otsches Rücken berührt, liegt er doch schon fast aufm Rasen.
Mit dem Bein will er nur den Sturz abfangen, weiterlaufen war da schon nichtmehr.
Das Foul war komplett vor dem 16er.
Außerdem drückt er sich da selbst in die Mitte. Wenn Otsche da liegt und Gebre Selassie läuft dann auf ihn drauf, ist das kein Foulspiel mehr von Otsche.
Foul an Gebre Selassie - #26
08.04.2017 00:24
Veto
Zitat von rolliDas Foul, also die Behinderung durch das Fallen, beginnt vor dem Strafraum. Da das Halten vor dem Strafraum aufgehört hat also alles vor dem Strafraum und damit kein Elfer.Zitat von Trick17
Hab mir die Bilder nochmal angesehen. Das Halten endet glaube ich wirklich vorher, allerdings läuft Theo erst weiter. Als der Frankfurter ihm dann vor die Füße fällt, fällt Theo dann. Also ist theoretisch das als Foulspiel zu sehen oder?
Willst du ernsthaft sagen, dass das kein Elfmeter sein kann, weil Oczipka vorm Strafraum fällt? Das heißt wenn man außerhalb des Strafraums hochspringt und den Gegner im Strafraum umreißt ist das ein Freistoß? So hast du das nämlich gerade ausgedrückt
Foul an Gebre Selassie - #27
08.04.2017 00:26
Veto
Zitat von adlerherzZitat von Trick17
PS: hab mir nochmal das gif angesehen das um 22:45 gepostet wurde. Für mich hat das den Anschein als wolle Theo weiterlaufen ist dann aber am Rücken hängengeblieben znd dadurch dann zu Fall gekommen
An dem Punkt, wo er mit dem Fuß Otsches Rücken berührt, liegt er doch schon fast aufm Rasen.
Mit dem Bein will er nur den Sturz abfangen, weiterlaufen war da schon nichtmehr.
Das Foul war komplett vor dem 16er.
Außerdem drückt er sich da selbst in die Mitte. Wenn Otsche da liegt und Gebre Selassie läuft dann auf ihn drauf, ist das kein Foulspiel mehr von Otsche.
Also für mich sieht das wie weiterlaufen aus. Und selbst wenn er strauchelt, dann nicht so das er nicht einfach wieder aufstehen und weiterlaufen könnte. Erst durch den erneuten Kontakt mit dem Gegenspieler ist das Gleichgewicht komplett weg. Und Theo will auch nur zum Ball laufen, daher ist das letzte Argument ebenfalls sinnlos
Foul an Gebre Selassie - #28
08.04.2017 00:28
Veto
Zitat von Trick17Zitat von adlerherzZitat von Trick17
PS: hab mir nochmal das gif angesehen das um 22:45 gepostet wurde. Für mich hat das den Anschein als wolle Theo weiterlaufen ist dann aber am Rücken hängengeblieben znd dadurch dann zu Fall gekommen
An dem Punkt, wo er mit dem Fuß Otsches Rücken berührt, liegt er doch schon fast aufm Rasen.
Mit dem Bein will er nur den Sturz abfangen, weiterlaufen war da schon nichtmehr.
Das Foul war komplett vor dem 16er.
Außerdem drückt er sich da selbst in die Mitte. Wenn Otsche da liegt und Gebre Selassie läuft dann auf ihn drauf, ist das kein Foulspiel mehr von Otsche.
Also für mich sieht das wie weiterlaufen aus. Und selbst wenn er strauchelt, dann nicht so das er nicht einfach wieder aufstehen und weiterlaufen könnte. Erst durch den erneuten Kontakt mit dem Gegenspieler ist das Gleichgewicht komplett weg. Und Theo will auch nur zum Ball laufen, daher ist das letzte Argument ebenfalls sinnlos
Das geht so in die Richtung wie: A wird ausgedribbelt und rutscht dabei aus. Unglücklicherweise fällt er dabei vor seinen Gegenspieler B. Kein Foul da B in A reinläuft?
Foul an Gebre Selassie - #29
08.04.2017 08:14
Wenn es kein Abseits war, dann auf jeden Fall Foul.
Das jedoch eher vor dem Strafraum, auch wenn der Bremer erst im strafraum fällt (warum wohl?).
Elfmeter für Bremen muss man aber schon ganz schön wollen, wenn der hier gepfiffen wird: erst 50:50 kein Abseits entscheiden, dann 50:50 Foul im Strafraum.
Das jedoch eher vor dem Strafraum, auch wenn der Bremer erst im strafraum fällt (warum wohl?).
Elfmeter für Bremen muss man aber schon ganz schön wollen, wenn der hier gepfiffen wird: erst 50:50 kein Abseits entscheiden, dann 50:50 Foul im Strafraum.
Foul an Gebre Selassie - #30
08.04.2017 09:14
Das ist ne ganz enge Kiste. Nach gefühlten 300 Wiederholungen und Standbilder kann ich mich immer noch nicht ganz festlegen. Aus meiner Sicht ist es kein Abseits, eher gleiche Höhe. Was das Foul betrifft geht meine Tendenz dahin, dass das Halten vor dem Strafraum endet. Oczipka lässt gerade noch los, das ist aber wirklich eine Millimeter Geschichte. Gebre Selassie kommt nach meiner Wahrnehmung aber nur zu Fall, weil sich Oczipka hinlegt - und das ist aber im Strafraum. Ich bin froh, dass ich kein Schiedsrichter bin.
"Ich habe dem Linienrichter meine Brille angeboten. Aber auch das hat er nicht gesehen!"
Foul an Gebre Selassie - #31
08.04.2017 10:03
Zitat von Trick17
Das geht so in die Richtung wie: A wird ausgedribbelt und rutscht dabei aus. Unglücklicherweise fällt er dabei vor seinen Gegenspieler B. Kein Foul da B in A reinläuft?
In dem Fall wäre es kein Foul da A nicht Fahrlässig handelt
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foul an Gebre Selassie - #32
08.04.2017 10:09
Ist kein Abseits, aber auch kein Elfmeter. Das halten endet vor dem Strafraum. Der Verteidiger löst seinen Griff und es sieht so ein bisschen so aus als wenn er ihn vorne wegzieht, aber dem ist nicht so. Er löst lediglich seinen Griff um ja keinen Elfmeter zu riskieren.
Foul an Gebre Selassie - #33
08.04.2017 10:10
richtig entschieden
Nee, hab ich nicht geschrieben. Ich habe geschrieben, die Behinderung Gebre Selasies durch das Fallen beginnt vor dem Strafraum. Wenn Du den Beginn der Behinderung durch Oczipkas Fallen erst im Strafraum siehst, liegst Du natürlich mit dem Elfer richtig.Zitat von Trick17Zitat von rolliDas Foul, also die Behinderung durch das Fallen, beginnt vor dem Strafraum. Da das Halten vor dem Strafraum aufgehört hat also alles vor dem Strafraum und damit kein Elfer.Zitat von Trick17
Hab mir die Bilder nochmal angesehen. Das Halten endet glaube ich wirklich vorher, allerdings läuft Theo erst weiter. Als der Frankfurter ihm dann vor die Füße fällt, fällt Theo dann. Also ist theoretisch das als Foulspiel zu sehen oder?
Willst du ernsthaft sagen, dass das kein Elfmeter sein kann, weil Oczipka vorm Strafraum fällt? Das heißt wenn man außerhalb des Strafraums hochspringt und den Gegner im Strafraum umreißt ist das ein Freistoß? So hast du das nämlich gerade ausgedrückt
Foul an Gebre Selassie - #34
08.04.2017 10:35
richtig entschieden
Zitat von xlate1948
Das ist ne ganz enge Kiste. Nach gefühlten 300 Wiederholungen und Standbilder kann ich mich immer noch nicht ganz festlegen. Aus meiner Sicht ist es kein Abseits, eher gleiche Höhe. Was das Foul betrifft geht meine Tendenz dahin, dass das Halten vor dem Strafraum endet. Oczipka lässt gerade noch los, das ist aber wirklich eine Millimeter Geschichte. Gebre Selassie kommt nach meiner Wahrnehmung aber nur zu Fall, weil sich Oczipka hinlegt - und das ist aber im Strafraum. Ich bin froh, dass ich kein Schiedsrichter bin.
Ozcipka läuft auf der Innenbank nebenher. Wenn er fällt und Gebre Selassie dann über ihn drüber rennt, dann ist das, als würde er im Laufduell nebeneinander seitlich in Otsche reinlaufen und fallen, weil Otsche ihn "weggetacklet" hat.
In dem Moment, wo Otsche fällt, entscheidet sich Gebre Selassie, nach innen zu ziehen. Dass Otsche da dann liegt, ist ihm nicht anzukreiden, da beim Fallen Gebre Selassie noch parallel zu ihm lief. Der, der kreuzt und damit für den Kontakt verantwortlich ist, ist also Gebre Selassie, nicht Ozcipka.
Foul an Gebre Selassie - #35
08.04.2017 10:55
richtig entschieden
Oczipka fällt ja nicht nur einfach, er legt sich da schon in Gebre Selasies Körper auf eine unzulässige Weise. Aber dieses beim Fallen in den Körper reinlegen ist für mich zu keinem Zeitpunkt ein Halten, auch wenn zeitweise der Arm vor Gebre Selasie liegt - zum Halten kann er nämlich so keinen Widerstand aufbauen und die Behinderung Gebre Selasies kommt nicht von diesem Arm, sondern aus dem Körper reinlegen. Entsprechend beginnt für mich dieses Foul schon einige Meter vor dem Strafraum.
Foul an Gebre Selassie - #36
08.04.2017 11:02
richtig entschieden
Zitat von rolli
Oczipka fällt ja nicht nur einfach, er legt sich da schon in Gebre Selasies Körper auf eine unzulässige Weise. Aber dieses beim Fallen in den Körper reinlegen ist für mich zu keinem Zeitpunkt ein Halten, auch wenn zeitweise der Arm vor Gebre Selasie liegt - zum Halten kann er nämlich so keinen Widerstand aufbauen und die Behinderung Gebre Selasies kommt nicht von diesem Arm, sondern aus dem Körper reinlegen. Entsprechend beginnt für mich dieses Foul schon einige Meter vor dem Strafraum.
Sehe ich anders.
mMn ist das HALTEN allein schon daran erkennbar, wie Gebre Selassie nach vorne fällt, nachdem Ozcipka den Arm und damit den Zug nach hinten wegnimmt.
Aber wie schon festgestellt endet das sowieso vor dem 16er, von daher kein Elfmeter und nichts relevantes für die WT.
Foul an Gebre Selassie - #37
08.04.2017 11:42
richtig entschieden
Das Halten endet klar vor dem 16er, kann man selbst bei der Geschwindigkeit erkennen. Dass der Bremer danach in den 16er fällt hat mit dem Foulspiel an sich überhaupt nichts zu tun. Wäre das ein Elfmeter, könnte man theoretisch auch nen Sprint von 80 Metern zurücklegen und sich im 16er des Gegners fallen lassen, wenn man in der eigenen Hälfte gehalten wird.
Foul an Gebre Selassie - #38
Foul an Gebre Selassie - #39
08.04.2017 13:30
richtig entschieden
Pfff Zwei sehr enge Entscheidungen. Meiner Meinung nach kein Abseits. Das Foul von Otsche war knapp außerhalb des 16er. Ich hätte hier auf Freistoß Bremen entschieden
Foul an Gebre Selassie - #40
08.04.2017 14:14
Wohl kein Abseits, ursächlich für das Fallen ist mmn aber nur das Halten vor dem Strafraum, daher Freistoß Bremen und Gelbe Karte Ozcipka.
Voting-Teilnehmer
07.04.2017 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
16
20
Siege (DFL)
7
6
Siege (WT)
7
7
Unentschieden (DFL)
6
5
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
3
9
Niederlagen (WT)
3
10
Aufstellung
Hradecky
Abraham
Russ 46.
Ordóñez 68.
Chandler
Mascarell
Gacinovic
Oczipka
Fabián
Hrgota 81.
Rebic
Abraham
Russ 46.
Ordóñez 68.
Chandler
Mascarell
Gacinovic
Oczipka
Fabián
Hrgota 81.
Rebic
Wiedwald
29. Veljkovic
Moisander
53. Caldirola
Gebre Selassie
Grillitsch
Eggestein
Junuzovic
García
77. Bartels
Kruse
29. Veljkovic
Moisander
53. Caldirola
Gebre Selassie
Grillitsch
Eggestein
Junuzovic
García
77. Bartels
Kruse
Seferovic 81.
Wolf 68.
Blum 46.
Wolf 68.
Blum 46.
77. Pizarro
53. Garcia
29. Kainz
53. Garcia
29. Kainz
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
4
Torschüsse gesamt
11
5
Ecken
4
1
Abseits
2
3
Fouls
19
7
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel