Foul an Klünter vor dem 1:1

Zitat von cgnpower
Vor dem Ausgleichstreffer geht Klünter nach dem Einsteigen von Vargas zu Boden. Hätte es Freistoß für Köln geben müssen, sodass das Tor nicht entstanden wäre?

Zitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.

Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.

4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?

Zitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.

Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.

4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?

Zitat von heinzchenklein

Zitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.

Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.

4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?

Wenn das nicht WT releavnt ist , ist WT eh ein Witz. Szenen die zu etwas führen sind nicht nach Dingen wie 'hätte verteidigt werden können ' zu beurteilen.  Wenn eine Szene direkt eine Torsitutaion herbeiführt ist das mher wie eindeutig. Dann muss diese WT andere Regeln haben oder eingestellt werden.

Egal on das für die WT releavnt war, es hat das Spiel entschieden, Freistoß und Ballbesitz, Spiel wäre zu ende gewesen,  Kotzt eine an diese Saison, das gefühlte 690te mal die wichtigen Dinge vom Schiri falsch gesehen. Natürlich schwach gegen so einen Gegner nur 1 Tor zu  machen, aber ärgerlich trotzdem.

Zitat von heinzchenklein

Zitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.

Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.

4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?

Egal on das für die WT releavnt war, es hat das Spiel entschieden, Freistoß und Ballbesitz, Spiel wäre zu ende gewesen,  Kotzt eine an diese Saison, das gefühlte 690te mal die wichtigen Dinge vom Schiri falsch gesehen. Natürlich schwach gegen so einen Gegner nur 1 Tor zu  machen, aber ärgerlich trotzdem.

Zitat von cgnpower

Zitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.

Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.

4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?

Da hast du wohl ein anderes Spiel gesehen. Jegliche noch so kleine Entscheidungen wurden, besonders in der Schlussphase, gegen Köln entschieden. Aber das ist eine andere Sache.

Selbstverständlich ist die oben genannte Situation relevant, da diese Möglichkeit zum Tor gar nicht erst entstanden wäre.

Zitat von Egil Skallagrimsson

Zitat von heinzchenklein

Zitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.

Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.

4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?

Egal on das für die WT releavnt war, es hat das Spiel entschieden, Freistoß und Ballbesitz, Spiel wäre zu ende gewesen,  Kotzt eine an diese Saison, das gefühlte 690te mal die wichtigen Dinge vom Schiri falsch gesehen. Natürlich schwach gegen so einen Gegner nur 1 Tor zu  machen, aber ärgerlich trotzdem.

Wenn es dir egal ist, dann bist du im falschen Forum. Der Ärger der FC-Fans ist verständlich, aber darum geht es HIER nunmal nicht. Bei der WT wird nach bestimmten Vorgaben und Kriterien bewertet und man schaut sich an, ob im Sinne dieser Kriterien Relevanz gegeben ist. Im hier vorliegenden Fall - nein. Natürlich wäre das Tor mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gefallen, wenn der Schiri Foul gepfiffen hätte. Ist aber nicht ausschlaggebend.Wichtig ist, ob der FC den Angriff und damit das Tor noch hätte verteidigen können. Und da muss man deutlich sagen - ja (Risse!).

Zitat von heinzchenklein

Nein, das ist nur wichtig VIELLEICHT fuer WT,  wie ist denn jetzt deine Beurteilung der Situation, war es ein Foulspiel an Klünter ?

Zitat von Faltplanfalschfalter
Wie wäre es mal mit "locker durch die Hose atmen?"

Nochmal ganz langsam, diese Szene ist, wie schon von anderen richtig dargestellt, irrelevant für die wahre Tabelle.
Wenn ihr nicht Willens oder in der Lage seid, eure Vereinsbrille abzunehmen und Situationen sachlich zu beurteilen, seid ihr hier falsch. Sucht euch bitte eine andere Plattform, um euren Frust abzulassen.

Zitat von heinzchenklein

Wenn das nicht WT releavnt ist , ist WT eh ein Witz. Szenen die zu etwas führen sind nicht nach Dingen wie 'hätte verteidigt werden können ' zu beurteilen.  Wenn eine Szene direkt eine Torsitutaion herbeiführt ist das mher wie eindeutig. Dann muss diese WT andere Regeln haben oder eingestellt werden.

Zitat von FCB2711

Zitat von heinzchenklein

Nein, das ist nur wichtig VIELLEICHT fuer WT,  wie ist denn jetzt deine Beurteilung der Situation, war es ein Foulspiel an Klünter ?

Du kannst di Szene beurteilen, wie du magst und auch mit einem grünen/roten Daumen abstimmen. Letztendlich wird diese Szene, ob ihrer nicht vorhandenden Relevanz, nicht in die Bewertung mit einfließen.
Allerdings, um die zu beruhigen, wird das Ergebnis sehr wahrscheinlich mit einem 2:1 Sieg für Köln gewertet werden, da der Elfmeter eine relevante Situation ist.

Zitat von heinzchenklein

Zitat von Egil Skallagrimsson

Zitat von heinzchenklein

Zitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.

Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.

4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?

Egal on das für die WT releavnt war, es hat das Spiel entschieden, Freistoß und Ballbesitz, Spiel wäre zu ende gewesen,  Kotzt eine an diese Saison, das gefühlte 690te mal die wichtigen Dinge vom Schiri falsch gesehen. Natürlich schwach gegen so einen Gegner nur 1 Tor zu  machen, aber ärgerlich trotzdem.

Wenn es dir egal ist, dann bist du im falschen Forum. Der Ärger der FC-Fans ist verständlich, aber darum geht es HIER nunmal nicht. Bei der WT wird nach bestimmten Vorgaben und Kriterien bewertet und man schaut sich an, ob im Sinne dieser Kriterien Relevanz gegeben ist. Im hier vorliegenden Fall - nein. Natürlich wäre das Tor mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gefallen, wenn der Schiri Foul gepfiffen hätte. Ist aber nicht ausschlaggebend.Wichtig ist, ob der FC den Angriff und damit das Tor noch hätte verteidigen können. Und da muss man deutlich sagen - ja (Risse!).

Nein, das ist nur wichtig VIELLEICHT fuer WT,  wie ist denn jetzt deine Beurteilung der Situation, war es ein Foulspiel an Klünter ?

Zitat von zetti2000
Keine Relavenz im Sinne der WT, da es noch zu verteidigen war.
Allerdings spielentscheinend hier laufen zu lassen, war ein klares Foul. Ball wird nicht gespielt, trifft nur den Spieler. Zudem nicht sehr fair von der TSG hier volle Pulle weiter zu spielen, aber das ist eine andere Diskussion.....

Typisch deutsche Diskussion, ist es nach WT Regeln oder nicht, was fuern quatsch, es geht doch wohl um Fussball, das Tore wäre ohne die Szene nicht gefallen, on mit oder ohne Vereinbrille.  Ob das nach irgend welchen WT Regeln gilt oder nichjt interessiert vielleicht die Leute von WT, aber Fussballfans die Szenen beurteilen doch nicht. Vereinbrille ?  , wat fürn quatsch , dat war ein Foul , sonst nix !!!!