Foul an Klünter vor dem 1:1
Relevante Themen
Strittige Szene
52. Min.: Elfmeter für Köln | von coloniaFC
Vorschläge der Community
90. Min.: Foul an Klünter vor dem 1:1 | von cgnpower
Allgemeine Themen
Schmadtkes Kaugummiwurf | von Baris1892
Ärger, Frust u. miese Laune | von hennes1976
Kölner "Fans" | von napfekarl
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #1
03.04.2016 19:35
Veto
Vor dem Ausgleichstreffer geht Klünter nach dem Einsteigen von Vargas zu Boden. Hätte es Freistoß für Köln geben müssen, sodass das Tor nicht entstanden wäre?
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #2
03.04.2016 19:36
Veto
Zitat von cgnpower
Vor dem Ausgleichstreffer geht Klünter nach dem Einsteigen von Vargas zu Boden. Hätte es Freistoß für Köln geben müssen, sodass das Tor nicht entstanden wäre?
Das war ein Foul, mit einer Unterbrechung wätre das Tor so nicht gefallen. Mit Kölner Ballbesitz wärte danach Ende gewesen.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #3
03.04.2016 19:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.
Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.
4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?
Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.
4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #4
03.04.2016 19:41
Foul ja, aber keinerlei Relevanz.
Einfach nur naives Abwehrverhalten, was uns hier zwei Punkte gekostet hat. Risse muss auf Außen den Mann foulen und zu Fall bringen, dann entsteht diese Situation gar nicht erst.
Von dieser Szene abgesehen, hat Aytekin ausnahmsweise mal ein hervorragendes Spiel abgeliefert an der Pfeife.
Einfach nur naives Abwehrverhalten, was uns hier zwei Punkte gekostet hat. Risse muss auf Außen den Mann foulen und zu Fall bringen, dann entsteht diese Situation gar nicht erst.
Von dieser Szene abgesehen, hat Aytekin ausnahmsweise mal ein hervorragendes Spiel abgeliefert an der Pfeife.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #5
03.04.2016 19:41
Veto
Zitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.
Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.
4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?
Egal on das für die WT releavnt war, es hat das Spiel entschieden, Freistoß und Ballbesitz, Spiel wäre zu ende gewesen, Kotzt eine an diese Saison, das gefühlte 690te mal die wichtigen Dinge vom Schiri falsch gesehen. Natürlich schwach gegen so einen Gegner nur 1 Tor zu machen, aber ärgerlich trotzdem.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #6
03.04.2016 19:43
Veto
Zitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.
Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.
4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?
Da hast du wohl ein anderes Spiel gesehen. Jegliche noch so kleine Entscheidungen wurden, besonders in der Schlussphase, gegen Köln entschieden. Aber das ist eine andere Sache.
Selbstverständlich ist die oben genannte Situation relevant, da diese Möglichkeit zum Tor gar nicht erst entstanden wäre.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #7
03.04.2016 19:45
Veto
Zitat von heinzchenkleinZitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.
Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.
4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?
Wenn das nicht WT releavnt ist , ist WT eh ein Witz. Szenen die zu etwas führen sind nicht nach Dingen wie 'hätte verteidigt werden können ' zu beurteilen. Wenn eine Szene direkt eine Torsitutaion herbeiführt ist das mher wie eindeutig. Dann muss diese WT andere Regeln haben oder eingestellt werden.
Egal on das für die WT releavnt war, es hat das Spiel entschieden, Freistoß und Ballbesitz, Spiel wäre zu ende gewesen, Kotzt eine an diese Saison, das gefühlte 690te mal die wichtigen Dinge vom Schiri falsch gesehen. Natürlich schwach gegen so einen Gegner nur 1 Tor zu machen, aber ärgerlich trotzdem.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #8
03.04.2016 19:49
Zitat von heinzchenkleinZitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.
Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.
4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?
Egal on das für die WT releavnt war, es hat das Spiel entschieden, Freistoß und Ballbesitz, Spiel wäre zu ende gewesen, Kotzt eine an diese Saison, das gefühlte 690te mal die wichtigen Dinge vom Schiri falsch gesehen. Natürlich schwach gegen so einen Gegner nur 1 Tor zu machen, aber ärgerlich trotzdem.
Wenn es dir egal ist, dann bist du im falschen Forum. Der Ärger der FC-Fans ist verständlich, aber darum geht es HIER nunmal nicht. Bei der WT wird nach bestimmten Vorgaben und Kriterien bewertet und man schaut sich an, ob im Sinne dieser Kriterien Relevanz gegeben ist. Im hier vorliegenden Fall - nein. Natürlich wäre das Tor mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gefallen, wenn der Schiri Foul gepfiffen hätte. Ist aber nicht ausschlaggebend.Wichtig ist, ob der FC den Angriff und damit das Tor noch hätte verteidigen können. Und da muss man deutlich sagen - ja (Risse!).
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #9
03.04.2016 19:51
Keine Relavenz im Sinne der WT, da es noch zu verteidigen war.
Allerdings spielentscheinend hier laufen zu lassen, war ein klares Foul. Ball wird nicht gespielt, trifft nur den Spieler. Zudem nicht sehr fair von der TSG hier volle Pulle weiter zu spielen, aber das ist eine andere Diskussion.....
Allerdings spielentscheinend hier laufen zu lassen, war ein klares Foul. Ball wird nicht gespielt, trifft nur den Spieler. Zudem nicht sehr fair von der TSG hier volle Pulle weiter zu spielen, aber das ist eine andere Diskussion.....
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #10
03.04.2016 19:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von cgnpowerZitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.
Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.
4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?
Da hast du wohl ein anderes Spiel gesehen. Jegliche noch so kleine Entscheidungen wurden, besonders in der Schlussphase, gegen Köln entschieden. Aber das ist eine andere Sache.
Selbstverständlich ist die oben genannte Situation relevant, da diese Möglichkeit zum Tor gar nicht erst entstanden wäre.
Nein, sie ist nicht Relevant, zumindest nicht im Sinne der WT. Hier gibt es genaue Richtlinien, anhand derer über eine Relevanz entschieden wird. Aus der möglichen Fehlentscheidung ist zwar ein Tor entstanden, allerdings hätte es durch ein beherzteres Eingreifen jerzeit verhindert werden können. Anders als zB bei einem direkt verwandelten Freistoß, gab es hier die Möglichkeit für die Kölner, noch einzugreifen. Daher ist hier auch keine Relevanz gegeben.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #11
03.04.2016 19:52
Wie wäre es mal mit "locker durch die Hose atmen?"
Nochmal ganz langsam, diese Szene ist, wie schon von anderen richtig dargestellt, irrelevant für die wahre Tabelle.
Wenn ihr nicht Willens oder in der Lage seid, eure Vereinsbrille abzunehmen und Situationen sachlich zu beurteilen, seid ihr hier falsch. Sucht euch bitte eine andere Plattform, um euren Frust abzulassen.
Nochmal ganz langsam, diese Szene ist, wie schon von anderen richtig dargestellt, irrelevant für die wahre Tabelle.
Wenn ihr nicht Willens oder in der Lage seid, eure Vereinsbrille abzunehmen und Situationen sachlich zu beurteilen, seid ihr hier falsch. Sucht euch bitte eine andere Plattform, um euren Frust abzulassen.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #12
03.04.2016 19:53
Veto
Zitat von Egil SkallagrimssonZitat von heinzchenkleinZitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.
Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.
4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?
Egal on das für die WT releavnt war, es hat das Spiel entschieden, Freistoß und Ballbesitz, Spiel wäre zu ende gewesen, Kotzt eine an diese Saison, das gefühlte 690te mal die wichtigen Dinge vom Schiri falsch gesehen. Natürlich schwach gegen so einen Gegner nur 1 Tor zu machen, aber ärgerlich trotzdem.
Wenn es dir egal ist, dann bist du im falschen Forum. Der Ärger der FC-Fans ist verständlich, aber darum geht es HIER nunmal nicht. Bei der WT wird nach bestimmten Vorgaben und Kriterien bewertet und man schaut sich an, ob im Sinne dieser Kriterien Relevanz gegeben ist. Im hier vorliegenden Fall - nein. Natürlich wäre das Tor mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gefallen, wenn der Schiri Foul gepfiffen hätte. Ist aber nicht ausschlaggebend.Wichtig ist, ob der FC den Angriff und damit das Tor noch hätte verteidigen können. Und da muss man deutlich sagen - ja (Risse!).
Nein, das ist nur wichtig VIELLEICHT fuer WT, wie ist denn jetzt deine Beurteilung der Situation, war es ein Foulspiel an Klünter ?
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #13
03.04.2016 19:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von heinzchenklein
Nein, das ist nur wichtig VIELLEICHT fuer WT, wie ist denn jetzt deine Beurteilung der Situation, war es ein Foulspiel an Klünter ?
Du kannst di Szene beurteilen, wie du magst und auch mit einem grünen/roten Daumen abstimmen. Letztendlich wird diese Szene, ob ihrer nicht vorhandenden Relevanz, nicht in die Bewertung mit einfließen.
Allerdings, um die zu beruhigen, wird das Ergebnis sehr wahrscheinlich mit einem 2:1 Sieg für Köln gewertet werden, da der Elfmeter eine relevante Situation ist.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #14
03.04.2016 19:56
Veto
Zitat von Faltplanfalschfalter
Wie wäre es mal mit "locker durch die Hose atmen?"
Nochmal ganz langsam, diese Szene ist, wie schon von anderen richtig dargestellt, irrelevant für die wahre Tabelle.
Wenn ihr nicht Willens oder in der Lage seid, eure Vereinsbrille abzunehmen und Situationen sachlich zu beurteilen, seid ihr hier falsch. Sucht euch bitte eine andere Plattform, um euren Frust abzulassen.
Typisch deutsche Diskussion, ist es nach WT Regeln oder nicht, was fuern quatsch, es geht doch wohl um Fussball, das Tore wäre ohne die Szene nicht gefallen, on mit oder ohne Vereinbrille. Ob das nach irgend welchen WT Regeln gilt oder nichjt interessiert vielleicht die Leute von WT, aber Fussballfans die Szenen beurteilen doch nicht. Vereinbrille ? , wat fürn quatsch , dat war ein Foul , sonst nix !!!!
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #15
03.04.2016 19:58
Veto
Ich sag mal so: Dass es ein Foul war, darüber muss man sicherlich nicht streiten. Man kann jedoch sagen, dass es - wie es in den Kriterien steht - eine neue Spielsituation ist, sodass es hier evtl. nicht mehr relevant ist.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #16
03.04.2016 19:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von heinzchenklein
Wenn das nicht WT releavnt ist , ist WT eh ein Witz. Szenen die zu etwas führen sind nicht nach Dingen wie 'hätte verteidigt werden können ' zu beurteilen. Wenn eine Szene direkt eine Torsitutaion herbeiführt ist das mher wie eindeutig. Dann muss diese WT andere Regeln haben oder eingestellt werden.
Du denkst zu kurz. Wenn man hier entscheiden würde, dass eine Relevanz gegeben wäre und man das Tor bei der WT aberkennen würde, so müsste man im Umkehrschluss auch so weit gehen, bei einem zu Unrecht ertöntem Pfiff in so einer Situation auf Tor entscheiden. Da das natürlich Unsinn ist, kann bei der hier vorliegenden Szene auch keine Relevanz und damit keine Bewertung iSdWT vorgenommen werden.
Ich würde dich bitten, dich mit den Regeln dieser Seite zu befassen.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #17
03.04.2016 19:59
Veto
Zitat von FCB2711Zitat von heinzchenklein
Nein, das ist nur wichtig VIELLEICHT fuer WT, wie ist denn jetzt deine Beurteilung der Situation, war es ein Foulspiel an Klünter ?
Du kannst di Szene beurteilen, wie du magst und auch mit einem grünen/roten Daumen abstimmen. Letztendlich wird diese Szene, ob ihrer nicht vorhandenden Relevanz, nicht in die Bewertung mit einfließen.
Allerdings, um die zu beruhigen, wird das Ergebnis sehr wahrscheinlich mit einem 2:1 Sieg für Köln gewertet werden, da der Elfmeter eine relevante Situation ist.
Mensch, die Frage sit doch nur, war es ein Foul an Klünter oder nicht ? Wenn ja war es eine Fehlentschgeidung, wie Relevant für wen ist doch erst mal schei..... egal !
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #18
03.04.2016 19:59
Zitat von heinzchenkleinZitat von Egil SkallagrimssonZitat von heinzchenkleinZitat von FCB2711
Vollkommen unabhängig davon, ob es ein Foul war, liegt hier natürlich keine Relevanz vor. Das Tor wäre noch leicht zu verteidigen gewesen.
Vielleicht sollten sich hier manche mal die Regelungen der Relevanz im Sinne der WT anschauen.
4 Kölner stimmen ab und alle geben eine 6:0, obowhl es eine keineswegs schlechte Leistung der SR war?
Egal on das für die WT releavnt war, es hat das Spiel entschieden, Freistoß und Ballbesitz, Spiel wäre zu ende gewesen, Kotzt eine an diese Saison, das gefühlte 690te mal die wichtigen Dinge vom Schiri falsch gesehen. Natürlich schwach gegen so einen Gegner nur 1 Tor zu machen, aber ärgerlich trotzdem.
Wenn es dir egal ist, dann bist du im falschen Forum. Der Ärger der FC-Fans ist verständlich, aber darum geht es HIER nunmal nicht. Bei der WT wird nach bestimmten Vorgaben und Kriterien bewertet und man schaut sich an, ob im Sinne dieser Kriterien Relevanz gegeben ist. Im hier vorliegenden Fall - nein. Natürlich wäre das Tor mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gefallen, wenn der Schiri Foul gepfiffen hätte. Ist aber nicht ausschlaggebend.Wichtig ist, ob der FC den Angriff und damit das Tor noch hätte verteidigen können. Und da muss man deutlich sagen - ja (Risse!).
Nein, das ist nur wichtig VIELLEICHT fuer WT, wie ist denn jetzt deine Beurteilung der Situation, war es ein Foulspiel an Klünter ?
Junge, darum geht es doch! Du bist hier bei der WT, also lege doch auch mal die Kriterien der WT für die Beurteilung der Szene insgesamt zugrunde. Ich habe keine Zeitlupe der Szene gesehen, also kann ich gar nicht sagen, ob Foul oder nicht. In Realgeschwindigkeit sah das nach Ball gespielt aus. Da der FC aber noch die Möglichkeit hatte, das Tor zu verhindern, ist IM SINNE DER WT keine Relevanz gegeben, selbst wenn es ein Foul war.
Natürlich ist man als FC-Fan sauer, kann ich bestens nachvollziehen. Aber zum Frust ablassen ist die WT nicht der richtige Ort.
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #19
03.04.2016 20:00
Veto
Zitat von zetti2000
Keine Relavenz im Sinne der WT, da es noch zu verteidigen war.
Allerdings spielentscheinend hier laufen zu lassen, war ein klares Foul. Ball wird nicht gespielt, trifft nur den Spieler. Zudem nicht sehr fair von der TSG hier volle Pulle weiter zu spielen, aber das ist eine andere Diskussion.....
Wieso beurteilst du ob es releavnt für WT ist, die Frage die sich für dich hier stellt ist, war es ein Foul an Klünter ?
Foul an Klünter vor dem 1:1 - #20
03.04.2016 20:00
Typisch deutsche Diskussion, ist es nach WT Regeln oder nicht, was fuern quatsch, es geht doch wohl um Fussball, das Tore wäre ohne die Szene nicht gefallen, on mit oder ohne Vereinbrille. Ob das nach irgend welchen WT Regeln gilt oder nichjt interessiert vielleicht die Leute von WT, aber Fussballfans die Szenen beurteilen doch nicht. Vereinbrille ? , wat fürn quatsch , dat war ein Foul , sonst nix !!!!
Gut, dass ich gar kein Deutscher bin.
Du verstehst anscheinend nicht, worum es hier geht.
Du befindest dich hier bei WahreTabelle.de, und für eben diese Tabelle ist die Situation irrelevant.
Natürlich ist das ein Foul und muss gepfiffen werden. Genauso wahrscheinlich gewinnen wir das Ding dann locker flockig, aber darum geht es hier nicht. Will das nicht in deinen Kopf?
Editiert von Berti Derwall: "Beleidigungen aller Art sind untersagt."
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Elias1505 | |
egozent | |
checkmate | |
HoffeFan747 | |
huebie | |
IBI | |
Mad Diaz | |
kunzhein | |
Snoap | |
Doeni | |
HSV-Fan1976 | |
Dr-Ball |
03.04.2016 17:30
Schiedsrichter
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
29
27
Siege (DFL)
10
10
Siege (WT)
11
10
Unentschieden (DFL)
9
6
Unentschieden (WT)
6
7
Niederlagen (DFL)
10
11
Niederlagen (WT)
12
10
Aufstellung
Baumann
Kaderábek 79.
Bicakcic
Süle
Toljan
Rudy
Strobl
Amiri 57.
Uth 57.
Kramaric
Volland
Kaderábek 79.
Bicakcic
Süle
Toljan
Rudy
Strobl
Amiri 57.
Uth 57.
Kramaric
Volland
Horn
Risse
Maroh
Heintz
Hector
Lehmann
85. Vogt
75. Zoller
90. Bittencourt
Gerhardt
Modeste
Risse
Maroh
Heintz
Hector
Lehmann
85. Vogt
75. Zoller
90. Bittencourt
Gerhardt
Modeste
Vargas 57.
Ochs 57.
Schmid 79.
Ochs 57.
Schmid 79.
90. Olkowski
75. Klünter
85. Hartel
75. Klünter
85. Hartel
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
1
Torschüsse gesamt
11
4
Ecken
4
8
Abseits
0
5
Fouls
11
11
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel