Home
Foul an Lewandowski
Relevante Themen
Strittige Szene
Handelfmeter Bayern? | von GloryRedDays
27. Min.: 27. Minute - Freistoß vor dem 1:1 korrekt? | von yatahaze
59. Min.: Foul an Robben | von DerMazze
59. Min.: Foul an Lewandowski | von DerMazze
Allgemeine Themen
Welz | von GloryRedDays
Bayerngegner | von basti-fantasti
59.min nicht gegebene rote Karte für Marcelo | von muratti72
Tayfun Korkut | von Wörthi
Bayernbonus | von antirollenspieler
Robben | von LordHorst
Dante | von NVNV
Bittencourt | von FCB2711
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für Bayern München
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
13 x Veto
Foul an Lewandowski - #181
07.03.2015 18:51
@ erfordia9
Zitat von erfordia9
Spekulation hilft bei der Bewertung nicht weiter. Den 1. Satz versteht man wohl nur wenn man lang genug Mitglied ist
Spekulation zum eventuellem gleichen Foul am Fuß, da der ein oder andere hier ein Problem mit dem Foul ansich zu haben scheint.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Foul an Lewandowski - #182
07.03.2015 18:52
Ich verstehe ehrlich gesagt die Diskussion nicht. Als Lewandowski nach unten geht, ist Marcelo noch nicht im Begriff nach dem Ball zu treten, d.h. Lewandowski macht doch alles so wie es sich gehört.
Hätte Marcelo ihn nicht getroffen und Lewandowski den Ball ins Tor geköpft, wie würde dann die Diskussion hier lauten? Wäre es dann ein akzeptables Tor, oder würde das Tor aberkannt werden weil Lewandowski seinen Kopf zu niedrig hatte bei dem Tor-Köpfen? Hätten dann die Veto-Wähler hier indirekten Freistoß für Hannover verlangt?
Hätte Marcelo ihn nicht getroffen und Lewandowski den Ball ins Tor geköpft, wie würde dann die Diskussion hier lauten? Wäre es dann ein akzeptables Tor, oder würde das Tor aberkannt werden weil Lewandowski seinen Kopf zu niedrig hatte bei dem Tor-Köpfen? Hätten dann die Veto-Wähler hier indirekten Freistoß für Hannover verlangt?
Foul an Lewandowski - #183
07.03.2015 18:53
VfB Stuttgart-Fan@ kennet1000
Veto
Zitat von kennet1000
Was war daran für dich unsachlich?
Ich habe dich gefragt, ob er bei dir nicht gefoult wurde.
Wenn du das selber noch nicht mal merkst tust du mir leid. Aber naja.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Foul an Lewandowski - #184
07.03.2015 18:53
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ mensch2812
Zitat von mensch2812
Dass Du Deine Meinung hier exklusiv hast, abgesehen von ein paar weiteren Bayern Fans, bringt Dich nicht zum Nachdenken?
Spox:
Marcelos Tritt in Lewandowskis Gesicht war dagegen ein Foul, auch wenn der Pole den Kopf ziemlich tief hatte.
Na, so exklusiv hat er die Meinung nicht.
Foul an Lewandowski - #185
07.03.2015 18:56
@ creative
Zitat von creative
Wenn du das selber noch nicht mal merkst tust du mir leid. Aber naja.
Schreibe bitte per PN über mich und halte dich doch einfach ans Thema.
Du willst doch sachlich diskutieren, oder etwa nicht?
Meine Frage willst aber anscheinend gar nicht beantworten.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Foul an Lewandowski - #186
07.03.2015 19:00
@ Flogs
Zitat von Flogs
Ich verstehe ehrlich gesagt die Diskussion nicht. Als Lewandowski nach unten geht, ist Marcelo noch nicht im Begriff nach dem Ball zu treten, d.h. Lewandowski macht doch alles so wie es sich gehört.
Hätte Marcelo ihn nicht getroffen und Lewandowski den Ball ins Tor geköpft, wie würde dann die Diskussion hier lauten? Wäre es dann ein akzeptables Tor, oder würde das Tor aberkannt werden weil Lewandowski seinen Kopf zu niedrig hatte bei dem Tor-Köpfen? Hätten dann die Veto-Wähler hier indirekten Freistoß für Hannover verlangt?
Wenn es als gefährliches Spiel eingestuft wird, dann ja.
Zumindest wenn Marcelo so nah dran gewesen wäre wie er letztendlich war.
Also alles eben nur, wenn dieser Kopfball (Gefährdung des angreifenden Spielers selbst) wie ein Fallrückzieher (Gefährdung des zu verteidigenden Spielers) gewertet wird. Ob das so ist weiß ich allerdings auch nicht genau.
Und ein Fallrückzieher wird ja auch nur abgefpiffen wenn ein gegnerischer Spieler in unmittelbarer Nähe ist.
Foul an Lewandowski - #187
07.03.2015 19:00
So ich habe mir mal die Mühe gemacht, die ganzen 5 Seiten bis zur .gif zu lesen.
Das Spiel habe ich nicht gesehen.
Es haben ja einige Beschrieben, wie die Szene ausgesehen hat, bevor ich die Bilder dazu sehen konnte, und ich muss sagen, ich hatte ein komplett falsches Bild im Kopf.
"Der 96-er zieht durch" --> überhaupt nicht.
"Der Verteidiger kommt von hinten, Levy hatte keine Chance ihn zu sehen, daher keine Selbstgefährdung" --> ziemlicher Unsinn, Levy dreht sich zum Ball, in dem Fall sieht er die beiden Verteidiger neben sich.
"Der 96er verfehlt den Ball deutlich" --> Quatsch. Die Aktion des Verteidigers geht klar zum Ball. Lewandowski hätte im Stehen den Ball locker mit dem Knie spielen können, mit einem kleinen Hüpfer auch sauber vollspann.
Dass er so tief runtergeht, hätte ich, wäre ich Verteidiger, damit nicht gerechnet. Ziemlich unnötig und selbstgefährdend.
Ausserdem nimmt der Verteidiger das Bein kaum hoch, dass er reflexartig zum Ball tritt ist doch klar, aber das tut er ja nicht mal so vehement.
Das ist einfach kein Foul, auch wenn ich glaube dass das schmerzhaft gewesen ist.
Hier kann man einfach keinen Elfmeter geben, so tief kann man in einem Bundesligaspiel nicht runtergehen mit Verteidigern neben sich, das ist keine Trainingseinheit. Was soll der Verteidiger denn machen, ihn einfach Abschließen lassen?
Nochmal ganz ernsthaft, in einer Spielsituation hätte ich niemals damit gerechnet, dass der Angreifer hier einen Kopfball nimmt.
Dass das einige nicht einsehen wollen finde ich schade. Genauso wie unsinnige "Bayern-bonus"-Bemerkungen.
Aber ich bin mir sicher, dass bei manch anderer Paarung dieselbe Szene wohl keine 3 Seiten Diskussion gegeben hätte.
Das Spiel habe ich nicht gesehen.
Es haben ja einige Beschrieben, wie die Szene ausgesehen hat, bevor ich die Bilder dazu sehen konnte, und ich muss sagen, ich hatte ein komplett falsches Bild im Kopf.
"Der 96-er zieht durch" --> überhaupt nicht.
"Der Verteidiger kommt von hinten, Levy hatte keine Chance ihn zu sehen, daher keine Selbstgefährdung" --> ziemlicher Unsinn, Levy dreht sich zum Ball, in dem Fall sieht er die beiden Verteidiger neben sich.
"Der 96er verfehlt den Ball deutlich" --> Quatsch. Die Aktion des Verteidigers geht klar zum Ball. Lewandowski hätte im Stehen den Ball locker mit dem Knie spielen können, mit einem kleinen Hüpfer auch sauber vollspann.
Dass er so tief runtergeht, hätte ich, wäre ich Verteidiger, damit nicht gerechnet. Ziemlich unnötig und selbstgefährdend.
Ausserdem nimmt der Verteidiger das Bein kaum hoch, dass er reflexartig zum Ball tritt ist doch klar, aber das tut er ja nicht mal so vehement.
Das ist einfach kein Foul, auch wenn ich glaube dass das schmerzhaft gewesen ist.
Hier kann man einfach keinen Elfmeter geben, so tief kann man in einem Bundesligaspiel nicht runtergehen mit Verteidigern neben sich, das ist keine Trainingseinheit. Was soll der Verteidiger denn machen, ihn einfach Abschließen lassen?
Nochmal ganz ernsthaft, in einer Spielsituation hätte ich niemals damit gerechnet, dass der Angreifer hier einen Kopfball nimmt.
Dass das einige nicht einsehen wollen finde ich schade. Genauso wie unsinnige "Bayern-bonus"-Bemerkungen.
Aber ich bin mir sicher, dass bei manch anderer Paarung dieselbe Szene wohl keine 3 Seiten Diskussion gegeben hätte.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foul an Lewandowski - #188
07.03.2015 19:03
@ kennet1000
Veto
Zitat von kennet1000Zitat von creative
Wenn du das selber noch nicht mal merkst tust du mir leid. Aber naja.
Schreibe bitte per PN über mich und halte dich doch einfach ans Thema.
Du willst doch sachlich diskutieren, oder etwa nicht?
Meine Frage willst aber anscheinend gar nicht beantworten.
Meine PN hast du.
Und um wieder zum Thema zurück zukommen.
Schau dir doch alleine mal die Bilder von JFB96 an. Lewandowski und Marcelo gehen etwas glechzeitig zum Ball und da muss Marcelo einfach nicht mit dem Kopf von Lewandowski rechnen.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Foul an Lewandowski - #189
07.03.2015 19:07
@ creative
Zitat von creative
Meine PN hast du.
Und um wieder zum Thema zurück zukommen.
Schau dir doch alleine mal die Bilder von JFB96 an. Lewandowski und Marcelo gehen etwas glechzeitig zum Ball und da muss Marcelo einfach nicht mit dem Kopf von Lewandowski rechnen.
Er muss mit gar nichts rechnen, nur foulen darf er ihn eben nicht.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Foul an Lewandowski - #190
07.03.2015 19:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ creative
Zitat von creativeZitat von kennet1000Zitat von creative
Wenn du das selber noch nicht mal merkst tust du mir leid. Aber naja.
Schreibe bitte per PN über mich und halte dich doch einfach ans Thema.
Du willst doch sachlich diskutieren, oder etwa nicht?
Meine Frage willst aber anscheinend gar nicht beantworten.
Meine PN hast du.
Und um wieder zum Thema zurück zukommen.
Schau dir doch alleine mal die Bilder von JFB96 an. Lewandowski und Marcelo gehen etwas glechzeitig zum Ball und da muss Marcelo einfach nicht mit dem Kopf von Lewandowski rechnen.
Und damit ist es keine gefährliche Spielsituation. Warum verstehst du das nicht? Die Regeln sind da sowas von eindeutig.
Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand
verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe
eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert,
den Ball zu spielen.
Daher die einfache Frage für dich: Hindert Lewy den Verteidiger daran, aus Angst vor einer Verletzung Lewys den Ball zu spielen?
Foul an Lewandowski - #191
07.03.2015 19:13
@ yatahaze
Zitat von FCB2711
Daher die einfache Frage für dich: Hindert Lewy den Verteidiger daran, aus Angst vor einer Verletzung Lewys den Ball zu spielen?
Eine ganz einfach Antwort: ja.
Ist das gleiche wie wenn ein Abwehrspieler bei einem Fallrückzieher den Kopf hinhält, obwohl er dadurch verletzt werden könnte. Da argumentiert man ja auch nicht 'er hat den Kopf hingehalten, also hatte er keine Angst, also muss es auch nicht abgepfiffen werden'
Foul an Lewandowski - #192
07.03.2015 19:15
@ mensch2812
Zitat von mensch2812
....dass das so diskutiert wird.
Schaut Euch bitte ALLE nochmal das Video auf Seite 5 an:
1. Natürlich sieht Lewandowski den Gegenspieler. Bevor er zum Kopfball runter geht ist Marcelo klar im Blickfeld.
2. Spieler berühren sich, das ist normal. Wenn der Kopf nicht da unten ist, berühren sie sich vielleicht gegenseitig am Bein.
Und genau dann ist es auch ein Foul wenn einer den Ball trifft und der andere nur den Gegenspieler oder nicht?
Foul an Lewandowski - #193
07.03.2015 19:16
Bor. Dortmund-Fan richtig entschieden
Zitat von Stormfalco
Ich zitiere mal aus den Regeln:
Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Ballsm durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe des Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert den Ball zu spielen.
Also wer ist wirklich der Meinung Marcelo würde hier aus Angst gehindert den Ball zu spielen??
Ergänzende Frage:
Hätte Marcelo hier anders gehandelt wenn es nicht Lewys Kopf sondern Lewys Fuss? Für mich nicht, also hatte er keinerlei Angst in dieser Szene, also ist für mich die Regel des gefährlichen Spiels nicht erfüllt.
Wenn die Regel nicht erfüllt ist, ist es ein Zweikampf wo der eine Spieler den Ball trifft und der andere nur den Gegenspieler und damit ist es ein Foul.
1. Für mich ist diese Regel, in der vorliegenden Formulierung nicht nachvollziehbar. Dass man gefährliches Spiel daran fest macht, dass der Spieler nicht getroffen wurde, halte ich persönlich für Schwachsinn(aber das ist nur meine persönliche Meinung).
2. Nichts desto trotz lautet die Regel nunmal so, und somit liegt kein gefährliches Spiel vor. Zudem trifft Marcelo den Ball nicht, sondern Lewa, und somit kann man auch auf Foul entscheiden.
Somit ist der Eltmeter korrekt.
Foul an Lewandowski - #194
07.03.2015 19:18
@ yatahaze
Zitat von yatahazeZitat von FCB2711
Daher die einfache Frage für dich: Hindert Lewy den Verteidiger daran, aus Angst vor einer Verletzung Lewys den Ball zu spielen?
Eine ganz einfach Antwort: ja.
Ist das gleiche wie wenn ein Abwehrspieler bei einem Fallrückzieher den Kopf hinhält, obwohl er dadurch verletzt werden könnte. Da argumentiert man ja auch nicht 'er hat den Kopf hingehalten, also hatte er keine Angst, also muss es auch nicht abgepfiffen werden'
Äähh genau das Gegenteil?
Nach deiner Argumentation ist es dann auch ein Foul in dieser Szene.
Foul an Lewandowski - #195
07.03.2015 19:20
1. FC Magdeburg-Fanmal detailliert
richtig entschieden
ich lese hier seit ein paar jahren immer wieder mit, aber jetzt musste ich mich doch mal anmelden und selbst was dazu sagen.
ich versuche mal die ganze situation ganz in ruhe zu analysieren. (mit hilfe des vorhin geposteten links:http://www.ubbo-voss-sr-lehrarbeit.de/fussballregeln/fussballregeln-verbotenes-spiel-unsportliches-betragen.html
erstmal NUR die frage, foul oder nicht:
lewandowski geht mit körperteil x zum ball und berührt mit körperteil x den ball, und wird ganz kurz danach vom fuß von marcelo getroffen. dies passiert im strafraum. -> foul
da lewandowski aus marcelos rücken angeflogen kommt, würde für mich folgendes gelten:
"„Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht.
„Fahrlässige" Fouls ziehen keine disziplinarische Maßnahme nach sich." -> keine karte für marcelo
nun stellt sich eben die frage, vorher gefährliches spiel.
schon öfter postet, aber eben nochmal: "Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen."
hier erfolgt die nennung "gefährliches spiel" und dann 3 notwendige ereignisse, die alle drei erfüllt sein müssen.
1. kann sich lewa verletzen? -> ja
2. ist lewa in der nähe des gegners? -> kann man schon sagen, ja
3. hat marcelo angst lewa zu verletzen? -> 1. er sieht lewa gar nicht und 2. er tritt in richtung des balles und trifft lewa -> doppeltes nein
damit ist diese bedingung nicht erfüllt.
durch die berührung kopf vs. fuß tritt folgende regel in kraft:
"Gefährliches Spiel kann nur dann vorliegen, wenn kein Körperkontakt zwischen den Spielern erfolgt. Kommt es jedoch zum Körperkontakt, gilt die Aktion als Vergehen und wird mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß geahndet. Bei gefährlichem Spiel mit Körperkontakt hat der Schiedsrichter zudem zu prüfen, ob auch eine Unsportlichkeit vorliegt."
jetzt ist die alles entscheidende frage. wird foul gepfiffen, weil durch lewa bis zum moment der berührung gefährliches spiel vorliegt, und dadurch erst die berührung entstehen kann (wie beispielsweise ebenfalls abgepfiffen wird, wenn ein spieler per fallrückzieher ein tor schießt und in der laufenden bewegung NACH berührung des balles mit dem fuß einen abwehrspieler trifft) oder wird foul gepfiffen, da der tritt von marcelo unter nicht berücksichtigung der restlichen punkte als foul zu werten ist.
hier kann ich keine genaue antworten geben, würde aber auf foul VON marcelo tippen, da die dritte bedingung für ein gefährliches spiel nie erfüllt wurde, lasse mich aber gern eines besseren belehren
ich versuche mal die ganze situation ganz in ruhe zu analysieren. (mit hilfe des vorhin geposteten links:http://www.ubbo-voss-sr-lehrarbeit.de/fussballregeln/fussballregeln-verbotenes-spiel-unsportliches-betragen.html
erstmal NUR die frage, foul oder nicht:
lewandowski geht mit körperteil x zum ball und berührt mit körperteil x den ball, und wird ganz kurz danach vom fuß von marcelo getroffen. dies passiert im strafraum. -> foul
da lewandowski aus marcelos rücken angeflogen kommt, würde für mich folgendes gelten:
"„Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht.
„Fahrlässige" Fouls ziehen keine disziplinarische Maßnahme nach sich." -> keine karte für marcelo
nun stellt sich eben die frage, vorher gefährliches spiel.
schon öfter postet, aber eben nochmal: "Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen."
hier erfolgt die nennung "gefährliches spiel" und dann 3 notwendige ereignisse, die alle drei erfüllt sein müssen.
1. kann sich lewa verletzen? -> ja
2. ist lewa in der nähe des gegners? -> kann man schon sagen, ja
3. hat marcelo angst lewa zu verletzen? -> 1. er sieht lewa gar nicht und 2. er tritt in richtung des balles und trifft lewa -> doppeltes nein
damit ist diese bedingung nicht erfüllt.
durch die berührung kopf vs. fuß tritt folgende regel in kraft:
"Gefährliches Spiel kann nur dann vorliegen, wenn kein Körperkontakt zwischen den Spielern erfolgt. Kommt es jedoch zum Körperkontakt, gilt die Aktion als Vergehen und wird mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß geahndet. Bei gefährlichem Spiel mit Körperkontakt hat der Schiedsrichter zudem zu prüfen, ob auch eine Unsportlichkeit vorliegt."
jetzt ist die alles entscheidende frage. wird foul gepfiffen, weil durch lewa bis zum moment der berührung gefährliches spiel vorliegt, und dadurch erst die berührung entstehen kann (wie beispielsweise ebenfalls abgepfiffen wird, wenn ein spieler per fallrückzieher ein tor schießt und in der laufenden bewegung NACH berührung des balles mit dem fuß einen abwehrspieler trifft) oder wird foul gepfiffen, da der tritt von marcelo unter nicht berücksichtigung der restlichen punkte als foul zu werten ist.
hier kann ich keine genaue antworten geben, würde aber auf foul VON marcelo tippen, da die dritte bedingung für ein gefährliches spiel nie erfüllt wurde, lasse mich aber gern eines besseren belehren
Foul an Lewandowski - #196
07.03.2015 19:20
1899 Hoffenheim-Fan@ mensch2812
richtig entschieden
Die Berührung eines Gegenspielers mit dem Fuss ist aber in der Regel Foul. Gerade, wenn bei Versuch, den Ball zu spielen, nur der Gegner getroffen wird.Zitat von mensch2812
Berührung=Foul???
Dann gibt es ja ca.500 Fouls pro Spiel.
Was hätte eigentlich der Schiri entscheiden müssen, wenn Lewandowski ein Tor erziehlt und der Hannoveraner in nicht getroffen hätte? Wäre ja der Kopf immer noch zu tief und damit gefährliches Spiel.
Foul an Lewandowski - #197
07.03.2015 19:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ yatahaze
Zitat von yatahazeZitat von FCB2711
Daher die einfache Frage für dich: Hindert Lewy den Verteidiger daran, aus Angst vor einer Verletzung Lewys den Ball zu spielen?
Eine ganz einfach Antwort: ja.
Ist das wirklich dein Ernst?! Der Verteidiger zieht doch voll durch.
Foul an Lewandowski - #198
07.03.2015 19:27
@ FCB2711
Veto
Zitat von FCB2711
Ist das wirklich dein Ernst?! Der Verteidiger zieht doch voll durch.
Ja. Weil er den Kopf von Lewandowski nicht sieht.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Foul an Lewandowski - #199
07.03.2015 19:28
@ creative
Zitat von creative
Ja. Weil er den Kopf von Lewandowski nicht sieht.
Den Fuß hätte er laut den Erklärungen hier dann ja auch nicht gesehen. Wäre das dann somit kein Foul?
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Foul an Lewandowski - #200
07.03.2015 19:28
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ creative
Zitat von creativeZitat von FCB2711
Ist das wirklich dein Ernst?! Der Verteidiger zieht doch voll durch.
Ja. Weil er den Kopf von Lewandowski nicht sieht.
Dann ist es trotzdem kein gefährliches Spiel sondern ein normales Foul.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Der Kopf von Lewandowski ist eindeutig zu tief (gefährliches Spiel). Es hätte indirekten Fresitoß für Hannover geben müssen.
Hamburger SV-Fan
Der Kopf von Lewandowski ist eindeutig zu tief (gefährliches Spiel). Es hätte indirekten Fresitoß für Hannover geben müssen.
Kornex
Hannover 96-Fan
Lewandowski kommt hinter Marcelo in Kniehöhe angeflogen und wird dann getroffen, also für mich ganz klares gefährliches Spiel von Lewandowski da Marcelo niemals mit ihm rechnen kann.
Hannover 96-Fan
Lewandowski kommt hinter Marcelo in Kniehöhe angeflogen und wird dann getroffen, also für mich ganz klares gefährliches Spiel von Lewandowski da Marcelo niemals mit ihm rechnen kann.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Viele haben die Szene bereits sehr gut aufgelöst (berlenergie, Collinas Erben, hagi als Beispiele. ) War gefährliches Spiel von Lewandowski
1. FC Köln-Fan
Viele haben die Szene bereits sehr gut aufgelöst (berlenergie, Collinas Erben, hagi als Beispiele. ) War gefährliches Spiel von Lewandowski
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das gefährliches Spiel im Sinne der Selbstgefährdung was Lewandowski da macht, ich hätte nicht auf Elfmeter entschieden!
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das gefährliches Spiel im Sinne der Selbstgefährdung was Lewandowski da macht, ich hätte nicht auf Elfmeter entschieden!
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Wie ich bereits in meiner Beitragseröffnung geschrieben hatte, hat Lewandowski den Kopf zu tief. Diese Aktion hätte bereits abgepfiffen werden müssen. Damit wäre es nicht zu der nachfolgenden Situation gekommen.
Energie Cottbus-Fan
Wie ich bereits in meiner Beitragseröffnung geschrieben hatte, hat Lewandowski den Kopf zu tief. Diese Aktion hätte bereits abgepfiffen werden müssen. Damit wäre es nicht zu der nachfolgenden Situation gekommen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Lewandowski hat den Kopf zu tief, daher Selbstgefährdung und damit idF für Hannover. Näheres im Thread.
1. FC Nürnberg-Fan
Lewandowski hat den Kopf zu tief, daher Selbstgefährdung und damit idF für Hannover. Näheres im Thread.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Lewandowski setzt den Flugkopfball dermaßen tief an dass ich auf gefährliches Spiel (Selbstgefährung) und damit Ballbesitz Hannover entschieden hätte.
1899 Hoffenheim-Fan
Lewandowski setzt den Flugkopfball dermaßen tief an dass ich auf gefährliches Spiel (Selbstgefährung) und damit Ballbesitz Hannover entschieden hätte.
toopac
Schalke 04-Fan
Laut Regeln ein gefährliches Spiel von Lewandowski. Hier hätte es Freistoss Hannover geben müssen.
Schalke 04-Fan
Laut Regeln ein gefährliches Spiel von Lewandowski. Hier hätte es Freistoss Hannover geben müssen.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Wer den Kopf so tief hat, begeht gefährliches Spiel. Da dieses Vergehen vor dem Foulspiel stattfindet, ist dies zuerst ahndungswürdig, so dass es indirekten Freistoß für Hannover hätte geben müssen und keinen Elfer
VfL Wolfsburg-Fan
Wer den Kopf so tief hat, begeht gefährliches Spiel. Da dieses Vergehen vor dem Foulspiel stattfindet, ist dies zuerst ahndungswürdig, so dass es indirekten Freistoß für Hannover hätte geben müssen und keinen Elfer
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Gefährliches Spiel durch Lewandowski. Indirekter Freistoß für Hannover wäre hier korrekt gewesen.
Werder Bremen-Fan
Gefährliches Spiel durch Lewandowski. Indirekter Freistoß für Hannover wäre hier korrekt gewesen.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Der Kopf da unten ist gefährliches Spiel. Das ist in Normalgeschwindigkeit sehr schwer zu bewerten aber hier ist Elfmeter nicht richtig
FC Augsburg-Fan
Der Kopf da unten ist gefährliches Spiel. Das ist in Normalgeschwindigkeit sehr schwer zu bewerten aber hier ist Elfmeter nicht richtig
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Gefährliches Spiel durch die Selbstgefährdung von Lewandowski. MMn hätte es indirekten Freistoß für Hannover geben müssen.
Bor. Dortmund-Fan
Gefährliches Spiel durch die Selbstgefährdung von Lewandowski. MMn hätte es indirekten Freistoß für Hannover geben müssen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Marcelo spielt ganz normal => keine Angst Lewy zu verletzen => Kein gefährliches Spiel von Lewy => Marcelo trifft nur Lewy = Foulspiel => Elfmeter berechtigt
Bayern München-Fan
Marcelo spielt ganz normal => keine Angst Lewy zu verletzen => Kein gefährliches Spiel von Lewy => Marcelo trifft nur Lewy = Foulspiel => Elfmeter berechtigt
07.03.2015 15:30
25.
Kiyotake
28.
Alonso
59.
(11er)
unbekannt
61.
Müller
72.
Müller
Schiedsrichter
5,4
Statistik von Tobias Welz
Spiele
9
22
Siege (DFL)
4
17
Siege (WT)
4
16
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
0
2
Niederlagen (DFL)
4
4
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Zieler
Pereira
Marcelo
Schulz
Albornoz
Schmiedebach 76.
Sané
Briand 68.
Kiyotake
Bittencourt
Sobiech 58.
Pereira
Marcelo
Schulz
Albornoz
Schmiedebach 76.
Sané
Briand 68.
Kiyotake
BittencourtSobiech 58.
Neuer
Boateng
32. Dante
Badstuber
Rafinha
68. Alonso
Alaba
Bernat
Robben
Müller
53. Götze
Boateng
32. Dante
Badstuber
Rafinha
68. Alonso
Alaba
Bernat
Robben
Müller
53. Götze
Ya Konan 76.
Joselu 58.
Prib 68.
Joselu 58.
Prib 68.
68. Schweinsteiger
32. Lewandowski
53. Ribéry
32. Lewandowski
53. Ribéry
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
4
Torschüsse gesamt
4
10
Ecken
2
3
Abseits
2
0
Fouls
11
7
Ballbesitz
24%
76%
zum Spiel
