Home
Foul an Müller?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Foul an Müller? | von Scaphoid
12. Min.: Elfmeter für Hoffenheim 12.Minute | von MG-Jedrick
20. Min.: Elfmeter an Götze? | von wahrebayern
37. Min.: Rote Karte Abraham? | von sebbae
Allgemeine Themen
Götze | von Zirkusaffe
Halbzeitanalyse | von Zirkusaffe
Ausführung Eckball vor 1:0 für Hoffenheim | von Matze20111984
Spektakel? | von hoffi1899
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul an Müller? - #21
02.11.2013 16:42
Mainz 05-Fan@ flatty1985
Veto
Zitat von flatty1985Zitat von schabadaZitat von flatty1985Zitat von schabadaZitat von GloryRedDays
Soll halt die Hände weglassen, dann wird auch nichts gepfiffen. Natürlich kann man diesen Freistoß pfeifen.
seit wann sind Hände im Zweikampf verboten?
wenn man kein ahnung hat einfach mal ruhig bleiben.
wie die aussage zu verstehen ist, sollte wohl jemand der sich in einem fussballforum bewegt verstehen.
man zweifelt da schon an der intelligenz
sorry, aber das is pure ignoranz
Aha, wenn man nicht Deiner Meinung ist, wird man persönlich oder wie? Du solltest an Deinen Umgangsformen arbeiten und an deiner Rechtschreibung, im Fußballforum ist nicht alles erlaubt.
Zum Thema:
Man sah, dass Möller sehr leicht gefallen ist.
deine aussage is keine meinung sondern vornehm ausgedrückt, sich dumm stellen
sorry, aber das zeugt nunmal nicht grade v. intelligenz.
übrigens wenn du rechtsschreib fehler findest herzl. glückwunsch, kannst sie gern behalten.
sorry aber eine Frage : Wie alt seid ihr ????? ein ö statt ü... wie kindisch
Foul an Müller? - #22
02.11.2013 16:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ schabada
Zitat von schabadaZitat von flatty1985
deine aussage is keine meinung sondern vornehm ausgedrückt, sich dumm stellen
sorry, aber das zeugt nunmal nicht grade v. intelligenz.
übrigens wenn du rechtsschreib fehler findest herzl. glückwunsch, kannst sie gern behalten.
Du bist wohl so etwas, was man einen Troll nennt, sehe ich das richtig? Keine Argumente, dafür Beleidigungen und Provokationen.
ich seh nur dich provozieren.
erst hab ich festgestellt das du keine meinung darbietest, dann wurde auch noch deine "meinung" mit ner klaren regelwiedergabe wiederlegt
un nu bezeichnest du auch noch in deinem 3. beitrag mich als troll
wahnsinn. wie war das noch mit meinem umgangsformen.
wenn du ne meinung hast, dann bring sie hier u. fang nicht an zu sagen: Hände sind wohl verboten.
stell deine sicht der dinge hin u. gehe nicth andere an bzw. so dümml. an.
bzgl. meinungsakzeptierung: schau auf deinen ersten beitrag, wer akzeptiert da was nicht
Foul an Müller? - #23
Foul an Müller? - #24
Bor. Dortmund-FanFoul an Müller? - #25
Foul an Müller? - #26
02.11.2013 17:29
@ flatty1985
Zitat von flatty1985
bzgl. meinungsakzeptierung: schau auf deinen ersten beitrag, wer akzeptiert da was nicht
Ich habe lediglich gesagt, dass Hände nicht partout einen Foul darstellen, sondern auch zum Zweikampf gehören. Mir wurde sofort von Dir die Intelligenz abgesprochen und dass ich keine Ahnung hätte. Ich habe also nicht provoziert.
Foul an Müller? - #27
VfB Stuttgart-FanFoul an Müller? - #28
02.11.2013 17:31
@ schabada
richtig entschieden
Zitat von schabadaZitat von flatty1985
bzgl. meinungsakzeptierung: schau auf deinen ersten beitrag, wer akzeptiert da was nicht
Ich habe lediglich gesagt, dass Hände nicht partout einen Foul darstellen, sondern auch zum Zweikampf gehören. Mir wurde sofort von Dir die Intelligenz abgesprochen und dass ich keine Ahnung hätte. Ich habe also nicht provoziert.
Nein, Hände gehören nicht zum Zweikampf, wie ich dir schon dargelegt habe, aber das hast du wohl (bewusst?) übergangen. Es wird nur nicht immer gepfiffen.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Foul an Müller? - #29
02.11.2013 17:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ schpunk
Zitat von schpunk
Glaube schon das abgefäschte Bälle dazuzählen...
Du glaubst es oder du weißt es?
5.) Freistoß
a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und danach direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.
Wenn ich das korrekt interpretiere, ist der Freistoß eben nicht relevant, da nicht direkt verwandelt.
Foul an Müller? - #30
02.11.2013 17:38
@ flatty1985
richtig entschieden
Zitat von flatty1985
übrigens wenn du rechtsschreib fehler findest herzl. glückwunsch, kannst sie gern behalten.
Off Topic vorab:
Ohh, Ohh da musst du aufpassen so manch einer hier möchte denen die nicht jedes Wort und keine perfekte Grammatik haben das Schreiben untersagen!
Ich denke eher das man das Foul pfeiffen muss.
Hände und Arme haben im Zweikmapf nichts zu suchen, wenn der Schiri der Meinung ist eine Armbewegung die nicht zum normalen Bewegungsapparat gehört gesehen zu haben dann muss er pfeifen.
Foul an Müller? - #31
02.11.2013 17:39
@ Zirkusaffe
Zitat von ZirkusaffeZitat von schabadaZitat von flatty1985
bzgl. meinungsakzeptierung: schau auf deinen ersten beitrag, wer akzeptiert da was nicht
Ich habe lediglich gesagt, dass Hände nicht partout einen Foul darstellen, sondern auch zum Zweikampf gehören. Mir wurde sofort von Dir die Intelligenz abgesprochen und dass ich keine Ahnung hätte. Ich habe also nicht provoziert.
Nein, Hände gehören nicht zum Zweikampf, wie ich dir schon dargelegt habe, aber das hast du wohl (bewusst?) übergangen. Es wird nur nicht immer gepfiffen.
Naja dann müsste man fast jeden Zweikampf pfeiffen, da wird gehalten, gezupft, gezogen und Gegner ferngehalten. Das gehört zum Spiel, wenn es nicht übertrieben wird. Ansonsten könnte man demnächst den Spielern die Arme anbinden
Foul an Müller? - #32
02.11.2013 17:43
Schalke 04-Fan
Veto
Also ein klares Foul habe ich bislang erkennen können. Relevanz für mich gegeben auch wenn der Freistoß nicht direkt verwandelt wurde.
Denn es gab ja keine "2.Chance" wie nach einem Abpraller sondern der Ball wurde direkt abgefälscht.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Foul an Müller? - #33
02.11.2013 17:47
@ schabada
richtig entschieden
Zitat von schabadaZitat von ZirkusaffeZitat von schabadaZitat von flatty1985
bzgl. meinungsakzeptierung: schau auf deinen ersten beitrag, wer akzeptiert da was nicht
Ich habe lediglich gesagt, dass Hände nicht partout einen Foul darstellen, sondern auch zum Zweikampf gehören. Mir wurde sofort von Dir die Intelligenz abgesprochen und dass ich keine Ahnung hätte. Ich habe also nicht provoziert.
Nein, Hände gehören nicht zum Zweikampf, wie ich dir schon dargelegt habe, aber das hast du wohl (bewusst?) übergangen. Es wird nur nicht immer gepfiffen.
Naja dann müsste man fast jeden Zweikampf pfeiffen, da wird gehalten, gezupft, gezogen und Gegner ferngehalten. Das gehört zum Spiel, wenn es nicht übertrieben wird. Ansonsten könnte man demnächst den Spielern die Arme anbinden
Differenziere.
Ich sagte nur, dass Hände nicht zum Zweikampf gehören, nicht, dass jeder Hand- oder Armeinsatz per se gepfiffen werden müsste. ++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Foul an Müller? - #34
02.11.2013 17:49
@ schabada
richtig entschieden
Zitat von schabada
Naja dann müsste man fast jeden Zweikampf pfeiffen, da wird gehalten, gezupft, gezogen und Gegner ferngehalten. Das gehört zum Spiel, wenn es nicht übertrieben wird. Ansonsten könnte man demnächst den Spielern die Arme anbinden
Ich würde es begrüssen wenn dieses Halten/Zupfen/Klammern/etc endlich mit der nötigen Konsequenz gepfiffen würde.
Foul an Müller? - #35
02.11.2013 17:51
@ foebis04
Zitat von foebis04
Also ein klares Foul habe ich bislang erkennen können. Relevanz für mich gegeben auch wenn der Freistoß nicht direkt verwandelt wurde.
Wenn er nicht direkt verwandelt wurde, ist der Freistoß für die WT nicht relevant. Steht doch so in den bereits zitierten Regeln für die "wahre Tabelle".
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Foul an Müller? - #36
02.11.2013 17:52
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ jumppa
Zitat von jumppa
Habe noch keine klare Wiederholung gesehen. Aber wenn er da pfeift, isses dann nicht eigentlich als Notbremse und mit Rot zu ahnden?
nein, es muss ne klare torchance verhindert wurden sein
für ne rote karte für den letzten mann, die klassische notbremse, setzt ne klare torchance voraus.
ABER das liegt immer im interpretationsraum des schiri was ne klare torchance betrifft.
für mich wars ein foul, weil unten u. oben ne berühung stattfindet, in der Zusammenfassung wurde das aufgelöst. ne gelb ja aber keine Rote, wegen eben der fehlenden klaren torchance.
Müller hat ja noch nicth mal den ball u. ich bezweifel das er den überhaupt bekommen hätte.
Foul an Müller? - #37
02.11.2013 18:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ schabada
Zitat von schabadaZitat von flatty1985
bzgl. meinungsakzeptierung: schau auf deinen ersten beitrag, wer akzeptiert da was nicht
Ich habe lediglich gesagt, dass Hände nicht partout einen Foul darstellen, sondern auch zum Zweikampf gehören. Mir wurde sofort von Dir die Intelligenz abgesprochen und dass ich keine Ahnung hätte. Ich habe also nicht provoziert.
ich frag mich grad was du hier bezweckst
deine erste frage: hände sind wohl verboten
und das wo die sportart fussball heißt. ich frag mich grade warum du dich dann wunderst wenn dir jemand (ich) die intelligenz abspricht bzw. in frage stellt.
das is, wie ich finde, ganz ganz dünnes niveau und auch unterschwellig eben provozieren
und grade unter dem gesichtspunkt das dir jemand auch noch ne regelkunde gibt, frage ich mich was du mit dem ganzen jetzt bezweckst. anderes als sinnloses provozieren bzw. sich absichtl. dumm stellen kann ich da ncith rauslesen.
wenn du das anders siehst dann tuts mir leid, aber das is dann dein problem u. nicht meins
Foul an Müller? - #38
02.11.2013 18:20
richtig entschieden
also für mich ein foul, er hebt und trifft müller auch unten...daher richtige entscheidung foul
aber ich will nochmal auf sportschau warten, um mich komplett festzulegen.
was ich aber sehr interessant finde: letzte woche touchiert alabas knie die ferse von ramos der großteil der user, welche fans von anderen vereinen sind, schreien rote kart,e klares foul, riesiger kontakt. bei boateng gegen meier und dem schubser schreit jeder foul, rot, elfmeter...
hier war es für mich vom kontakt her sogar weitaus mehr als in den beschreibenen beispielen (nach meiner auffassung der sky wiederholungen zur pause) und alle meinen, das war nix. müller mit schwalbe (was unmöglich ist, da es eine klare berührung gibt), duselbayern etc...warum kann man die sache nicht objektiv betrachten, sondern muss immer sagen, wenns um bayern geht dann sind wir dagegen?!
Ps: großes lob an gloryreddays. finde deine kommentare und einschätzungen immer sehr treffend!
aber ich will nochmal auf sportschau warten, um mich komplett festzulegen.
was ich aber sehr interessant finde: letzte woche touchiert alabas knie die ferse von ramos der großteil der user, welche fans von anderen vereinen sind, schreien rote kart,e klares foul, riesiger kontakt. bei boateng gegen meier und dem schubser schreit jeder foul, rot, elfmeter...
hier war es für mich vom kontakt her sogar weitaus mehr als in den beschreibenen beispielen (nach meiner auffassung der sky wiederholungen zur pause) und alle meinen, das war nix. müller mit schwalbe (was unmöglich ist, da es eine klare berührung gibt), duselbayern etc...warum kann man die sache nicht objektiv betrachten, sondern muss immer sagen, wenns um bayern geht dann sind wir dagegen?!
Ps: großes lob an gloryreddays. finde deine kommentare und einschätzungen immer sehr treffend!
Foul an Müller? - #39
02.11.2013 18:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ LordHorst
Zitat von LordHorstZitat von foebis04
Also ein klares Foul habe ich bislang erkennen können. Relevanz für mich gegeben auch wenn der Freistoß nicht direkt verwandelt wurde.
Wenn er nicht direkt verwandelt wurde, ist der Freistoß für die WT nicht relevant. Steht doch so in den bereits zitierten Regeln für die "wahre Tabelle".
Hier ist jedoch die Frage zu stellen, ob der Kontakt von Mandzukic gewollt war oder Zufall. Wenn es Zufall war, dann wäre es aus meiner Sicht ein direkter Freistoß, der lediglich abgefälscht wurde und ist für mich auch als direkter Freistoß zu werten.
Denn wie wäre zu entscheiden, wenn nicht Mandzukic, sondern ein Hoffenheimer den Ball so abgelenkt hätte? Dann wäre es auch nicht direkt ins Tor gegangen, wäre aber relevant. Da es für mich unerheblich ist, wer den Ball abgefälscht hat, ist die Relevanz für mich gegeben, sofern das Abfälschen zufälllig geschah.
Kurz: Wenn die ursprüngliche Intention die direkte Ausführung war und kein anderer Spieler dies bewusst durch eine aktive Beteiligung ändert, so ist der Freistoß weiterhin als direkt anzusehen, auch, wenn der Torschütze nicht der Freistoßschütze ist.
Dies müsste hier noch zusätzlich entschieden werden, sofern es tatsächlich kein Foul gewesen sein sollte, ich selbst konnte nichts erkennen, was aber zu 95% am Stream lag.
Foul an Müller? - #40
02.11.2013 19:02
@ Esox
richtig entschieden
Zitat von EsoxZitat von LordHorstZitat von foebis04
Also ein klares Foul habe ich bislang erkennen können. Relevanz für mich gegeben auch wenn der Freistoß nicht direkt verwandelt wurde.
Wenn er nicht direkt verwandelt wurde, ist der Freistoß für die WT nicht relevant. Steht doch so in den bereits zitierten Regeln für die "wahre Tabelle".
Hier ist jedoch die Frage zu stellen, ob der Kontakt von Mandzukic gewollt war oder Zufall. Wenn es Zufall war, dann wäre es aus meiner Sicht ein direkter Freistoß, der lediglich abgefälscht wurde und ist für mich auch als direkter Freistoß zu werten.
Denn wie wäre zu entscheiden, wenn nicht Mandzukic, sondern ein Hoffenheimer den Ball so abgelenkt hätte? Dann wäre es auch nicht direkt ins Tor gegangen, wäre aber relevant. Da es für mich unerheblich ist, wer den Ball abgefälscht hat, ist die Relevanz für mich gegeben, sofern das Abfälschen zufälllig geschah.
Kurz: Wenn die ursprüngliche Intention die direkte Ausführung war und kein anderer Spieler dies bewusst durch eine aktive Beteiligung ändert, so ist der Freistoß weiterhin als direkt anzusehen, auch, wenn der Torschütze nicht der Freistoßschütze ist.
Dies müsste hier noch zusätzlich entschieden werden, sofern es tatsächlich kein Foul gewesen sein sollte, ich selbst konnte nichts erkennen, was aber zu 95% am Stream lag.
Ich denke, dabei spielt es auch eine große Rolle, ob der Treffer zu verteidigen war. Wenn man Mandzukic besser zsutellt, ist das auf jeden Fall möglich. So gesehen, würde ich sagen, keine Relvevanz
Voting-Teilnehmer 
keine Relevanz,
unentschieden
02.11.2013 15:30
Schiedsrichter
3,2
Statistik von Tobias Welz
Spiele
15
22
Siege (DFL)
6
17
Siege (WT)
6
16
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
4
2
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Casteels
Beck
Abraham
Süle
Salihovic
Rudy 87.
Strobl
Volland
Herdling 78.
Roberto Firmino
Modeste 81.
Beck
AbrahamSüle
Salihovic
Rudy 87.Strobl
Volland
Herdling 78.
Roberto Firmino
Modeste 81.
Neuer
Lahm
Boateng
Dante
Alaba
Javi Martinez
Müller
79. Götze
Schweinsteiger
Ribéry
63. Mandzukic
Lahm
Boateng
Dante
Alaba
Javi Martinez
Müller
79. Götze
Schweinsteiger
Ribéry
63. Mandzukic
Elyounoussi 78.
Vestergaard 87.
Schipplock 81.
Vestergaard 87.
Schipplock 81.
63. Kroos
79. Rafinha
79. Rafinha
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
7
Torschüsse gesamt
4
15
Ecken
6
4
Abseits
3
2
Fouls
20
16
Ballbesitz
39%
61%
zum Spiel
