Foul von Hummels an Raffael
Relevante Themen
Strittige Szene
79. Min.: Foul von Hummels an Raffael | von quallenbomber
Vorschläge der Community
38. Min.: Strafstoß nach Handspiel von Süle | von verruca
Allgemeine Themen
Christoph Kramer | von 18604life
Arturo Vidal | von Zitruspflanze
(Aktives) Abseits beim 2:1? | von Loomer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
In der 79. Minute muss Hummels mit Raffael ins Laufduell. Trifft Hummels Raffael an den Füßen und wenn ja ist das ein Foul?Hummels war letzter Mann. Hätte es hier rot geben müssen?12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Foul von Hummels an Raffael - #61
26.11.2017 17:39
Zitat von MKsge92
Mir persönlich reicht das nicht für ein Foul. Er streicht mit dem Arm wirklich nur leicht über die Schulter ohne festzuhalten oder ähnliches. Unten sehe ich keinen Kontakt.
Rot wäre es für mich aber ohnehin nicht. Ulreich kommt gut 2m vor Raffael an den Ball. Soviel Tempoverlust hat Raffael auf dem kurzen Stück meiner Meinung nach nicht.
Naja, die linke Schulter geht schon arg nach hinten. Aus dieser Perspektive kann man die Art des Haltens leider nicht erkennen.
Aber in der Tat hatte ich gar nicht darauf geachtet, dass Ulreich recht nahe zum Ball stand.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul von Hummels an Raffael - #62
26.11.2017 17:56
richtig entschieden
Zitat von rolli
Hummels kreuzt und bringt Raphael damit außer Tritt. Er kann sich bei Raphael also schonmal bedanken, daß er da den Kontakt nicht dazu nutzt, zu Fall zu kommen. Damit behindert Hummels aber Raphael durchaus in regelwidriger Weise.
Kreuzen?!
In Beitrag #31 kann man schön die Totale sehen und unabhängig von möglichen Kontakten die Laufwege beurteilen. Während Hummels' Vektor immer etwa Richtung 11m-Punkt zeigt, ändert Raffael stark die Richtung und läuft plötzlich Richtung 16m/Torauslinie Schnittpunkt. Er ist auf den ersten Metern etwas schneller, bekommt dadurch einen kleinen Vorsprung und kreuzt dann Hummels Laufweg. Warum er nach außen statt aufs Tor läuft, mag ich nicht beurteilen.
Das Kreuzen wurde demnach von Raffael verursacht und Hummels Bewegung mit den Armen passt auch zu der für ihn überraschenden Richtungsänderung des Gladbachers. Dass Raffael hier aus dem Tritt kommt, deutet zwar auf einen Kontakt hin, dieser wurde aber nicht alleine von Hummels herbeigeführt.
Foul von Hummels an Raffael - #63
Foul von Hummels an Raffael - #64
26.11.2017 18:42
Zitat von lufdbompZitat von MKsge92
Mir persönlich reicht das nicht für ein Foul. Er streicht mit dem Arm wirklich nur leicht über die Schulter ohne festzuhalten oder ähnliches. Unten sehe ich keinen Kontakt.
Rot wäre es für mich aber ohnehin nicht. Ulreich kommt gut 2m vor Raffael an den Ball. Soviel Tempoverlust hat Raffael auf dem kurzen Stück meiner Meinung nach nicht.
Naja, die linke Schulter geht schon arg nach hinten. Aus dieser Perspektive kann man die Art des Haltens leider nicht erkennen.
Aber in der Tat hatte ich gar nicht darauf geachtet, dass Ulreich recht nahe zum Ball stand.
hier besser zu sehen wenn auch ziemlich verlangsamt jetzt da man sonst nicht viel erkennen kann.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foul von Hummels an Raffael - #65
26.11.2017 18:50
Der Stoff geht kein einziges Mal von der Schulter weg.
Maximal hat er ihn gestreichelt. Wie gesagt, ich denke Raffael rechnet mit irgendwas von Hummels, vielleicht spürt er ihn auch, aber als er merkt, dass er gar nicht gezogen oder sonstwas wurde, konnte er sich nicht mehr fallen lassen und hat sogar das durchlaufen verpasst. ;-)
Maximal hat er ihn gestreichelt. Wie gesagt, ich denke Raffael rechnet mit irgendwas von Hummels, vielleicht spürt er ihn auch, aber als er merkt, dass er gar nicht gezogen oder sonstwas wurde, konnte er sich nicht mehr fallen lassen und hat sogar das durchlaufen verpasst. ;-)
Foul von Hummels an Raffael - #66
26.11.2017 19:09
ich tendiere eher zu Foul, wenn Raffael fallen würde, wäre es eindeutig. Das ist halt eine Situation, die manchmal so und manchmal so gepfiffen wird.
Foul von Hummels an Raffael - #67
26.11.2017 19:14
Veto
Raphael ist eindeutig vor Hummels und Hummels kreuzt also Raphaels Laufweg, meinethalben beim Geradeauslaufen. Ist wie beim Skifahren, der Vordere hat Vorfahrt, der Verteidiger muß in diesem Fall seinen Lauf so ausführen, daß er den Stürmer nicht behindert. Und dabei kommt es so zum Kontakt, daß Raphael dadurch ins Stolpern gerät. Ist ein probates Mittel für den Stürmer, sich durch den Laufweg einen Vorteil zu verschaffen. Hätte sich Raphael hier fallen lassen, gäbe es keine Diskussion über eine Notbremse.Zitat von verrucaZitat von rolli
Hummels kreuzt und bringt Raphael damit außer Tritt. Er kann sich bei Raphael also schonmal bedanken, daß er da den Kontakt nicht dazu nutzt, zu Fall zu kommen. Damit behindert Hummels aber Raphael durchaus in regelwidriger Weise.
Kreuzen?!
In Beitrag #31 kann man schön die Totale sehen und unabhängig von möglichen Kontakten die Laufwege beurteilen. Während Hummels' Vektor immer etwa Richtung 11m-Punkt zeigt, ändert Raffael stark die Richtung und läuft plötzlich Richtung 16m/Torauslinie Schnittpunkt. Er ist auf den ersten Metern etwas schneller, bekommt dadurch einen kleinen Vorsprung und kreuzt dann Hummels Laufweg. Warum er nach außen statt aufs Tor läuft, mag ich nicht beurteilen.
Das Kreuzen wurde demnach von Raffael verursacht und Hummels Bewegung mit den Armen passt auch zu der für ihn überraschenden Richtungsänderung des Gladbachers. Dass Raffael hier aus dem Tritt kommt, deutet zwar auf einen Kontakt hin, dieser wurde aber nicht alleine von Hummels herbeigeführt.
Foul von Hummels an Raffael - #68
Foul von Hummels an Raffael - #69
26.11.2017 19:32
Zitat von rolliRaphael ist eindeutig vor Hummels und Hummels kreuzt also Raphaels Laufweg, meinethalben beim Geradeauslaufen. Ist wie beim Skifahren, der Vordere hat Vorfahrt, der Verteidiger muß in diesem Fall seinen Lauf so ausführen, daß er den Stürmer nicht behindert. Und dabei kommt es so zum Kontakt, daß Raphael dadurch ins Stolpern gerät. Ist ein probates Mittel für den Stürmer, sich durch den Laufweg einen Vorteil zu verschaffen. Hätte sich Raphael hier fallen lassen, gäbe es keine Diskussion über eine Notbremse.Zitat von verrucaZitat von rolli
Hummels kreuzt und bringt Raphael damit außer Tritt. Er kann sich bei Raphael also schonmal bedanken, daß er da den Kontakt nicht dazu nutzt, zu Fall zu kommen. Damit behindert Hummels aber Raphael durchaus in regelwidriger Weise.
Kreuzen?!
In Beitrag #31 kann man schön die Totale sehen und unabhängig von möglichen Kontakten die Laufwege beurteilen. Während Hummels' Vektor immer etwa Richtung 11m-Punkt zeigt, ändert Raffael stark die Richtung und läuft plötzlich Richtung 16m/Torauslinie Schnittpunkt. Er ist auf den ersten Metern etwas schneller, bekommt dadurch einen kleinen Vorsprung und kreuzt dann Hummels Laufweg. Warum er nach außen statt aufs Tor läuft, mag ich nicht beurteilen.
Das Kreuzen wurde demnach von Raffael verursacht und Hummels Bewegung mit den Armen passt auch zu der für ihn überraschenden Richtungsänderung des Gladbachers. Dass Raffael hier aus dem Tritt kommt, deutet zwar auf einen Kontakt hin, dieser wurde aber nicht alleine von Hummels herbeigeführt.
Falsch. Der vom Hang oben kommende hat Vorfahrt.
BTT: ich sehe außer einem leichten Kontakt an der Schulter mit offener Hand nichts weiteres regelwidriges.
Für mich ist es ein Foul. Hummels hat seine Hände bei sich zu behalten. Dieses ständige Fummeln nervt mich ohne Ende. Da ich aber nicht erkennen kann, ob Raphael noch an den Ball kommen kann, würde ich auf gelb entscheiden.
Foul ja, Notbremse nein.
Foul von Hummels an Raffael - #70
26.11.2017 19:33
Veto
Zitat von grisu
Der Stoff geht kein einziges Mal von der Schulter weg.
Maximal hat er ihn gestreichelt. Wie gesagt, ich denke Raffael rechnet mit irgendwas von Hummels, vielleicht spürt er ihn auch, aber als er merkt, dass er gar nicht gezogen oder sonstwas wurde, konnte er sich nicht mehr fallen lassen und hat sogar das durchlaufen verpasst. ;-)
Er zieht ja auch an der Schulter und nicht am Trikot
Foul von Hummels an Raffael - #71
26.11.2017 19:38
Zitat von Summi09
Was bitte hat jemand im KT zu suchen, wenn er hier kein Foulspiel sieht? “Das reicht mir nicht für einen Pfiff“ wäre schon lächerlich, aber kein Foul sehen ist schon arm.
Was soll das? Es hat jeder das Recht auf seine Meinung. Ich bin mir in der Bewertung auch noch unschlüssig. Irgendwie muss es einen Grund geben, aus welchem Raffael anfängt zu straucheln.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Foul von Hummels an Raffael - #72
26.11.2017 19:42
Veto
Zitat von SchwarzanglerZitat von Summi09
Was bitte hat jemand im KT zu suchen, wenn er hier kein Foulspiel sieht? “Das reicht mir nicht für einen Pfiff“ wäre schon lächerlich, aber kein Foul sehen ist schon arm.
Was soll das? Es hat jeder das Recht auf seine Meinung. Ich bin mir in der Bewertung auch noch unschlüssig. Irgendwie muss es einen Grund geben, aus welchem Raffael anfängt zu straucheln.
Nein, es gibt keinen Grund. Ist bei Raffa immer so, dass er den Oberkörper 90 Grad aus der Laufrichtung dreht. Ist quasi sein Markenzeichen, deswegen ist er so schnell. Weniger Windwiderstand.
Foul von Hummels an Raffael - #73
26.11.2017 19:45
Zitat von Summi09Zitat von SchwarzanglerZitat von Summi09
Was bitte hat jemand im KT zu suchen, wenn er hier kein Foulspiel sieht? “Das reicht mir nicht für einen Pfiff“ wäre schon lächerlich, aber kein Foul sehen ist schon arm.
Was soll das? Es hat jeder das Recht auf seine Meinung. Ich bin mir in der Bewertung auch noch unschlüssig. Irgendwie muss es einen Grund geben, aus welchem Raffael anfängt zu straucheln.
Nein, es gibt keinen Grund. Ist bei Raffa immer so, dass er den Oberkörper 90 Grad aus der Laufrichtung dreht. Ist quasi sein Markenzeichen, deswegen ist er so schnell. Weniger Windwiderstand.
Ach so. Dann bin ich ja beruhigt.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Foul von Hummels an Raffael - #74
26.11.2017 20:10
Veto
Nee, der vom Hang oben Kommende hat seine Fahrt so zu wählen, daß er keinen vor ihm Fahrenden umfährt. Das hab ich mit Vorfahrt gemeint. Wenn ich quer über einen Hang fahre, dann gilt das, was Du sagst.Zitat von naonZitat von rolliRaphael ist eindeutig vor Hummels und Hummels kreuzt also Raphaels Laufweg, meinethalben beim Geradeauslaufen. Ist wie beim Skifahren, der Vordere hat Vorfahrt, der Verteidiger muß in diesem Fall seinen Lauf so ausführen, daß er den Stürmer nicht behindert. Und dabei kommt es so zum Kontakt, daß Raphael dadurch ins Stolpern gerät. Ist ein probates Mittel für den Stürmer, sich durch den Laufweg einen Vorteil zu verschaffen. Hätte sich Raphael hier fallen lassen, gäbe es keine Diskussion über eine Notbremse.Zitat von verrucaZitat von rolli
Hummels kreuzt und bringt Raphael damit außer Tritt. Er kann sich bei Raphael also schonmal bedanken, daß er da den Kontakt nicht dazu nutzt, zu Fall zu kommen. Damit behindert Hummels aber Raphael durchaus in regelwidriger Weise.
Kreuzen?!
In Beitrag #31 kann man schön die Totale sehen und unabhängig von möglichen Kontakten die Laufwege beurteilen. Während Hummels' Vektor immer etwa Richtung 11m-Punkt zeigt, ändert Raffael stark die Richtung und läuft plötzlich Richtung 16m/Torauslinie Schnittpunkt. Er ist auf den ersten Metern etwas schneller, bekommt dadurch einen kleinen Vorsprung und kreuzt dann Hummels Laufweg. Warum er nach außen statt aufs Tor läuft, mag ich nicht beurteilen.
Das Kreuzen wurde demnach von Raffael verursacht und Hummels Bewegung mit den Armen passt auch zu der für ihn überraschenden Richtungsänderung des Gladbachers. Dass Raffael hier aus dem Tritt kommt, deutet zwar auf einen Kontakt hin, dieser wurde aber nicht alleine von Hummels herbeigeführt.
Falsch. Der vom Hang oben kommende hat Vorfahrt.
BTT: ich sehe außer einem leichten Kontakt an der Schulter mit offener Hand nichts weiteres regelwidriges.
Für mich ist es ein Foul. Hummels hat seine Hände bei sich zu behalten. Dieses ständige Fummeln nervt mich ohne Ende. Da ich aber nicht erkennen kann, ob Raphael noch an den Ball kommen kann, würde ich auf gelb entscheiden.
Foul ja, Notbremse nein.
Welcher Art der Kontakt Hummels ist, ist mit den Bildern schwer entscheidbar. Der Handeinsatz ist in der einen Perspektive aber schon so massiv, daß die Schulter Raphaels den normalen Bewegungsablauf beim Sprint nicht vollziehen kann und das ist mit ursächlich - wenn nicht einzige Ursache - für das folgende Straucheln. Ich schätze aber mal, daß da auch noch anderer Körperkontakt, etwa Bauch oder Hüfte an Raphaels Rücken, da war.
Raphaels Antritt und Tempo schätze ich schon so ein, daß er den Ball vor Ulreich erreicht hätte, deshalb wäre es, wenn man auf Foul entscheidet, für mich auch eine Notbremse. Aber das ist natürlich spekulativ.
Foul von Hummels an Raffael - #75
26.11.2017 20:27
Behauptungen helfen aber hier nicht weiter.
Entweder es gibt Bildmaterial für einen Kontakt oder das Spekulieren ist hinfällig.
Sonst könnte man ja auch behaupten das Spiel ist 10:10 ausgegangen ;-)
Entweder es gibt Bildmaterial für einen Kontakt oder das Spekulieren ist hinfällig.
Sonst könnte man ja auch behaupten das Spiel ist 10:10 ausgegangen ;-)
Foul von Hummels an Raffael - #76
26.11.2017 20:52
Zitat von grisu
Behauptungen helfen aber hier nicht weiter.
Entweder es gibt Bildmaterial für einen Kontakt oder das Spekulieren ist hinfällig.
Sonst könnte man ja auch behaupten das Spiel ist 10:10 ausgegangen ;-)
naja bei robben reicht es ja mittlerweile auch, dass es hätte zum kontakt kommen können...:-)) aber spaß beiseite, bei dem tempo sagen selbst viele robbenjünger reichen kleine berührungen (ich denke dass es dann relativ unerheblich ist ob raffael vielleicht 1kmh langsamer ist) und ne kleine berührung (wenn nicht sogar mehr) gibt es definitiv, also war es in diesem foul mE ein foul. ob notbremse oder nicht müssen sich andere streiten, da bin ich mir dann selbst nicht sicher ob ich da rot oder gelb gegeben hätte. wahrscheinlich eher gelb.
Foul von Hummels an Raffael - #77
26.11.2017 21:22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von grisu
Behauptungen helfen aber hier nicht weiter.
Entweder es gibt Bildmaterial für einen Kontakt oder das Spekulieren ist hinfällig.
Sonst könnte man ja auch behaupten das Spiel ist 10:10 ausgegangen ;-)
Dann ist es ja relativ einfach da es so gar zwei Kontakte gab. Bilder sind da- läuft und das Spiel ging 2:1 aus.
Foul von Hummels an Raffael - #78
26.11.2017 21:55
richtig entschieden
Zitat von rolli
Raphael ist eindeutig vor Hummels und Hummels kreuzt also Raphaels Laufweg, meinethalben beim Geradeauslaufen.
Ja Raffael ist einen halben Meter vor Hummels und hat den fixeren Antritt. Dann schlägt er einen Haken durch Hummels' Laufrichtung. Dabei kommt es zwangsläufig zum Kontakt, den Hummels offensichtlich zu vermeiden versucht. Wie da jetzt Hummels foul gespielt haben soll, sehe ich nicht wirklich. Der Kontakt war minimal und er war nicht von Hummels aktiv ausgelöst. Kein Griff, kein Schlagen, kein Treten. Blöd gelaufen - im wahrsten Sinne des Wortes!
Zitat von rolli
Ist wie beim Skifahren, der Vordere hat Vorfahrt, der Verteidiger muß in diesem Fall seinen Lauf so ausführen, daß er den Stürmer nicht behindert.
Nein, das ist nicht wie beim Skifahren.
Wir sind auch nicht im Straßenverkehr, wo der von rechts kommende Vorfahrt hätte.
Wir sind hier beim Fußball.
Zitat von rolli
Hätte sich Raphael hier fallen lassen, gäbe es keine Diskussion über eine Notbremse.
Doch! Diese Diskussion gäbe es dann erst recht. Es war nämlich keine klare Torchance. Ullreich wäre auch gegen einen frei durchlaufenden Raffael wohl eher oder zumindest gleichzeitig am Ball gewesen und rechts daneben läuft auch noch Friedl auf gleicher Höhe mit.
Foul von Hummels an Raffael - #79
26.11.2017 22:06
Veto
Zitat von verrucaZitat von rolli
Raphael ist eindeutig vor Hummels und Hummels kreuzt also Raphaels Laufweg, meinethalben beim Geradeauslaufen.
Ja Raffael ist einen halben Meter vor Hummels und hat den fixeren Antritt. Dann schlägt er einen Haken durch Hummels' Laufrichtung. Dabei kommt es zwangsläufig zum Kontakt, den Hummels offensichtlich zu vermeiden versucht. Wie da jetzt Hummels foul gespielt haben soll, sehe ich nicht wirklich. Der Kontakt war minimal und er war nicht von Hummels aktiv ausgelöst. Kein Griff, kein Schlagen, kein Treten. Blöd gelaufen - im wahrsten Sinne des Wortes!Zitat von rolli
Ist wie beim Skifahren, der Vordere hat Vorfahrt, der Verteidiger muß in diesem Fall seinen Lauf so ausführen, daß er den Stürmer nicht behindert.
Nein, das ist nicht wie beim Skifahren.
Wir sind auch nicht im Straßenverkehr, wo der von rechts kommende Vorfahrt hätte.
Wir sind hier beim Fußball.Zitat von rolli
Hätte sich Raphael hier fallen lassen, gäbe es keine Diskussion über eine Notbremse.
Doch! Diese Diskussion gäbe es dann erst recht. Es war nämlich keine klare Torchance. Ullreich wäre auch gegen einen frei durchlaufenden Raffael wohl eher oder zumindest gleichzeitig am Ball gewesen und rechts daneben läuft auch noch Friedl auf gleicher Höhe mit.
Hummels versucht den Kontakt zu vermeiden indem er an die Schulter greift? Warum dreht sich wohl Raffas Oberkörper um fast 90 Grad zur Laufrichtung? Sonst reicht angeblich bei dem Tempo die kleinste Berührung aber nur bei bestimmten Vereinen?
Foul von Hummels an Raffael - #80
26.11.2017 22:33
richtig entschieden
Zitat von quallenbomber
In der 79. Minute muss Hummels mit Raffael ins Laufduell.
Trifft Hummels Raffael an den Füßen und wenn ja ist das ein Foul?
Hummels war letzter Mann.
PS: Raffael lässt sich nicht fallen, aber strauchelt sehr stark.
Für mich war das er Freistoss!
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Elias1505 | |
rolli | |
syntex00 | |
Summi09 | |
Neon | |
viceman | |
rochy | |
Goecker | |
ulinobjiv | |
jojohe | |
Bounty88 | |
Borussenfan1990 | |
LucienFavre1122 | |
Gladbacher89 | |
yannick811 | |
alexschmallex | |
John Doe | |
DiTeacha | |
rob1963 | |
SchwarzWeißBlau | |
BodoHSV | |
Füchsle | |
parkeroni | |
quallenbomber | |
Elia-Marc | |
Okudera71 | |
OuterRange |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Schwierigste Entscheidung des Spieltages: dass die linke Schulter Raffaels nach hinten geht, kann ich nur durch ein Halten Hummels erklären. Somit hätte ich Foul gepfiffen. Ich glaube aber, dass Ullreich vor Raffael am Ball gewesen wäre.
Bayern München-Fan
Schwierigste Entscheidung des Spieltages: dass die linke Schulter Raffaels nach hinten geht, kann ich nur durch ein Halten Hummels erklären. Somit hätte ich Foul gepfiffen. Ich glaube aber, dass Ullreich vor Raffael am Ball gewesen wäre.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Maximal ein leichter Kontakt zwischen Hummels und Raffael. Zudem ist der Ball zu weit weg. Für mich keine rote Karte
Bor. M'Gladbach-Fan
Maximal ein leichter Kontakt zwischen Hummels und Raffael. Zudem ist der Ball zu weit weg. Für mich keine rote Karte
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Wie ich schon geschrieben habe, kann ich kein Foul erkennen. Bei dem minimalen Kontakt ist Weiterspielen die richtige Entscheidung.
Energie Cottbus-Fan
Wie ich schon geschrieben habe, kann ich kein Foul erkennen. Bei dem minimalen Kontakt ist Weiterspielen die richtige Entscheidung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Grenzwertig, aber für mich reicht der bloße Armeinsatz hier nicht für ein Foul (anders wäre es, wenn es unten noch einen Treffer gegeben hätte). Wenn man pfeift, ist das aber Rot, weil Raffael den Ball wohl noch erwischt hätte.
1. FC Nürnberg-Fan
Grenzwertig, aber für mich reicht der bloße Armeinsatz hier nicht für ein Foul (anders wäre es, wenn es unten noch einen Treffer gegeben hätte). Wenn man pfeift, ist das aber Rot, weil Raffael den Ball wohl noch erwischt hätte.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Einfaches Kreuzen, daraus resultiert ein leichter Kontakt. Nix, wo man mMn Foul geben muss
Bor. Dortmund-Fan
Einfaches Kreuzen, daraus resultiert ein leichter Kontakt. Nix, wo man mMn Foul geben muss
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich kein Foulspiel, Hummels probiert bein Kreuzen extra sogar den Kontakt zu vermeiden. Es liegt zwar ein Minikontakt vor für mich aber kein Foulspiel.
Hannover 96-Fan
Für mich kein Foulspiel, Hummels probiert bein Kreuzen extra sogar den Kontakt zu vermeiden. Es liegt zwar ein Minikontakt vor für mich aber kein Foulspiel.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich bleibe bei meiner Linie - Muss er halt wegbleiben, dann passiert das nicht. Respekt an Raffael, dass er nichts Übertriebenes daraus macht.
Bayern München-Fan
Ich bleibe bei meiner Linie - Muss er halt wegbleiben, dann passiert das nicht. Respekt an Raffael, dass er nichts Übertriebenes daraus macht.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Foulspiel war es mMn wohl, aber für mich fehlte die Ballkontrolle um eine klare Torchance zu haben.
Bayern München-Fan
Foulspiel war es mMn wohl, aber für mich fehlte die Ballkontrolle um eine klare Torchance zu haben.
25.11.2017 18:30
Schiedsrichter
Manuel Gräfe
Note
2,7
2,7
2,7
2,7
Guido Kleve
Markus Sinn
Tobias Reichel
Dr. Jochen Drees
Benedikt Kempkes
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
29
36
Siege (DFL)
13
23
Siege (WT)
15
23
Unentschieden (DFL)
8
7
Unentschieden (WT)
4
7
Niederlagen (DFL)
8
6
Niederlagen (WT)
10
6
Aufstellung
Sommer
Elvedi
Ginter
Vestergaard
Wendt
Kramer 11.
Zakaria
Herrmann
Hazard
Stindl
Raffael 90.
Elvedi
Ginter
Vestergaard
Wendt
Kramer 11.
Zakaria
Herrmann
Hazard
Stindl
Raffael 90.
Ulreich
Kimmich
Süle
Hummels
45. Bernat
Javi Martinez
68. Rudy
Tolisso
Vidal
46. Rodríguez
Lewandowski
Kimmich
Süle
Hummels
45. Bernat
Javi Martinez
68. Rudy
Tolisso
Vidal
46. Rodríguez
Lewandowski
Johnson 46.
Drmic 90.
Jantschke 11.
Drmic 90.
Jantschke 11.
68. Wriedt
46. Friedl
45. Coman
46. Friedl
45. Coman
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
8
Torschüsse gesamt
5
18
Ecken
2
5
Abseits
1
0
Fouls
13
9
Ballbesitz
33%
67%
zum Spiel