Foul vor dem 0:3

Zitat von antikas
Martinez kommt also aufgrund einer Berührung am Fuß zu Fall, und die ging vom Rasen aus?

Sorry, auf dem Niveau diskutier ich nicht.

Zitat von humpelfuss
 Verantwortlich für den störenden Kontakt, der Martinez zu Fall gebracht hat, war Martinez selbst und ganz allein.

Zitat von antikas

Zitat von humpelfuss
 Verantwortlich für den störenden Kontakt, der Martinez zu Fall gebracht hat, war Martinez selbst und ganz allein.

Kannst du nicht beweisen. Reine Spekulation.

Aber ich bin gespannt, ob du den Maßstab anlegst, wenn sowas mal gegen deinen Verein entschieden wird.

Zitat von humpelfuss
 Es ist - auch wenn es nicht "beweisbar" (was auch immer das sein soll) ist - offensichtlich, das MArtinez aufgrund seines Stolperns zu Fall kommt.

 MAnchmal ist es ekelhaft, mit Dir zu diskutieren.

Zitat von antikas

Zitat von humpelfuss
 Es ist - auch wenn es nicht "beweisbar" (was auch immer das sein soll) ist - offensichtlich, das MArtinez aufgrund seines Stolperns zu Fall kommt.

Und weil er eh stolpert, darf Reus ihn mit dem Arm angehen?

Zitat von humpelfuss
Das darf er unabhängig von Martinez stolperer wie sonst auch im Rahmen des erlaubten Körperkontakts. Reus "Angehen" befindet sich bei weitem in diesem Rahemn des erlaubten und üblichen Körperkontakts.

Zitat von antikas

Erlaubter Körperkontakt meint normalerweise "mit angelegtem Arm". Das ist bei Reus deutlich nicht der Fall.
Einen eh schon stolpernden Spieler mit ausgestrecktem Arm vollends aus dem Gleichgewicht bringen fällt da nicht drunter.

Zitat von humpelfuss
Weil Du ja als Paragraphenreiter angefangen hast: Wo steht das denn bitte?!

Zitat von antikas

Zitat von humpelfuss
Weil Du ja als Paragraphenreiter angefangen hast: Wo steht das denn bitte?!

http://sr-gruppe-coburg-ebern.de/wp-content/uploads/2009/02/regel12.pdf

Schon n bisschen älter. Dürfte sich aber nichts geändert haben. Ansonsten kannst du dir das ja mal von Herrn Gründel erklären lassen.

Zitat von humpelfuss
Möchtest Du Reus Rempeln, Halten oder Stossen vorwerfen? Denn vom ausgestreckten Arm an sich steht da nix.

Zitat von antikas

Zitat von humpelfuss
Möchtest Du Reus Rempeln, Halten oder Stossen vorwerfen? Denn vom ausgestreckten Arm an sich steht da nix.

4.Spalte von Links. Erster Satz.

Zitat von humpelfuss
Halten.

Soweit meine Augen mich nicht trügen, kann Reus Armbewegung und Berührung von Martinez Oberarm ihn nicht daran hindern, an ihm vorbei oder um ihn herum zu laufen (vgl dazu auch das Standbild von sunfire). Ganz klar kein Halten im Sinne des Regelwerks.

Zitat von antikas

Zitat von humpelfuss
Halten.

Soweit meine Augen mich nicht trügen, kann Reus Armbewegung und Berührung von Martinez Oberarm ihn nicht daran hindern, an ihm vorbei oder um ihn herum zu laufen (vgl dazu auch das Standbild von sunfire). Ganz klar kein Halten im Sinne des Regelwerks.

Vielleicht hindert ihn die Armbewegung und Berührung aber daran, sein Gleichgewicht nicht zu verlieren. Und das ist dann ganz klar ein Halten im Sinne des Regelwerks.

Zitat von humpelfuss
Darüber hinaus wurde schon zur Genüge darauf eingegangen, dass klar zu erkennen ist, dass die Berührung mit Reus nicht ursächlich für das Fallen ist.

Zitat von humpelfuss
Ob sie es dann marginal beeinflusst ist irrelevant.

Zitat von antikas

Zitat von humpelfuss
Darüber hinaus wurde schon zur Genüge darauf eingegangen, dass klar zu erkennen ist, dass die Berührung mit Reus nicht ursächlich für das Fallen ist.

Für mich ist das nicht klar zu erkennen. Ich sehe nicht, ob Martinez sich ohne den Kontakt an der Schulter nicht auf den Beinen hätte halten können.
Was macht dich da so sicher? Trikotfarbe, oder kannst du das irgendwie sachlich begründen?

Hätte ich geschrieben, es fand keine Brührung statt, hättest Du gemeckert, wie er dann zu Fall kommt. Und das aus seinem Bewegungsablauf zu erkennen ist, wo er "getroffen" wurde oder hat, bedeutet eben nicht, dass man direkt sagen kann wovon oder was. Ich habe also extra für Dich und andere Schritt für Schritt analysiert. Martinaz Fall ist eben nicht auf einen Schubser (oberhalb des Körperschwerpunkts), sondern auf einen störenden Kontakt unterhalb des Körperschwerpunkts zurückzuführen. Dieser Kontakt war mit dem Rasen. Verantwortlich für den störenden Kontakt, der Martinez zu Fall gebracht hat, war Martinez selbst und ganz allein. Der Kontakt mit Reus oberhalb des Körperschwerpunkts war nicht ursächlich für Martinez Fall und im Bereich des normalen, erlaubten und üblichen Körpereinsatzes.

Zitat von humpelfuss
Das habe ich doch bereits mehrfach getan.

Hier einer von mehreren Posts zu der Frage:

Hätte ich geschrieben, es fand keine Brührung statt, hättest Du gemeckert, wie er dann zu Fall kommt. Und das aus seinem Bewegungsablauf zu erkennen ist, wo er "getroffen" wurde oder hat, bedeutet eben nicht, dass man direkt sagen kann wovon oder was. Ich habe also extra für Dich und andere Schritt für Schritt analysiert. Martinaz Fall ist eben nicht auf einen Schubser (oberhalb des Körperschwerpunkts), sondern auf einen störenden Kontakt unterhalb des Körperschwerpunkts zurückzuführen. Dieser Kontakt war mit dem Rasen. Verantwortlich für den störenden Kontakt, der Martinez zu Fall gebracht hat, war Martinez selbst und ganz allein. Der Kontakt mit Reus oberhalb des Körperschwerpunkts war nicht ursächlich für Martinez Fall und im Bereich des normalen, erlaubten und üblichen Körpereinsatzes.

Desweiteren ist es auch dann nicht zwingend Foulspiel, wenn er sich ohne den Kontakt hätte auf den Beinen halten können. Wenn er stolpert, strauchelt und sich dann so gerade eben Abfangen kann, dann ist es kein Foulspiel, wenn er beim Abfangen des Straucheln durch eine leichte Berührung mit dem Gegenspieler ohne Intention gegen ihn behindert wird.

Zitat von 1wurf
Konnte man gut als Bewegungsablauf in der Nahaufnahme sehen. Als ob ein Fallen erst beginnt wenn beide Füße den Boden nicht mehr berühren.

Zitat von humpelfuss
Darüber hinaus wurde schon zur Genüge darauf eingegangen, dass klar zu erkennen ist, dass die Berührung mit Reus nicht ursächlich für das Fallen ist.