Foul vor dem 1:1?

Fetter-Burger


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 29.03.2014

Aktivität:
Beiträge: 29

richtig entschieden

Siebenhandl und Madlung treffen am Fünfmeterraum aufeinander. Wurde der Torwart hier regelwidrig behindert?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

62,5 %

Veto:

37,5 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dartitis


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 26.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 100

 Melden
 Zitieren  Antworten

Evilhorst


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 26.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 65

richtig entschieden

Ich sehe den Treffer als regelkonform an. der Torwart springt in die Situation hinein und Madlung rennt nicht in den Torwart. Dazu der Würzburger Verteidiger, der den Torwart wohl eher behindert als Madlung.Das Ganze außerhalb des 5er...und selbst da hätte ich so meine Zweifel.
Bei aller Liebe und bei allem Verständnis,war der Treffer regulär

Unverdient und glücklich wie sonst was, aber regulär
Das war wirklich eine Schande was die Fortunen da gespielt haben, was ich aber bei der Angst nachvollziehen kann.
Meine Leverkusener werdens wohl auch nicht sehr viel  besser machen gleich
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3872

@Dartitis

richtig entschieden

Zitat von Dartitis
Unfassbar. Da wird Würzburg derbe benachteiligt und kassiert 2 Gelbe Karten fürs Meckern, was ja wohl gerechtfertigt war. Fortuna ist ihrem Namen gerecht geworden. Hoffe die steigen ab, aber das wird wohl nicht passieren, dafür sorgen schon die Schiedsrichter.

Genau, deswegen stehen wir in der Wahren Tabelle auch besser da als in der Realität...

Und diese Szene ist ja erstmal alles andere als eindeutig.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Goecker


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 14.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 305

Madlung geht bewusst in den Torwart hinein

Veto

Madlung bewegt sich auf den Torwart zu. selbstverständlich hätte der torwart nicht herauslaufen müssen, aber wenn der Kontakt da ist ist es ein Foul, das jeder SR in der A-Klasse erkennt und pfeift.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3872

richtig entschieden

Das ist für mich sehr eindeutig kein Foul. Siebenhandl kommt nicht an Madlung und Soriano vorbei und unterläuft den Ball. Das wäre auch im 5er kein Foul gewesen. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nullfünfer


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 29.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 937

richtig entschieden

Der Torhüter genießt keine Sonderrechte (strenggenommen noch nicht einmal im 5er) und so ein Zweikampf darf einfach nicht abgepfiffen werden - dann müsste man 90% der Ecken abpfeifen. Hier sieht der Keeper einfach nur verdammt schlecht aus.

---

"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen

 Melden
 Zitieren  Antworten

Runner-King


1860 München-Fan


Mitglied seit: 29.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 846

Veto

Madlung macht keinerlei Anstalten zum Kopfball hochzuspringen, sondern blockt seinen Gegenspieler recht unauffällig, sanft, aber bestimmt in Richtung Torwart. Wäre Madlung zum Kopfball gegangen, hätte ich gesagt, kein Foulspiel. Aber in diesem Fall ist es eine Kannentscheidung. Der eine SR pfeift es ab, der andere nicht. In solchen Entscheidungen hatten die Kickers in dieser Saison schon öfter Pech.
Nichtsdestotrotz bin ich hier der Meinung, dass der Torwart den Ball unterlaufen hatte und ihn fangen wollte, anstatt zu fausten. Sein Fehler überwiegt in meiner Entscheidungsfindung und deshalb kein Veto, so schwer es mir als Würzburger fällt.
Edit: Der Sr hat das Spiel großzügig und sicher geleitet. Da passt es auch, hier nicht abzupfeifen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SetOnFire


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 15.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 2061

 Melden
 Zitieren  Antworten

Runner-King


1860 München-Fan


Mitglied seit: 29.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 846

@SetOnFire

Veto

Zitat von SetOnFire
Madlung macht nichts, also wirklich nichts. Den Ball spielen kann er sowieso nicht. Er geht nicht hoch und macht auch keinen Buckel oder stößt mit Geschwindigkeit in den Torwart. Tatsächlich schaut er nicht mal wann der Torwart da ist.

Madlung war gar nicht auf dem Platz!
Er wusste genau, dass hinter ihm der Torwart rauskommt und hinter ihm noch ein Gegenspieler ist. Und er macht sehr wohl einen leichten Buckel und läuft rückwärts. Warum ist dieser lange Kerl nicht zum Kopfball gegangen, wo der Ball durchaus in Reichweite war? Weil er genau das beabsichtigte, wie es auch gekommen ist, oder weil er hoffte, dass ihm der Torwart den Ball vor die Füße wirft. 
Wie gesagt, ich hätte den Treffer auch gegeben, aber Madlung hier als Unschuldslamm hinzustellen geht mir entschieden zu weit!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6416

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Ole Rasmussen


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 31.08.2011

Aktivität:
Beiträge: 16

Veto

Ich bin überrascht, dass es wirklich noch Fußballfreunde gibt, die bei dieser Szene auf kein Foul entscheiden. Meines Erachtens nach ist das glasklar ein Foul. Madlung bewegt sich sehr wohl und sehr bewusst in Richtung Torwart und hindert ihn daran, den Ball sicher runterzupflücken. Der Beweis dafür ist die Reaktion Madlungs nach dem er merkt, dass das Tor zählt. Ein so wichtiges Tor für die Fortuna würde Madlung anders feiern, wenn er sich keiner Schuld bewusst wäre.

Grauenvoll, dass so ein Gegentor vermutlich den Abstieg der Kickers einleitet.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Ferrero


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 21.04.2009

Aktivität:
Beiträge: 2534

Veto

Madlung unterläuft den Keeper ohne anstalten zu machen nach dem Ball zu springen. Für mich Foul. Schon seltsam was für eine Pechsträhne die Kickers haben. Ich fürchte, das Ganze endet in Liga 3

---

"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann

 Melden
 Zitieren  Antworten

bränntbarn


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 19.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 2880

 Melden
 Zitieren  Antworten

Runner-King


1860 München-Fan


Mitglied seit: 29.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 846

Veto

Je öfter ich die Gifs ansehe, desto klarer wird das Foulspiel. Deshalb habe ich meine Stimme geändert.

 Melden
 Zitieren  Antworten

TripleBayern94


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 421

richtig entschieden

Madlung schaut nicht eine Sekunde nach hinten (auf dem Torhüter), der Blick von ihm ist in der ganzen Szene nur auf den Ball gerichtet. Da von einem Foul zu sprechen finde ich ziemlich hoch gegriffen.
Nirgendwo in den Regeln steht das Madlung zwingend hochspringen muss oder?
Ich frage mich auch immer wieder warum sowas im Mittelfeld oft abgepfiffen wird, einer springt hoch, der andere bleibt einfach stehen und die Schiedsrichter entscheiden (ohne wirkliche Konstanz) entweder auf Freistoß für den springenden (weil unterbaut oder so) oder für den stehen gebliebenen (weil aufgestützt o.Ä.)...

Der Würzburger Keeper hat hier einfach viel riskiert und verloren.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Westfalenstadion


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 19.09.2014

Aktivität:
Beiträge: 23

Für mich ein normaler Zweikampf und kein Foul.

richtig entschieden

Wenn man genau hinsieht erkennt man dass der Verteidiger die rechte Hand um Mandlung gelegt hat und vorne am Trikot zieht während er mit seiner linken Hand an Madlungs Schulter ist. Eventuell drückt er ihn runter bzw. zieht ihn somit ein Stück nach hinten? Das würde jedenfalls Madlungs Geste im Anschluss erklären.
Das ist für mich jedenfalls ein normales Zweikampfverhalten, genau so wie die Berührung die es dann zwischen Siebenhandl und Madlung gibt.
Wenn man sowas abpfeift dürfte gar kein Körperkontakt mehr erlaubt sein.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3872

@Ole Rasmussen

richtig entschieden

Zitat von Ole Rasmussen
Madlung bewegt sich sehr wohl und sehr bewusst in Richtung Torwart und hindert ihn daran, den Ball sicher runterzupflücken.

Selbst wenn - nach welcher Regel soll das verboten sein? 

 Melden
 Zitieren  Antworten