Freistoß berechtigt

Zitat von Profnix
Also ich finde, dass man den Freistoß geben kann. Allerdings fällt es mir doch recht schwer dieses Foul ohne "Vereinsbrille" zu betrachten. Dies geht den Frankfurtern wahrscheinlich auch so.

Zitat von Rheinaldo

Zitat von Profnix
Also ich finde, dass man den Freistoß geben kann. Allerdings fällt es mir doch recht schwer dieses Foul ohne "Vereinsbrille" zu betrachten. Dies geht den Frankfurtern wahrscheinlich auch so.

Geb ich dir recht.
Ich find man kann bei beiden pfeifen oder eben gar nicht. Und dann kam die erste Aktion vom Bremer.
Aber sollen lieber neutrale beurteilen.

Taugt die Szene zur Prüfung einer strittigen Szene??

Zitat von Goecker
Bei Ribery hätte es diesen Freistoß gegeben. Frankfurt verkauft sich zu schlecht.

Zitat von Goecker
Bei Ribery hätte es diesen Freistoß gegeben. Frankfurt verkauft sich zu schlecht.

Zitat von kennet1000

Zitat von Goecker
Bei Ribery hätte es diesen Freistoß gegeben. Frankfurt verkauft sich zu schlecht.

Dann muss Frankfurt Ribery kaufen, damit sie "solche Freistöße" bekommen!

Zitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war. 
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.

Zitat von Josef Blatter

Zitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war. 
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.

Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.

Zitat von chrissitof

Zitat von Josef Blatter

Zitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war. 
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.

Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.

Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen

Zitat von Josef Blatter

Zitat von chrissitof

Zitat von Josef Blatter

Zitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war. 
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.

Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.

Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen

Kovac hat in der Pressekonferenz klar gesagt, dass es ein Foul war, er aber der Auffassung ist, es wäre vorher Sperren ohne Ball gewesen und somit eben vorher Freistoss für Frankfurt. Eine Einschätzung die ich nicht teile, aber den Tritt gegen die Beine als freistosswürdiges Foulspiel des Frankfurters steht somit zumindest außer Frage.

Zitat von chrissitof

Zitat von Josef Blatter

Zitat von chrissitof

Zitat von Josef Blatter

Zitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war. 
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.

Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.

Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen

Kovac hat in der Pressekonferenz klar gesagt, dass es ein Foul war, er aber der Auffassung ist, es wäre vorher Sperren ohne Ball gewesen und somit eben vorher Freistoss für Frankfurt. Eine Einschätzung die ich nicht teile, aber den Tritt gegen die Beine als freistosswürdiges Foulspiel des Frankfurters steht somit zumindest außer Frage.

Das würde ich mir ein deiner Stelle nochmal genau anschauen das war ein normaler Zweikampf bei dem nichtmal ein Kleinkind das gerade laufen lernt zu Fall geht aber ein Profifußballer schon. Hier ist doch langsam im Regelwerk Realitätsverlust. Es kann doch nicht sein das wenn sich jemand nach einer Berührung fallen lässt auch wenn diese in den Beinen stattgefunden hat es indiskutabel Foul ist. Ich finde hier müsste immer auch berücksichtigt werden ob man bei diesem Zweikampf hinfallen muss. Bei dem Zweikampf gab es eine Berührung ohne frage dies Ist im Fußball aber erlaubt gibt es Berührungen im beinbereich ja auch in dieser Situation jeder der mal Fußball gespielt hat weis auch das das vorkommt durchaus auch schmerzhaft sein kann aber nicht unbedingt ein Foul . Und jeder der mal Fußball gespielt hat im Verein müsste auf die Situation schauen und sich fragen warum der dürchtrainierte Fußballstar da früher fällt als ein kleiner e- Jugend Kicker

Zitat von Josef Blatter

Zitat von chrissitof

Zitat von Josef Blatter

Zitat von chrissitof

Zitat von Josef Blatter

Zitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war. 
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.

Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.

Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen

Kovac hat in der Pressekonferenz klar gesagt, dass es ein Foul war, er aber der Auffassung ist, es wäre vorher Sperren ohne Ball gewesen und somit eben vorher Freistoss für Frankfurt. Eine Einschätzung die ich nicht teile, aber den Tritt gegen die Beine als freistosswürdiges Foulspiel des Frankfurters steht somit zumindest außer Frage.

Das würde ich mir ein deiner Stelle nochmal genau anschauen das war ein normaler Zweikampf bei dem nichtmal ein Kleinkind das gerade laufen lernt zu Fall geht aber ein Profifußballer schon. Hier ist doch langsam im Regelwerk Realitätsverlust. Es kann doch nicht sein das wenn sich jemand nach einer Berührung fallen lässt auch wenn diese in den Beinen stattgefunden hat es indiskutabel Foul ist. Ich finde hier müsste immer auch berücksichtigt werden ob man bei diesem Zweikampf hinfallen muss. Bei dem Zweikampf gab es eine Berührung ohne frage dies Ist im Fußball aber erlaubt gibt es Berührungen im beinbereich ja auch in dieser Situation jeder der mal Fußball gespielt hat weis auch das das vorkommt durchaus auch schmerzhaft sein kann aber nicht unbedingt ein Foul . Und jeder der mal Fußball gespielt hat im Verein müsste auf die Situation schauen und sich fragen warum der dürchtrainierte Fußballstar da früher fällt als ein kleiner e- Jugend Kicker

Ich kann es mir ja mit Kovac zusammen angucken, der hat ja auch ein Foul gesehen und ich glaube der hat irgendwann mal Fußball im Verein gespielt. Und dann laden wir noch Helmer und Strunz ein, ich meine die hätten auch mal irgendwo unterklassig gekickt.

Wie gesagt, ich verstehe dass man sich als Frankfurt Fan aufregt und natürlich alles pro Eintracht sieht, aber ein Tritt gegen beide Beine als gar nichts darzustellen und dann irgendwelche abenteuerlichen Phantasien ausschmücken, das hilft jetzt auch nichts.

Alle nicht Eintracht Fans können das Foul sehen, die anderen wollen offensichtlich einfach nicht.

Zitat von Joto654

Zitat von Josef Blatter

Zitat von chrissitof

Zitat von Josef Blatter

Zitat von chrissitof

Zitat von Josef Blatter

Zitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war. 
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.

Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.

Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen

Kovac hat in der Pressekonferenz klar gesagt, dass es ein Foul war, er aber der Auffassung ist, es wäre vorher Sperren ohne Ball gewesen und somit eben vorher Freistoss für Frankfurt. Eine Einschätzung die ich nicht teile, aber den Tritt gegen die Beine als freistosswürdiges Foulspiel des Frankfurters steht somit zumindest außer Frage.

Das würde ich mir ein deiner Stelle nochmal genau anschauen das war ein normaler Zweikampf bei dem nichtmal ein Kleinkind das gerade laufen lernt zu Fall geht aber ein Profifußballer schon. Hier ist doch langsam im Regelwerk Realitätsverlust. Es kann doch nicht sein das wenn sich jemand nach einer Berührung fallen lässt auch wenn diese in den Beinen stattgefunden hat es indiskutabel Foul ist. Ich finde hier müsste immer auch berücksichtigt werden ob man bei diesem Zweikampf hinfallen muss. Bei dem Zweikampf gab es eine Berührung ohne frage dies Ist im Fußball aber erlaubt gibt es Berührungen im beinbereich ja auch in dieser Situation jeder der mal Fußball gespielt hat weis auch das das vorkommt durchaus auch schmerzhaft sein kann aber nicht unbedingt ein Foul . Und jeder der mal Fußball gespielt hat im Verein müsste auf die Situation schauen und sich fragen warum der dürchtrainierte Fußballstar da früher fällt als ein kleiner e- Jugend Kicker

Ich kann es mir ja mit Kovac zusammen angucken, der hat ja auch ein Foul gesehen und ich glaube der hat irgendwann mal Fußball im Verein gespielt. Und dann laden wir noch Helmer und Strunz ein, ich meine die hätten auch mal irgendwo unterklassig gekickt.

Wie gesagt, ich verstehe dass man sich als Frankfurt Fan aufregt und natürlich alles pro Eintracht sieht, aber ein Tritt gegen beide Beine als gar nichts darzustellen und dann irgendwelche abenteuerlichen Phantasien ausschmücken, das hilft jetzt auch nichts.

Alle nicht Eintracht Fans können das Foul sehen, die anderen wollen offensichtlich einfach nicht.

so wie alle bremer hier das foul sehen :-)