Freistoß berechtigt
Relevante Themen
Vorschläge der Community
40. Min.: Elfmeter für Bremen nach Foul an Fritz? | von Adlerherz
88. Min.: Abseits von Pizarro vor dem Bremer Tor | von stryyke
Allgemeine Themen
Selbstbewusst ;) | von antikas
Abseits beim Bremer Tor | von brennov
So kann sich ein Spiel drehen... | von Adlerherz
Freistoß berechtigt | von chrissitof
Fairplay Gebre Selassie | von Nullfünfer
Neues Thema zum Spiel erstellen
Freistoß berechtigt - #1
14.05.2016 19:50
Das Tor entsteht durch einen Freistoß.
Ist dieser berechtigt ?
Ist dieser berechtigt ?
Freistoß berechtigt - #2
Freistoß berechtigt - #3
14.05.2016 21:37
Also ich finde, dass man den Freistoß geben kann. Allerdings fällt es mir doch recht schwer dieses Foul ohne "Vereinsbrille" zu betrachten. Dies geht den Frankfurtern wahrscheinlich auch so.
Freistoß berechtigt - #4
14.05.2016 21:43
Zitat von Profnix
Also ich finde, dass man den Freistoß geben kann. Allerdings fällt es mir doch recht schwer dieses Foul ohne "Vereinsbrille" zu betrachten. Dies geht den Frankfurtern wahrscheinlich auch so.
Geb ich dir recht.
Ich find man kann bei beiden pfeifen oder eben gar nicht. Und dann kam die erste Aktion vom Bremer.
Aber sollen lieber neutrale beurteilen.
Taugt die Szene zur Prüfung einer strittigen Szene??
Freistoß berechtigt - #5
14.05.2016 21:45
Zitat von RheinaldoZitat von Profnix
Also ich finde, dass man den Freistoß geben kann. Allerdings fällt es mir doch recht schwer dieses Foul ohne "Vereinsbrille" zu betrachten. Dies geht den Frankfurtern wahrscheinlich auch so.
Geb ich dir recht.
Ich find man kann bei beiden pfeifen oder eben gar nicht. Und dann kam die erste Aktion vom Bremer.
Aber sollen lieber neutrale beurteilen.
Taugt die Szene zur Prüfung einer strittigen Szene??
Wegen Mangel an Relevanz eher nicht
Freistoß berechtigt - #6
14.05.2016 21:47
nein, weil sie schlicht nicht relevant war.
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.
Freistoß berechtigt - #7
Freistoß berechtigt - #8
Freistoß berechtigt - #9
15.05.2016 10:28
Zitat von Goecker
Bei Ribery hätte es diesen Freistoß gegeben. Frankfurt verkauft sich zu schlecht.
Dann muss Frankfurt Ribery kaufen, damit sie "solche Freistöße" bekommen!
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Freistoß berechtigt - #10
Freistoß berechtigt - #11
15.05.2016 10:29
Zitat von kennet1000Zitat von Goecker
Bei Ribery hätte es diesen Freistoß gegeben. Frankfurt verkauft sich zu schlecht.
Dann muss Frankfurt Ribery kaufen, damit sie "solche Freistöße" bekommen!
Auch eine Antwort auf eine solch unnötige Aussage
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Freistoß berechtigt - #12
15.05.2016 11:03
Der Frankfurter trifft den Bremer wohl leicht unten am Fuß, der Bremer ist dann so clever das auszunutzen. Für mich ist das ein 08/15-Allerweltsfoul wie es im Mittelfeld öfters vorkommt.
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Freistoß berechtigt - #13
15.05.2016 11:12
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war.
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.
Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.
Freistoß berechtigt - #14
15.05.2016 11:57
@Josef Blatter
Zitat von Josef BlatterZitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war.
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.
Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.
Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen
Ich hab mir das Foul in der Sportschau angesehen und das ist ein normaler Zweikampf Fußball ist ein Kontaktsportund ja es ist meiner Meinung besteht eine kausalität zwischen Freistoß und Tor nach dem Freistoß vergeht nicht besonders viel Zeit sondern lediglich drei schwer zu verteidigenden eher glücklich aussehenden Pässe. In dem Sinne finde ich das schon relevant auch wenn wt das wahrscheinlich anders sieht. Trotzdem muss man aufhören jede Berührung als Foul anzusehen das gehört zum Fußball. Glückwunsch an Bremen .
Freistoß berechtigt - #15
15.05.2016 12:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von chrissitofZitat von Josef BlatterZitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war.
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.
Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.
Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen
Kovac hat in der Pressekonferenz klar gesagt, dass es ein Foul war, er aber der Auffassung ist, es wäre vorher Sperren ohne Ball gewesen und somit eben vorher Freistoss für Frankfurt. Eine Einschätzung die ich nicht teile, aber den Tritt gegen die Beine als freistosswürdiges Foulspiel des Frankfurters steht somit zumindest außer Frage.
Freistoß berechtigt - #16
15.05.2016 13:40
@Josef Blatter
Zitat von Josef BlatterZitat von chrissitofZitat von Josef BlatterZitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war.
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.
Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.
Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen
Kovac hat in der Pressekonferenz klar gesagt, dass es ein Foul war, er aber der Auffassung ist, es wäre vorher Sperren ohne Ball gewesen und somit eben vorher Freistoss für Frankfurt. Eine Einschätzung die ich nicht teile, aber den Tritt gegen die Beine als freistosswürdiges Foulspiel des Frankfurters steht somit zumindest außer Frage.
Das würde ich mir ein deiner Stelle nochmal genau anschauen das war ein normaler Zweikampf bei dem nichtmal ein Kleinkind das gerade laufen lernt zu Fall geht aber ein Profifußballer schon. Hier ist doch langsam im Regelwerk Realitätsverlust. Es kann doch nicht sein das wenn sich jemand nach einer Berührung fallen lässt auch wenn diese in den Beinen stattgefunden hat es indiskutabel Foul ist. Ich finde hier müsste immer auch berücksichtigt werden ob man bei diesem Zweikampf hinfallen muss. Bei dem Zweikampf gab es eine Berührung ohne frage dies Ist im Fußball aber erlaubt gibt es Berührungen im beinbereich ja auch in dieser Situation jeder der mal Fußball gespielt hat weis auch das das vorkommt durchaus auch schmerzhaft sein kann aber nicht unbedingt ein Foul . Und jeder der mal Fußball gespielt hat im Verein müsste auf die Situation schauen und sich fragen warum der dürchtrainierte Fußballstar da früher fällt als ein kleiner e- Jugend Kicker
Freistoß berechtigt - #17
15.05.2016 13:58
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von chrissitofZitat von Josef BlatterZitat von chrissitofZitat von Josef BlatterZitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war.
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.
Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.
Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen
Kovac hat in der Pressekonferenz klar gesagt, dass es ein Foul war, er aber der Auffassung ist, es wäre vorher Sperren ohne Ball gewesen und somit eben vorher Freistoss für Frankfurt. Eine Einschätzung die ich nicht teile, aber den Tritt gegen die Beine als freistosswürdiges Foulspiel des Frankfurters steht somit zumindest außer Frage.
Das würde ich mir ein deiner Stelle nochmal genau anschauen das war ein normaler Zweikampf bei dem nichtmal ein Kleinkind das gerade laufen lernt zu Fall geht aber ein Profifußballer schon. Hier ist doch langsam im Regelwerk Realitätsverlust. Es kann doch nicht sein das wenn sich jemand nach einer Berührung fallen lässt auch wenn diese in den Beinen stattgefunden hat es indiskutabel Foul ist. Ich finde hier müsste immer auch berücksichtigt werden ob man bei diesem Zweikampf hinfallen muss. Bei dem Zweikampf gab es eine Berührung ohne frage dies Ist im Fußball aber erlaubt gibt es Berührungen im beinbereich ja auch in dieser Situation jeder der mal Fußball gespielt hat weis auch das das vorkommt durchaus auch schmerzhaft sein kann aber nicht unbedingt ein Foul . Und jeder der mal Fußball gespielt hat im Verein müsste auf die Situation schauen und sich fragen warum der dürchtrainierte Fußballstar da früher fällt als ein kleiner e- Jugend Kicker
Ich kann es mir ja mit Kovac zusammen angucken, der hat ja auch ein Foul gesehen und ich glaube der hat irgendwann mal Fußball im Verein gespielt. Und dann laden wir noch Helmer und Strunz ein, ich meine die hätten auch mal irgendwo unterklassig gekickt.
Wie gesagt, ich verstehe dass man sich als Frankfurt Fan aufregt und natürlich alles pro Eintracht sieht, aber ein Tritt gegen beide Beine als gar nichts darzustellen und dann irgendwelche abenteuerlichen Phantasien ausschmücken, das hilft jetzt auch nichts.
Alle nicht Eintracht Fans können das Foul sehen, die anderen wollen offensichtlich einfach nicht.
Freistoß berechtigt - #18
15.05.2016 15:02
Also ich sehe es so, dass der Schiedsrichter hier im Mittelfeld ein Foul pfeift, der Freistoß einfach noch mal ein paar Meter nach vorne verlegt wird (wenn ich mir das Geschrei bei Leverkusen-BVB überlege, hier war das relevanter!) und dann im Strafraum Dinge passieren, die deutlich schlimmer sind wie die für die er den Freistoß gegeben hat.
Freistoß berechtigt - #19
15.05.2016 22:56
@Josef Blatter
Zitat von Josef BlatterZitat von chrissitofZitat von Josef BlatterZitat von chrissitofZitat von Josef BlatterZitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war.
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.
Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.
Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen
Kovac hat in der Pressekonferenz klar gesagt, dass es ein Foul war, er aber der Auffassung ist, es wäre vorher Sperren ohne Ball gewesen und somit eben vorher Freistoss für Frankfurt. Eine Einschätzung die ich nicht teile, aber den Tritt gegen die Beine als freistosswürdiges Foulspiel des Frankfurters steht somit zumindest außer Frage.
Das würde ich mir ein deiner Stelle nochmal genau anschauen das war ein normaler Zweikampf bei dem nichtmal ein Kleinkind das gerade laufen lernt zu Fall geht aber ein Profifußballer schon. Hier ist doch langsam im Regelwerk Realitätsverlust. Es kann doch nicht sein das wenn sich jemand nach einer Berührung fallen lässt auch wenn diese in den Beinen stattgefunden hat es indiskutabel Foul ist. Ich finde hier müsste immer auch berücksichtigt werden ob man bei diesem Zweikampf hinfallen muss. Bei dem Zweikampf gab es eine Berührung ohne frage dies Ist im Fußball aber erlaubt gibt es Berührungen im beinbereich ja auch in dieser Situation jeder der mal Fußball gespielt hat weis auch das das vorkommt durchaus auch schmerzhaft sein kann aber nicht unbedingt ein Foul . Und jeder der mal Fußball gespielt hat im Verein müsste auf die Situation schauen und sich fragen warum der dürchtrainierte Fußballstar da früher fällt als ein kleiner e- Jugend Kicker
Ich kann es mir ja mit Kovac zusammen angucken, der hat ja auch ein Foul gesehen und ich glaube der hat irgendwann mal Fußball im Verein gespielt. Und dann laden wir noch Helmer und Strunz ein, ich meine die hätten auch mal irgendwo unterklassig gekickt.
Wie gesagt, ich verstehe dass man sich als Frankfurt Fan aufregt und natürlich alles pro Eintracht sieht, aber ein Tritt gegen beide Beine als gar nichts darzustellen und dann irgendwelche abenteuerlichen Phantasien ausschmücken, das hilft jetzt auch nichts.
Alle nicht Eintracht Fans können das Foul sehen, die anderen wollen offensichtlich einfach nicht.
so wie alle bremer hier das foul sehen :-)
ich will es mal so sagen: der bremer wird tatsächlich am bein getätschelt, aber eher nur, weil er wie ein wilder in den frankfurter hineinstürzt um den konter zu unterbinden. man kann hier foul so oder so rum pfeiffen (ob wegen der berührung am bein oder umgekehrt wegen des sperrens, da der frankfuter ja eigentlich nur dem ball hinterherlaufen will, den er ja auch führt, diesen spielt der bremer ja auch mitnichten), am klügsten wäre hier jedenfalls gewesen einfach weiterspielen zu lassen. ein kleines wenig glück hattet ihr bremer mit diesem pfiff jedenfalls schon ;-) ohne jetzt mal nicht davon sprechen zu wollen, dass der freistoß einige meter weiter hinten hätte stattfinden müssen ;-)
Freistoß berechtigt - #20
16.05.2016 00:22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Joto654Zitat von Josef BlatterZitat von chrissitofZitat von Josef BlatterZitat von chrissitofZitat von Josef BlatterZitat von Joto654
nein, weil sie schlicht nicht relevant war.
trotz vereinsbrille muss ich aber sagen: ich sehe nichts, was einen freistoßpfiff rechtfertigen würde. der bremer springt in den frankfurter rein um einen konter zu unterbinden und bekommt-für was auch immer- einen freistoß zugesprochen.
Du willst also ernsthaft behaupten Du hast den Tritt nicht gesehen? Den hat sogar Kovac nicht in Frage gestellt. Deine Vereinsbrille muss extrem dunkle Gläser haben.
Kovac hat sich noch gar nicht über Schiedsrichter beschwert wieso sollte er jetzt damit anfangen
Kovac hat in der Pressekonferenz klar gesagt, dass es ein Foul war, er aber der Auffassung ist, es wäre vorher Sperren ohne Ball gewesen und somit eben vorher Freistoss für Frankfurt. Eine Einschätzung die ich nicht teile, aber den Tritt gegen die Beine als freistosswürdiges Foulspiel des Frankfurters steht somit zumindest außer Frage.
Das würde ich mir ein deiner Stelle nochmal genau anschauen das war ein normaler Zweikampf bei dem nichtmal ein Kleinkind das gerade laufen lernt zu Fall geht aber ein Profifußballer schon. Hier ist doch langsam im Regelwerk Realitätsverlust. Es kann doch nicht sein das wenn sich jemand nach einer Berührung fallen lässt auch wenn diese in den Beinen stattgefunden hat es indiskutabel Foul ist. Ich finde hier müsste immer auch berücksichtigt werden ob man bei diesem Zweikampf hinfallen muss. Bei dem Zweikampf gab es eine Berührung ohne frage dies Ist im Fußball aber erlaubt gibt es Berührungen im beinbereich ja auch in dieser Situation jeder der mal Fußball gespielt hat weis auch das das vorkommt durchaus auch schmerzhaft sein kann aber nicht unbedingt ein Foul . Und jeder der mal Fußball gespielt hat im Verein müsste auf die Situation schauen und sich fragen warum der dürchtrainierte Fußballstar da früher fällt als ein kleiner e- Jugend Kicker
Ich kann es mir ja mit Kovac zusammen angucken, der hat ja auch ein Foul gesehen und ich glaube der hat irgendwann mal Fußball im Verein gespielt. Und dann laden wir noch Helmer und Strunz ein, ich meine die hätten auch mal irgendwo unterklassig gekickt.
Wie gesagt, ich verstehe dass man sich als Frankfurt Fan aufregt und natürlich alles pro Eintracht sieht, aber ein Tritt gegen beide Beine als gar nichts darzustellen und dann irgendwelche abenteuerlichen Phantasien ausschmücken, das hilft jetzt auch nichts.
Alle nicht Eintracht Fans können das Foul sehen, die anderen wollen offensichtlich einfach nicht.
so wie alle bremer hier das foul sehen :-)
Ich bin weder Bremer, noch interessiert mich Werder. Hab das Spiel sogar mit 6 Eintracht-Fans geguckt, von denen haben auch alle das Foul gesehen. Gab keinen, der sich auch nur Ansatzweise beschwert hat.
Die sind aber auch alle in der Lage auch mal etwas objektiv zu betrachten. Bei allem immer nur zu Gunsten des eigenen Vereins zu brüllen, vernebelt oftmal den Blick für die Realität.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
14.05.2016 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
25
31
Siege (DFL)
9
8
Siege (WT)
10
9
Unentschieden (DFL)
7
5
Unentschieden (WT)
7
7
Niederlagen (DFL)
9
18
Niederlagen (WT)
8
15
Aufstellung
Wiedwald
Gebre Selassie
Vestergaard
Djilobodji
García
Grillitsch
Öztunali 77.
Fritz
Junuzovic
Eggestein 60.
Pizarro 90.
Gebre Selassie
Vestergaard
Djilobodji
García
Grillitsch
Öztunali 77.
Fritz
Junuzovic
Eggestein 60.
Pizarro 90.
Hradecky
Regäsel
Abraham
Russ
Oczipka
Hasebe
Ignjovski
86. Aigner
68. Ben-Hatira
60. Djakpa
Seferovic
Regäsel
Abraham
Russ
Oczipka
Hasebe
Ignjovski
86. Aigner
68. Ben-Hatira
60. Djakpa
Seferovic
Ujah 60.
Gálvez 90.
Yildirim 77.
Gálvez 90.
Yildirim 77.
68. Zambrano
86. Castaignos
60. Chandler
86. Castaignos
60. Chandler
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
2
Torschüsse gesamt
11
3
Ecken
6
4
Abseits
2
1
Fouls
17
12
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel