Freistoß für Stuttgart statt Gegenzug und Tor Leverkusen

Prinz_Ritzy


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 21.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 39

Veto

Wenn ich mich recht entsinne wird vor dem Strafraum der Leverkusener ein Stuttgarter gefoult, die Szene wird allerdings nicht abgepfiffen.
Direkt daraus entsteht der Angriff von Leverkusen der zum 2:1 führt.

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

0 %

Veto:

40 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

cheeseburger


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 25.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 67

klares foul

Veto

bruacht man nicht drüber zu diskutieren....schade dass es ausgerechnet wieder einmal gegen stuttgart gepfiffen wurde

 Melden
 Zitieren  Antworten

creative


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 25.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 7362

Veto, keine Relevanz

Klar wars nen Foul. Aber nicht relevant.

---

Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

todaru


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 01.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 176

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3592

richtig, keine Relevanz

Ob es ein Foul kann ich nicht sagen, man könnte das pfeifen muss man aber nicht meiner Meinung nach.
Aber jedenfalls keine Relevanz da es genügend Zeit und Zweikämpfe gab um das Tor zu verhindern.

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Egil Skallagrimsson


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 591

richtig, keine Relevanz

War kein Foul, sondern ne Schwalbe! Darüberhnaus auch überhaupt nicht relevant, da danach noch genug Zeit und Möglichkeiten zum Verteidigen gegeben waren.

 Melden
 Zitieren  Antworten

felixVfB98


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 24.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 147

Veto

Wenn ich die Regeln der WT richtig verstanden habe, dann war das wohl schon ein Foul, hatte aber keine Relevanz.
Dabei möchte ich diese Regelung aber mal kritisieren: Klar gab es auch nach dem Foulspiel noch die Chance, das Gegentor zu verhindern, aber ich meine, wenn das ein Foul war, dann dürfte das Tor auch nicht zählen.
Natürlich kann in solchen Situationen viel spekuliert werden, aber ich meine, das System ist sowieso nicht ausgereift. Wenn ein Team ein Abseitstor erzielt, was abgepfiffen wurde, obwohl es kein Abseits war, dann wird in der Wahren Tabelle es als Tor gezählt. Wenn ein Abseits gepfiffen wird, ohne dass es eines war, der Ball aber nicht mehr ins Tor geschossen wurde (da ja schon abgepfiffen wurde), wird diese Situation in der WT nicht berücksichtigt. Ihr seht also, dass dieses System noch viele Mängel hat, deshalb bringt es auch nichts, fragwürdige Aktionen wie dieses "Relevant oder nicht" einzubringen.
Oh mein Gott, das wird kein Mensch verstehen, was ich hier geschrieben habe... :S

 Melden
 Zitieren  Antworten

JFB96


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 02.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 3298

richtig, keine Relevanz

Gab keine Zeitlupe von der Szene und im Endeffekt auch ohne Relevanz.

Die Frage ist halt ob Maxim getroffen wurde. Das kann man ohne Zeitlupe nicht sagen. Der Schiedsrichter stand näher dran als wir alle und hat somit wahrscheinlich die bessere Sicht gehabt.

Ich persönlich glaube auch das Maxim getroffen wurde, gerade weil es absolut keinen Sinn machte sich da jetzt hinzuwerfen. Aber nun gut das Tor hätte noch verhindert werden können.

---

96 - Alte Liebe

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3592

@felix98vf

richtig, keine Relevanz

ich verstehe irgendwie was du meinst. Nur beim Abseits was du als Beispiel angeführt hast geht es dann darum machen die anderen Spieler weiter oser haben sie das Spielen eingestellt.
Jetzt zu der Szene der Zweikampf bzw. Foul fand kurz nach der Mitelliene statt und noch in der gegnerischen Hälfte es gab 2-3 Möglichkeiten einen Zweikampf zu führen oder , obwohl es unfair gewesen wäre, Foul zu spielen.
Ich denke da gibst du mir Recht.
Also ist es so das man Tor hätte verhindern können zumal zwischen dem "Foul" und dem Tor ca. 20 Sekunden lagen.
und deshalb ist es keine Relevanz. Ich hoffe ich konnte dir helfen und ich weiss auch nicht ob meine Argumentation nachvollzogen werden kann.

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

JFB96


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 02.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 3298

@ GloryRedDays

richtig, keine Relevanz

Zitat von GloryRedDays
Wurde im ASS gezeigt und mMn gut aufgelöst. Kein Foul, somit alles richtig entschieden!

Ja das stimmt. Da muss ich meine Meinung von gestern auch revidieren. Dort hatte ich erst ein Foul erkannt aber halt ohne die gute Zeitlupe von ASS. Klare Schwalbe von Maxim.

---

96 - Alte Liebe

 Melden
 Zitieren  Antworten

creative


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 25.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 7362

Veto, keine Relevanz

Dann muss ich wohl oder übel meine Meinung auch revidieren. Kurz nach dem Spiel hat man allerdings immer noch ein wenig die Fanbrille auf.

---

Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten