Freistoß statt Vorteil.
Relevante Themen
Strittige Szene
64. Min.: Foul an Füllkrug? | von Wallmersbacher
Vorschläge der Community
9. Min.: Freistoß statt Vorteil. | von karlchen
27. Min.: Ampelkarte für Bulthuis? | von karlchen
42. Min.: Rote Karte für Rakovsky? | von andi borg
45. Min.: Elfmeter für Nürnberg | von beGLUBBter
68. Min.: Elfmeter für Bielefeld? | von Wallmersbacher
90. Min.: Burstaller bei Pass von Blum im Abseits? | von andi borg
Allgemeine Themen
Sky Kommentator | von Die Legende lebt
Respekt vor Patrick Rakovsky | von Die Legende lebt
Merkwürdig | von shs86
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Freistoß statt Vorteil. - #1
13.03.2016 13:42
Veto
In der 9. Spielminute entscheidet Schiedsrichter Petersen auf Freistoß, anstatt den Bielefeldern den Vorteil und damit das 1:0 zu gewähren.
Freistoß statt Vorteil. - #2
Freistoß statt Vorteil. - #3
13.03.2016 14:37
richtig entschieden
Der Schiris hat schon gepfiffen, bevor sich der Vorteil ergeben hat. Alle Nürnberger haben dadurch auf gehört zu spielen. Wäre das Spiel weiter gelaufen, hätte der Bielefelder den Ball erstmal rein bringen müssen und das ist sehr fraglich...☺
Freistoß statt Vorteil. - #4
13.03.2016 16:18
richtig entschieden
vorteil laufen lassen wär sicher besser gewesen, aber hab jetzt auf richtig entschieden, weil die nürnberger aufhören zu spielen, der verteidiger bleibt stehn, und raykovsky geht auch nicht mehr konsequent zum ball
Freistoß statt Vorteil. - #5
13.03.2016 23:15
Wie bereits erwähnt, die Nürnberger haben das Spiel komplett eingestellt. Damit bleibt fraglich, ob der Ball überhaupt den Weg ins Tor gefunden hätte.
Hab mir die Szene jetzt noch mehrmals angesehen und bin mir ehrlich gesagt nicht mal mehr sicher, ob Bulthuis Hemlein überhaupt getroffen hat. Und damit steht dann eher eine gelbe Karte für Schwalbe im Raum.
Hab mir die Szene jetzt noch mehrmals angesehen und bin mir ehrlich gesagt nicht mal mehr sicher, ob Bulthuis Hemlein überhaupt getroffen hat. Und damit steht dann eher eine gelbe Karte für Schwalbe im Raum.
Freistoß statt Vorteil. - #6
14.03.2016 12:23
richtig entschieden
ganz eindeutig das Nürnberg aufgehört hat weiterzuspielen...
hätte der Schiri nicht gepfiffen wäre das vielleicht eine chance geworden.
Aber hier wurde noch lange kein Tor zurückgepfiffen.
hätte der Schiri nicht gepfiffen wäre das vielleicht eine chance geworden.
Aber hier wurde noch lange kein Tor zurückgepfiffen.
Freistoß statt Vorteil. - #7
14.03.2016 14:19
Veto
Eindeutig eine Fehlentscheidung - ebenso eindeutig nicht WT Relvant, da nicht weitergespielt wurde.
23. August 1994 SC FREIBURG 5 Bayern München 1 26. Februar 2013 Pokal-Viertelfinale Mainz 05 2 SC FREIBURG 3
Freistoß statt Vorteil. - #8
14.03.2016 21:09
Veto
Wenn man davon ausgeht, dass jeder 11er ein Tor ist, ist die Situation ja wohl auch ein Tor.
Freier vorm Tor geht kaum und der Abwehrspieler wäre ohne sich eine rote Karte und der Arminia einen 11er zu holen, nicht mehr an Ulm ran gekommen.
Freier vorm Tor geht kaum und der Abwehrspieler wäre ohne sich eine rote Karte und der Arminia einen 11er zu holen, nicht mehr an Ulm ran gekommen.
Freistoß statt Vorteil. - #9
14.03.2016 21:16
Veto
Das schreibt btw. der Kicker unter der Schiedsrichterbewertung.
"...pfiff zudem der Arminia einen klaren Vorteil ab, als er Ulms Tor (9.) nicht gab."
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2015-16/26/2855670/spielanalyse_arminia-bielefeld-10_1-fc-nuernberg-81.html
"...pfiff zudem der Arminia einen klaren Vorteil ab, als er Ulms Tor (9.) nicht gab."
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2015-16/26/2855670/spielanalyse_arminia-bielefeld-10_1-fc-nuernberg-81.html
Freistoß statt Vorteil. - #10
14.03.2016 23:19
Das Spiel war allerdings schon ein paar Sekunden unterbrochen, bevor der Ball im Tor war.
Das Lustige, hätte sich Hemlein nicht zu der Schwalbe hinreißen lassen, wäre das Spiel überhaupt nicht unterbrochen worden.
Das Lustige, hätte sich Hemlein nicht zu der Schwalbe hinreißen lassen, wäre das Spiel überhaupt nicht unterbrochen worden.
Freistoß statt Vorteil. - #11
15.03.2016 13:50
richtig entschieden
@Andi Borg du machst dich lächerlich...
ok vielleicht würde der verteidiger nicht mehr hinkommen.
Aber Raykovskys Reaktion ist mal so garnicht torwarttypisch. der versucht nur nicht vom ball abgeschossen zu werden, und der ball rollt knapp an ihm vorbei.
ich bin mir ziemlich sicher, dass er den gehalten hätte
ok vielleicht würde der verteidiger nicht mehr hinkommen.
Aber Raykovskys Reaktion ist mal so garnicht torwarttypisch. der versucht nur nicht vom ball abgeschossen zu werden, und der ball rollt knapp an ihm vorbei.
ich bin mir ziemlich sicher, dass er den gehalten hätte
Freistoß statt Vorteil. - #12
15.03.2016 14:46
Veto
@semi93
klar...und hätte es nen 11er gegeben hätte der torwart den auch gehalten.
vielleicht nimmst du einfach mal deine nürnbergbrille ab und überlegst einfach mal wie es wäre, wenn diese situation im anderen strafraum passiert wäre. ich bin mir sicher, dass die nürnberger lobby dann hier komplett anders entschieden hätte. leider. immerhin haben sich bisher nur nürnbergfans dafür entschieden, dass der schiedsrichter richtig lag.
da wir arminiafans hier offensichtlich deutlich in der unterzahl sind, war ich froh darüber, dass andi borg eine neutrale quelle hinzugezogen hat.
und jetzt macht sich andi borg angeblich lächerlich, da du partout nicht in erwägung ziehen möchtest, dass du vielleicht unrecht hast.
der kicker liegt natürlich falsch und ich als DSC-fan erst recht. wirklich schade.
klar...und hätte es nen 11er gegeben hätte der torwart den auch gehalten.
vielleicht nimmst du einfach mal deine nürnbergbrille ab und überlegst einfach mal wie es wäre, wenn diese situation im anderen strafraum passiert wäre. ich bin mir sicher, dass die nürnberger lobby dann hier komplett anders entschieden hätte. leider. immerhin haben sich bisher nur nürnbergfans dafür entschieden, dass der schiedsrichter richtig lag.
da wir arminiafans hier offensichtlich deutlich in der unterzahl sind, war ich froh darüber, dass andi borg eine neutrale quelle hinzugezogen hat.
und jetzt macht sich andi borg angeblich lächerlich, da du partout nicht in erwägung ziehen möchtest, dass du vielleicht unrecht hast.
der kicker liegt natürlich falsch und ich als DSC-fan erst recht. wirklich schade.
Freistoß statt Vorteil. - #13
15.03.2016 14:59
Nochmal für Karlchen und Andi Borg zum Verständnis:
richtig entschieden
Es ist unstrittig, dass der Schiedsrichter den Arminen einen Vorteil weggepfiffen hat - das war zweifellos unglücklich von ihm.
ABER: Es muss hier mit richtig entschieden abgestimmt werden, wenn es um die Wertung des Tores gehr! Nach dem Pfiff haben die Clubberer und insbesondere unser TW das Spielen eingestellt, und zwar zu einem Zeitpunkt, als der Ball noch nicht im Tor war. Deshalb darf das Tor keinesfalls gewertet werden - genau das würde aber passieren, wenn die Mehrheit hier Veto anklickt.
Das hat nichts mit Fanbrillen zu tun - die Aktion war einfach unterbrochen, weshalb es nicht WT-relevant ist, dass der Armine den Ball ins Tor geschoben hat!
Jetzt verstanden?
ABER: Es muss hier mit richtig entschieden abgestimmt werden, wenn es um die Wertung des Tores gehr! Nach dem Pfiff haben die Clubberer und insbesondere unser TW das Spielen eingestellt, und zwar zu einem Zeitpunkt, als der Ball noch nicht im Tor war. Deshalb darf das Tor keinesfalls gewertet werden - genau das würde aber passieren, wenn die Mehrheit hier Veto anklickt.
Das hat nichts mit Fanbrillen zu tun - die Aktion war einfach unterbrochen, weshalb es nicht WT-relevant ist, dass der Armine den Ball ins Tor geschoben hat!
Jetzt verstanden?
Freistoß statt Vorteil. - #14
15.03.2016 16:58
Veto
Das habe ich wohl verstanden.
Aber für mich ist die Situation "1 gegen 1 mit dem Torwart - frei vorm Tor" vergleichbar mit einem Elfmeter. Weshalb ich es für durchaus legitim halte, dass man die Wertung Elfmeter als Maßstab nimmt. Da nun ein nicht gegeben Elfmeter in diesem Forum immer als Tor gewertet wird, muss man mMn diese Situation ebenfalls als Tor werten.
ABER hätte Ulm nun nicht das Tor getroffen, sondern nur den Keeper hätte ich gesagt, dass - egal ob der Vorteil gegeben wurde oder nicht - es ohnehin nicht zum Torerfolg gekommen wäre. Man hätte dann ein Tor also in jedem Fall ausschließen können, da Ulm ja ernsthaft weitergespielt hat(wohl als einziger auf dem Platz).
Da er nun aber getroffen hat, besteht zumindest die Möglichkeit, dass es ohne den Pfiff zum Torerfolg gekommen wäre.
Für mich ist das Thema jetzt aber auch durch. Ich wünsche euch in jeden Fall weiterhin viel Erfolg für die Mission Aufstieg. Tut mir auch leid, wenn ich mich manchmal zu sehr reinsteigere, kann das wirkliche Ergebniss damit ja auch nicht mehr ändern.
Aber für mich ist die Situation "1 gegen 1 mit dem Torwart - frei vorm Tor" vergleichbar mit einem Elfmeter. Weshalb ich es für durchaus legitim halte, dass man die Wertung Elfmeter als Maßstab nimmt. Da nun ein nicht gegeben Elfmeter in diesem Forum immer als Tor gewertet wird, muss man mMn diese Situation ebenfalls als Tor werten.
ABER hätte Ulm nun nicht das Tor getroffen, sondern nur den Keeper hätte ich gesagt, dass - egal ob der Vorteil gegeben wurde oder nicht - es ohnehin nicht zum Torerfolg gekommen wäre. Man hätte dann ein Tor also in jedem Fall ausschließen können, da Ulm ja ernsthaft weitergespielt hat(wohl als einziger auf dem Platz).
Da er nun aber getroffen hat, besteht zumindest die Möglichkeit, dass es ohne den Pfiff zum Torerfolg gekommen wäre.
Für mich ist das Thema jetzt aber auch durch. Ich wünsche euch in jeden Fall weiterhin viel Erfolg für die Mission Aufstieg. Tut mir auch leid, wenn ich mich manchmal zu sehr reinsteigere, kann das wirkliche Ergebniss damit ja auch nicht mehr ändern.
Freistoß statt Vorteil. - #15
16.03.2016 01:22
richtig entschieden
dass vorteil laufen lassen besser wäre hab ich auch schon geschrieben
und ich denke er hätte den gehalten geht doch relativ nah am torwart vorbei
jedenfalls nicht WT relevant, auch wenn ich deinen einwand verstehe. aber wo ist dann die grenze nach einem abpfiff..
und ich denke er hätte den gehalten geht doch relativ nah am torwart vorbei
jedenfalls nicht WT relevant, auch wenn ich deinen einwand verstehe. aber wo ist dann die grenze nach einem abpfiff..
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Renakles | |
hardcoreclubfan | |
Michl | |
Drommler | |
k0pf84n4n4 | |
captain_glogger | |
Wichti | |
semi93 | |
Fan-100% |
11.03.2016 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Martin Petersen
Spiele
14
10
Siege (DFL)
3
6
Siege (WT)
5
6
Unentschieden (DFL)
7
1
Unentschieden (WT)
4
0
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Hesl
Dick
Hornig
Börner
Salger
Hemlein 64.
Burmeister
Behrendt
Nöthe
Ulm 78.
Klos
Dick
Hornig
Börner
Salger
Hemlein 64.
Burmeister
Behrendt
Nöthe
Ulm 78.
Klos
Rakovsky
Brecko
Margreitter
Bulthuis
Sepsi
72. Kerk
Behrens
Erras
85. Leibold
77. Füllkrug
Burgstaller
Brecko
Margreitter
Bulthuis
Sepsi
72. Kerk
Behrens
Erras
85. Leibold
77. Füllkrug
Burgstaller
Görlitz 64.
Rodríguez 78.
Rodríguez 78.
77. Blum
85. Hovland
72. Petrak
85. Hovland
72. Petrak
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
10
Torschüsse gesamt
12
11
Ecken
7
4
Abseits
4
6
Fouls
10
13
Ballbesitz
50%
50%
zum Spiel