Home
Freistoß vor dem 1:0
Relevante Themen
Strittige Szene
28. Min.: Freistoß vor dem 1:0 | von Piggeldy
62. Min.: Elfmeter Union Berlin? | von JFB96
Allgemeine Themen
Aufstiegsplätze | von Ja93kob
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Tor nach unberechtigtem Freistoß für VfB Stuttgart
2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Freistoß vor dem 1:0 - #1
24.04.2017 20:49
Dynamo Dresden-Fan Veto
Ittrich entscheidet beim Zweikampf von Trimmel gegen Maxim auf Freistoß und gelbe Karte. Der Freistoß wird direkt verwandelt.
War die Aktion von Trimmel gegen Maxim ein Foulspiel oder noch im Rahmen eines faires Tacklings?
War die Aktion von Trimmel gegen Maxim ein Foulspiel oder noch im Rahmen eines faires Tacklings?
Freistoß vor dem 1:0 - #2
Freistoß vor dem 1:0 - #3
Bayern München-FanFreistoß vor dem 1:0 - #4
24.04.2017 20:53
Energie Cottbus-Fan Veto
Zitat von Piggeldy
Aus meiner Sicht spielt Trimmel den Ball, insofern tendiere ich zu Fehlentscheidung.
Trimmel spielt erst klar dann Ball, dann fällt Maxim über ihn. Ist für mich eine ganz knappe Entscheidung, hätte ihn auch eher nicht gegeben, allerdings war das auch eine Konzessionsentscheidung, nachdem er vorher auch zweimal etwas kleinlich für Union pfiff. Trotzdem für mich 60:40% eine Fehlentscheidung.
Freistoß vor dem 1:0 - #5
24.04.2017 20:57
Veto
Live dachte ich zuerst auch, es sei ein Foul gewesen, nach Ansicht der Wiederholung allerdings in meinen Augen kein Foul. Schwierig zu sehen für den Schiedsrichter, aber das war ein faires Tackling. Generell bisher keine wirkliche Linie des SR's zu erkennen. Auf beiden Seiten mal sehr kleinlich und mal großzügig.
Freistoß vor dem 1:0 - #6
24.04.2017 21:04
1. FC Köln-Fan
Zitat von luba
Auf beiden Seiten mal sehr kleinlich und mal großzügig.
Habe erst ab Minute 10 gesehen, aber da war es schon seeeehr kleinlich auf beiden Seiten.
Die Szene hier ist für mich niemals ein Foul. Der Berliner spielt den Ball und danach fällt Maxim über das Bein.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Freistoß vor dem 1:0 - #7
24.04.2017 21:04
So schön das Spiel gerade anzusehen ist, hoffe ich mal, das es am Ende nicht spielentscheidend sein wird.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Freistoß vor dem 1:0 - #8
24.04.2017 21:12
Wobei man grad in der Halbzeit schon gesehen hat, dass er Ball und Gegner fast zeitgleich trifft. Der Pfiff passt gut zur Linie von Ittrich und ist auch nachvollziehbar. Ich hätte ihn aber nicht gepfiffen.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Freistoß vor dem 1:0 - #9
24.04.2017 21:17
Sah für mich schon so aus, als ob er da den Ball vorher trifft.
Ganz am Anfang! Der zweite Kontakt ist dann eher zeitgleich mit dem Treffer am Gegner!
Stand jetzt ist das für mich eine Fehlentscheidung!
Ganz am Anfang! Der zweite Kontakt ist dann eher zeitgleich mit dem Treffer am Gegner!
Stand jetzt ist das für mich eine Fehlentscheidung!
Die schönste Nebensache der Welt!
Freistoß vor dem 1:0 - #10
24.04.2017 21:28
richtig entschieden
Für mich ist das ein Foulspiel. Ja, der Verteidiger trifft zwar eindeutig den Ball, aber er bekommt ihn nicht weg. Hätte er dann nicht Maxim getroffen, wäre dieser in Ballbesitz geblieben.
Allerdings könnte man sich auch nicht beschweren wenn der Freistoß nicht gepiffen wird. für mich ist das 70:30 ein Freistoß.
Allerdings könnte man sich auch nicht beschweren wenn der Freistoß nicht gepiffen wird. für mich ist das 70:30 ein Freistoß.
Freistoß vor dem 1:0 - #11
Freistoß vor dem 1:0 - #12
25.04.2017 00:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Herrgottvater
Für mich ist das ein Foulspiel. Ja, der Verteidiger trifft zwar eindeutig den Ball, aber er bekommt ihn nicht weg. Hätte er dann nicht Maxim getroffen, wäre dieser in Ballbesitz geblieben.
Allerdings könnte man sich auch nicht beschweren wenn der Freistoß nicht gepiffen wird. für mich ist das 70:30 ein Freistoß.
Er trifft den Ball ja, aber wie Herrgottvater schreibt, kriegt er ihn nicht weg und beim zweiten Versuch hat er sein Bein zwischen den beinen von Maxim und der kann gar nicht anders als fallen. Meiner Meinung nach zieht der Berliner sogar das Bein noch hoch. Für mich ist das ein Foul!
Freistoß vor dem 1:0 - #13
25.04.2017 07:57
richtig entschieden
Trimmel trifft zwar zuerst den Ball, foult dann aber Maxim, indem er das Bein hochhebt und damit Maxim zu Fall bringt. Der Ball wurde von Trimmel nicht geklärt und Maxim hätte ohne diese Behinderung weiterspielen können.
Freistoß vor dem 1:0 - #14
Freistoß vor dem 1:0 - #15
Hannover 96-Fan
Freistoß vor dem 1:0 - #16
25.04.2017 12:45
richtig entschieden
Das Video zeigt mir persönlich, dass die Grätsche sauber war und er den Ball getroffen hat.
Doch damit ist die Aktion nicht abgeschlossen: Danach stochert Trimmel mit seinem rechten Fuß gegen Maxim und verhindert,dass dieser gefährlich in Richtung Strafraum und möglichem Torabschluss kommt.
Deswegen ist der Pfiff für mich durchaus nachvollziehbar.
Doch damit ist die Aktion nicht abgeschlossen: Danach stochert Trimmel mit seinem rechten Fuß gegen Maxim und verhindert,dass dieser gefährlich in Richtung Strafraum und möglichem Torabschluss kommt.
Deswegen ist der Pfiff für mich durchaus nachvollziehbar.
Freistoß vor dem 1:0 - #17
25.04.2017 12:58
Sehe ich genauso. "Ball gespielt" = Ja, durchaus. Aber das befreit einen Abwehrspieler nicht davon, dass trotzdem ein Foulspiel vorliegen kann. Er trifft im Zuge des Ballspielens eindeutig Maxim und deshalb kommt dieser zu Fall. Da der Ball nur leicht berührt wurde und quasi weiterhin vor Maxims Füßen lag, hätte dieser dann in den Strafraum einmarschieren können. Deshalb kann man auch nicht mit Wohlwollen hier von einer Fehlentscheidung sprechen. Für mich war das sogar ein zwingender Pfiff!Zitat von Albstadion
Das Video zeigt mir persönlich, dass die Grätsche sauber war und er den Ball getroffen hat.
Doch damit ist die Aktion nicht abgeschlossen: Danach stochert Trimmel mit seinem rechten Fuß gegen Maxim und verhindert,dass dieser gefährlich in Richtung Strafraum und möglichem Torabschluss kommt.
Deswegen ist der Pfiff für mich durchaus nachvollziehbar.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Freistoß vor dem 1:0 - #18
25.04.2017 13:20
richtig entschieden
Anfang der zweiten Halbzeit hat Pavard auch den Ball und den Gegner gespielt, dort wurde auch gepfiffen. Solange man den Gegner irgendwo trifft, kann man auf Foul entscheiden, die Frage ist, ob der Kontakt in irgendeiner Form Einfluss auf das Verhalten des Gegenspielers nimmt oder nicht.
Das der Ball gespielt wurde ist unstrittig. Er grätscht halt genau zwischen beide Beine von Maxim. Ich finde da ist es schon schwer weiterzulaufen, auch wenn Maxim den Kontakt dankbar annimmt.
Ich finde man kann es drehen und wenden wie man will, jeder Offensivspieler hätte dort den Kontakt gesucht und den Freistoß meiner Meinung nach zu Recht bekommen. Es ist einfach ein schlechtes Zweikampfverhalten und in diesem Fall dann auch Pech. Aber eine Fehlentscheidung sehe ich hier ehrlich gesagt nicht. Ich habe schon Freistoß für viel weniger gesehen.
PS: Man hat auf unserer Seite ein klares Foulspiel auch übersehen am Rande vom Sechzehner, keine Ahnung wann das war und Union hat auch gegen Insua auf dem Flügel einen mehr als nur lachhaften Freistoß bekommen.
Es ist ja jetzt nicht so, dass er für uns gepiffen hat. Er hat allgemein einige Fehler gemacht. Aber dies finde ich, gehört da nicht dazu.
Das der Ball gespielt wurde ist unstrittig. Er grätscht halt genau zwischen beide Beine von Maxim. Ich finde da ist es schon schwer weiterzulaufen, auch wenn Maxim den Kontakt dankbar annimmt.
Ich finde man kann es drehen und wenden wie man will, jeder Offensivspieler hätte dort den Kontakt gesucht und den Freistoß meiner Meinung nach zu Recht bekommen. Es ist einfach ein schlechtes Zweikampfverhalten und in diesem Fall dann auch Pech. Aber eine Fehlentscheidung sehe ich hier ehrlich gesagt nicht. Ich habe schon Freistoß für viel weniger gesehen.
PS: Man hat auf unserer Seite ein klares Foulspiel auch übersehen am Rande vom Sechzehner, keine Ahnung wann das war und Union hat auch gegen Insua auf dem Flügel einen mehr als nur lachhaften Freistoß bekommen.
Es ist ja jetzt nicht so, dass er für uns gepiffen hat. Er hat allgemein einige Fehler gemacht. Aber dies finde ich, gehört da nicht dazu.
Freistoß vor dem 1:0 - #19
25.04.2017 13:39
richtig entschieden
Zitat von hrubSehe ich genauso. "Ball gespielt" = Ja, durchaus. Aber das befreit einen Abwehrspieler nicht davon, dass trotzdem ein Foulspiel vorliegen kann. Er trifft im Zuge des Ballspielens eindeutig Maxim und deshalb kommt dieser zu Fall. Da der Ball nur leicht berührt wurde und quasi weiterhin vor Maxims Füßen lag, hätte dieser dann in den Strafraum einmarschieren können. Deshalb kann man auch nicht mit Wohlwollen hier von einer Fehlentscheidung sprechen. Für mich war das sogar ein zwingender Pfiff!Zitat von Albstadion
Das Video zeigt mir persönlich, dass die Grätsche sauber war und er den Ball getroffen hat.
Doch damit ist die Aktion nicht abgeschlossen: Danach stochert Trimmel mit seinem rechten Fuß gegen Maxim und verhindert,dass dieser gefährlich in Richtung Strafraum und möglichem Torabschluss kommt.
Deswegen ist der Pfiff für mich durchaus nachvollziehbar.
Durch meine Vereinsbrille sehe ich das genauso wie Hrub
Freistoß vor dem 1:0 - #20
25.04.2017 13:42
Hamburger SV-Fan Veto
Für mich in der Summe eine Fehlentscheidung.
Der Berliner spielt zuerst den Ball, der kommt dann in Kontakt mit Maxim.
Dann kommt es immer wieder dazu das sowohl der Verteidiger als auch der Angreifer den Ball spielen und der am Ende von Maxim wegflippert.
Aufgrund des Ballspielens & der geringen Härte des Einsteigens finde ich weiterlaufen hier durchaus vertretbar. Allerdings kein Vorwurf an den Schiri, das ist sauschwer / unmöglich zu sehen.
Der Berliner spielt zuerst den Ball, der kommt dann in Kontakt mit Maxim.
Dann kommt es immer wieder dazu das sowohl der Verteidiger als auch der Angreifer den Ball spielen und der am Ende von Maxim wegflippert.
Aufgrund des Ballspielens & der geringen Härte des Einsteigens finde ich weiterlaufen hier durchaus vertretbar. Allerdings kein Vorwurf an den Schiri, das ist sauschwer / unmöglich zu sehen.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
hardcoreclubfan |
 |
vfblu94 |
|
|
Elia-Marc |
|
|
Herrgottvater |
|
|
Gnauchy |
|
|
Eckes |
|
|
windrad1 |
|
|
Micha93 |
|
|
Albstadion |
|
|
DrMischa |
Kompetenzteam-Abstimmung
Danny41
Greuther Fürth-Fan
Kann man meiner Meinung nach so pfeifen - er hakt durchaus öfters nach und trifft mehrfach den Gegenspieler. Kein muss - aber ein kann-foul.
Greuther Fürth-Fan
Kann man meiner Meinung nach so pfeifen - er hakt durchaus öfters nach und trifft mehrfach den Gegenspieler. Kein muss - aber ein kann-foul.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist das Ball gespielt, evtl berührt er Maxim leicht aber das reicht mir nicht. Der Ballkontakt überwiegt hier klar.
Hannover 96-Fan
Für mich ist das Ball gespielt, evtl berührt er Maxim leicht aber das reicht mir nicht. Der Ballkontakt überwiegt hier klar.
Loomer
Bayern München-Fan
Die Szene ist nicht schwarz-weiß! Er trifft zuerst den Ball, danach aber auch noch den Gegner. Es gibt hier Argumente für beide Seiten, ich hätte den Freistoß aber nicht gepfiffen!
Bayern München-Fan
Die Szene ist nicht schwarz-weiß! Er trifft zuerst den Ball, danach aber auch noch den Gegner. Es gibt hier Argumente für beide Seiten, ich hätte den Freistoß aber nicht gepfiffen!
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe eine flüssige Bewegung und einen Ballkontakt bevor der Gegenspieler berührt wird. Den kann man sicherlich pfeiffen, ich würde es aber in meiner Spielleitung nicht machen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe eine flüssige Bewegung und einen Ballkontakt bevor der Gegenspieler berührt wird. Den kann man sicherlich pfeiffen, ich würde es aber in meiner Spielleitung nicht machen.
24.04.2017 20:15
29.
Maxim
33.
Terodde
57.
Polter
62.
(11er)
unbekannt
68.
Ginczek
Schiedsrichter
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
10
16
Siege (DFL)
4
6
Siege (WT)
3
7
Unentschieden (DFL)
3
5
Unentschieden (WT)
4
6
Niederlagen (DFL)
3
5
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Langerak
Pavard
Baumgartl
Kaminski
Insúa
Asano 63.
Gentner
Ofori 72.
Maxim 81.
Brekalo
Terodde
PavardBaumgartl
Kaminski
Insúa
Asano 63.
Gentner
Ofori 72.
Maxim 81.
Brekalo
Terodde
Mesenhöler
Trimmel
Leistner
Puncec
Pedersen
80. Kroos
Fürstner
70. Skrzybski
73. Kreilach
Redondo
Polter
Trimmel
Leistner
Puncec
Pedersen
80. Kroos
Fürstner
70. Skrzybski
73. Kreilach
Redondo
Polter
Klein 81.
Zimmermann 72.
Ginczek 63.
Zimmermann 72.
Ginczek 63.
80. Daube
70. Hedlund
73. Hosiner
70. Hedlund
73. Hosiner
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
5
Torschüsse gesamt
15
10
Ecken
8
5
Abseits
0
1
Fouls
20
17
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel
