Home
Freistoß zum 1:0 berechtigt?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
13. Min.: Freistoß zum 1:0 berechtigt? | von 18hsv87
24. Min.: Elfmeter für Wood? | von 18hsv87
Allgemeine Themen
Halbzeitbilanz.... | von TheFatShark
Einwurf vor dem 3:0 | von luke
Adlers Leistung | von prinzHSV
Neues Thema zum Spiel erstellen
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #1
04.04.2017 20:15
Ich weiß nicht, inwiefern das im Sinne der WT relevant ist, aber war die Aktion von Ekdal wirklich ein Foul? Der anschließende Freistoß wurde zum 1:0 verwandelt.
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #2
04.04.2017 20:19
richtig entschieden
War zwar kein wirklich schlimmes, aber es war ein Foul und somit auch der Freistoss berechtigt.
War doof vom Hamburger und absolut zu vermeiden, ohne das Foul wäre Kagawa durch gewesen und es hätte düster ausgesehen.
Aber mal so nebenbei: Muss mittlerweile echt bei jedem Tor ein Thread aufgemacht werden?
War doof vom Hamburger und absolut zu vermeiden, ohne das Foul wäre Kagawa durch gewesen und es hätte düster ausgesehen.
Aber mal so nebenbei: Muss mittlerweile echt bei jedem Tor ein Thread aufgemacht werden?
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #3
04.04.2017 20:22
richtig entschieden
Zitat von watman
War zwar kein wirklich schlimmes, aber es war ein Foul und somit auch der Freistoss berechtigt.
War doof vom Hamburger und absolut zu vermeiden, ohne das Foul wäre Kagawa durch gewesen und es hätte düster ausgesehen.
Aber mal so nebenbei: Muss mittlerweile echt bei jedem Tor ein Thread aufgemacht werden?
Ich stimme dir in allen Anklagepunkten zu.
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #4
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #5
04.04.2017 20:24
richtig entschieden
Zitat von 18hsv87
Ich habe da in der ersten Wiederholung nichts wirklich Regelwidriges erkannt, daher kann man ja mal fragen.
Naja, Ekdal hat Kagawa schon sehr deutlich gehalten.
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #6
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #7
04.04.2017 20:28
Man muss...
richtig entschieden
ja nun nicht wirklich immer so tun als hätte man es nicht gesehen.. kann bzw. sollte man geben. Berechtigt und man hat selbst Schuld.. Wood hatte z.B bereits genug Zeit gehabt das die 1 auf unserer Seite hätte stehen müssen....
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #8
Steht also 2:1 für ihn 
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #9
Eintr. Frankfurt-Fan
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #10
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #11
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #12
04.04.2017 22:54
@Esox
Zitat von Esox
Wäre Ekdal normal stehen geblieben hätte ich gesagt, da wäre nichts. Aber er nimmt seine Arme dazu und hält dabei kurz die Schulter von Kagawa. Da wollte er einfach kurz den Lauf von Kagawa stoppen
Richtig das ist natürlich ein Foul aber wenn ein Ginter schupst und wood im vollen Lauf ins straucheln bringt ist das dann natürlich Regelkonform verstehe...
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #13
04.04.2017 22:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von MichiiZitat von Esox
Wäre Ekdal normal stehen geblieben hätte ich gesagt, da wäre nichts. Aber er nimmt seine Arme dazu und hält dabei kurz die Schulter von Kagawa. Da wollte er einfach kurz den Lauf von Kagawa stoppen
Richtig das ist natürlich ein Foul aber wenn ein Ginter schupst und wood im vollen Lauf ins straucheln bringt ist das dann natürlich Regelkonform verstehe...
Vielen Dank für diese stichhaltige Argumentation, ich werde meinen nicht vorhandenen Beitrag, dass die Aktion von Ginter gegen Wood kein Foul war, sofort korrigieren.
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #14
04.04.2017 23:41
1. FC Köln-Fan richtig entschieden
Kann man pfeifen. Gelb ist für mich allerdings übertrieben.
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #15
05.04.2017 00:45
Mainz 05-FanZitat von haifischflossensuppe
Kann man pfeifen. Gelb ist für mich allerdings übertrieben.
Gelb war wegen taktisches Foul und wenn man es pfeift muss es auch gelb geben.
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #16
05.04.2017 08:18
Zitat von sauerland
Gelb war wegen taktisches Foul und wenn man es pfeift muss es auch gelb geben.
Taktisches Foul? Der Argumentation wäre ich im Mittelfeld vielleicht gefolgt. Aber hier am Strafraum von nem taktischen Foul zu sprechen, kann ich nicht nachvollziehen. In meinen Augen ist gelb hier auch überzogen.
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #17
05.04.2017 09:20
Zitat von EGo-LandZitat von sauerland
Gelb war wegen taktisches Foul und wenn man es pfeift muss es auch gelb geben.
Taktisches Foul? Der Argumentation wäre ich im Mittelfeld vielleicht gefolgt. Aber hier am Strafraum von nem taktischen Foul zu sprechen, kann ich nicht nachvollziehen. In meinen Augen ist gelb hier auch überzogen.
Gelb erscheint mir auch recht hart. Allerdings hält der Hamburger Kagawa ganz bewusst um den Angriff zu stoppen (der Spieler wäre durch gewesen), daher ist es bei strenger Regelauslegen durchaus gelb.
Freistoß zum 1:0 berechtigt? - #18
05.04.2017 14:22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Für mich ist die gelbe Karte sogar zwingend, wenn man auf Foul entscheidet.
Der Lauf von Kagawa geht hinter die letzte Verteidigungslinie, wenn man der Meinung ist, das hier ein Foul vorgelegen hat, dann wurde mit dem Foul verhindert, das Kagawa hinter der letzten Verteidigungslinie den Ball bekommt.
Da erstaunt mich dann umso mehr, wenn dies im Mittelfeld als gelb angesehen wird, wo noch weniger Gefahr besteht, aber im Schlussdrittel bei akuter Gefahr plötzlich nicht mehr der aussichtsreiche Angriff unterbunden wird.
DIe einzige Begründung, weshalb dies kein aussichtsreicher Angriff gewesen sein würde, wäre die mangelhafte Chancenverwertung Dortmunds. Da wurde man wohl eher belohnt.
Der Lauf von Kagawa geht hinter die letzte Verteidigungslinie, wenn man der Meinung ist, das hier ein Foul vorgelegen hat, dann wurde mit dem Foul verhindert, das Kagawa hinter der letzten Verteidigungslinie den Ball bekommt.
Da erstaunt mich dann umso mehr, wenn dies im Mittelfeld als gelb angesehen wird, wo noch weniger Gefahr besteht, aber im Schlussdrittel bei akuter Gefahr plötzlich nicht mehr der aussichtsreiche Angriff unterbunden wird.
DIe einzige Begründung, weshalb dies kein aussichtsreicher Angriff gewesen sein würde, wäre die mangelhafte Chancenverwertung Dortmunds. Da wurde man wohl eher belohnt.
Voting-Teilnehmer 
04.04.2017 20:00
Schiedsrichter
3,1
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
12
17
Siege (DFL)
9
4
Siege (WT)
8
4
Unentschieden (DFL)
2
6
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
1
7
Niederlagen (WT)
1
8
Aufstellung
Bürki
Piszczek
Ginter
Bartra
Mor 60.
Castro
Weigl 79.
Guerreiro 79.
Kagawa
Aubameyang
Dembélé
Piszczek
GinterBartra
Mor 60.
Castro
Weigl 79.
Guerreiro 79.
Kagawa
Aubameyang
Dembélé
Adler
Diekmeier
84. Ekdal
Mavraj
Ostrzolek
Sakai
Walace
64. Gregoritsch
Holtby
Kostic
84. Wood
Diekmeier
84. Ekdal
Mavraj
Ostrzolek
Sakai
Walace
64. Gregoritsch
Holtby
Kostic
84. Wood
Sahin 79.
Passlack 79.
Pulisic 60.
Passlack 79.
Pulisic 60.
64. Hunt
84. Janjicic
84. Lasogga
84. Janjicic
84. Lasogga
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
9
7
Torschüsse gesamt
12
13
Ecken
6
4
Abseits
1
2
Fouls
6
12
Ballbesitz
45%
55%
zum Spiel
