Führung Freiburg 71.

F3lix


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 08.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 168

Veto

War die zum Tor führende Ecke regulär oder hätte es Abstoß geben müssen ?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

65 %

Veto:

35 %

---

Abstimmen Teilnehmer

---

To say that these men paid their shillings to watch twenty-two hirelings kick a ball is merely to say that a violin is wood and catgut, that Hamlet is so much paper and ink. For a shilling the Bruddersford United AFC offered you Conflict and Art.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Veto

Wer in so einem Pulk zum Scherenschlag ansetzt spielt gefährlich auch wenn er zurückzieht merkt man wie die anderen Spieler aus Angst vor Verletzung weg bleiben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Waschkarte


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 16.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 626

richtig entschieden

Scherenschlag? Habt ihr das Ding mal gesehen? Ja, er setzt zum Fallrückzieher an. Merkt, es stehen Leute in der Nähe, bricht ab, der Fuss ist auf Höhe der Grasnarbe. Auch hier gilt - wie soll man das denn bitte pfeifen?!

Absolut reguläres - wenn auch kurioses - Tor.

 Melden
 Zitieren  Antworten

@ waschkarte

Veto

Zitat von waschkarte
Scherenschlag? Habt ihr das Ding mal gesehen? Ja, er setzt zum Fallrückzieher an. Merkt, es stehen Leute in der Nähe, bricht ab, der Fuss ist auf Höhe der Grasnarbe. Auch hier gilt - wie soll man das denn bitte pfeifen?!

Absolut reguläres - wenn auch kurioses - Tor.

Gefährliches Spiel setzt nicht voraus das er dort durchziehen muss sondern allein das hier durch das ansetzen die anderen Spieler zurückbleiben reicht hier aus.

Wenn du zu nem Ball auf Kopfhöhe gehen willst und siehst wie jemand einen Fallrückzieher ansetzt, dann zuckst du einfach zurück und deshalb ist es gefährliches Spiel.

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3593

richtig entschieden

ich schlies m ich da Waschkarte an.
Er setzt zum Fallrückzieher an und macht den nicht, deshalb ok
Wenn er durchgezogen hätte dann haätte man pfeifen müssen.
Aber hätte wäre wenn diskutieren wir genug deshalb ok.

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Waschkarte


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 16.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 626

@ Regelprofi

richtig entschieden

Zitat von Regelprofi

Zitat von waschkarte
Scherenschlag? Habt ihr das Ding mal gesehen? Ja, er setzt zum Fallrückzieher an. Merkt, es stehen Leute in der Nähe, bricht ab, der Fuss ist auf Höhe der Grasnarbe. Auch hier gilt - wie soll man das denn bitte pfeifen?!

Absolut reguläres - wenn auch kurioses - Tor.

Gefährliches Spiel setzt nicht voraus das er dort durchziehen muss sondern allein das hier durch das ansetzen die anderen Spieler zurückbleiben reicht hier aus.

Wenn du zu nem Ball auf Kopfhöhe gehen willst und siehst wie jemand einen Fallrückzieher ansetzt, dann zuckst du einfach zurück und deshalb ist es gefährliches Spiel.

Deinem Namen machst du leider nicht gerade alle Ehre.

Wie kann es gefährliches Spiel sein, wenn der Fuss die gesamte Aktion über nicht mehr als 10 cm überm Boden ist? Deiner Argumentation nach muss man ja Foul pfeifen, wenn ein Spieler auf den Gegner zurennt. Er könnte ihn ja umchecken.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Waschkarte


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 16.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 626

richtig entschieden

Magst du das auch belegen? Ich hab davon in meiner Schiedsrichterausbildung nicht viel gehört damals.

Führt er den Fallrückzieher aus, ist es gefährliches Spiel, egal, ob er einen Gegner trifft oder nicht, solange dieser in der Nähe steht. Zuckt er mal kurz mit dem Fuss, und dreht sich mit dem Rücken zum Tor, reicht das bei Weitem noch nicht aus, um "gefährliches Spiel" zu pfeifen. Dazu muss "gefährliches Spiel" auch tatsächlich vorliegen. Das ist hier einfach nicht so.

Als Fan dachte ich auch spontan "NEIN! MACHS NICHT!", und war dann dankbar, dass er darauf verzichtet hat, da hochzusteigen. So war alles regulär. Das ist ja keine angedeutete Tätlichkeit, wo man auch bei der Andeutung pfeifen muss, da verwechselt ihr was.

 Melden
 Zitieren  Antworten

@ antikas

Veto

Zitat von antikas

Zitat von Hugo
'Gefährliches Spiel setzt nicht voraus das er dort durchziehen muss sondern allein das hier durch das ansetzen die anderen Spieler zurückbleiben reicht hier aus.'
 Regelprofi ist aber richtig

Dann war die Gelb-Rote für Arnautovic also in deinen Augen gerechtfertigt,weil er ja dem Schiedsrichter gegenüber zum Schuss angesetzt hat?

Selten so einen dämlichen Vergleich gelesen, hier geht es um ein Vergehen im Spiel, die Arnautovic Aktion war in einer Spielruhe. Im übrigen hätte es hier auch gar keine Karte geben, was soll der Vergleich dann?

Bei der Arnautovic Aktion hat der SR definitiv einen Fehler gemacht da er hier eine Gelbe nicht geben kann, wenn er es als Versuch ihn abzuschiessen wertet ist es Rot und versuchtes Ballwegschlagen ist gar nix.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3593

@Waschkarte

richtig entschieden

Sorry hab dich mit Regelprofi verwechselt.
Aber du hast komplett recht, kann m ich da nur deiner Meinung anschließen.

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

@ waschkarte

Veto

Zitat von waschkarte
Magst du das auch belegen? Ich hab davon in meiner Schiedsrichterausbildung nicht viel gehört damals.

Führt er den Fallrückzieher aus, ist es gefährliches Spiel, egal, ob er einen Gegner trifft oder nicht, solange dieser in der Nähe steht. Zuckt er mal kurz mit dem Fuss, und dreht sich mit dem Rücken zum Tor, reicht das bei Weitem noch nicht aus, um "gefährliches Spiel" zu pfeifen. Dazu muss "gefährliches Spiel" auch tatsächlich vorliegen. Das ist hier einfach nicht so.

Als Fan dachte ich auch spontan "NEIN! MACHS NICHT!", und war dann dankbar, dass er darauf verzichtet hat, da hochzusteigen. So war alles regulär. Das ist ja keine angedeutete Tätlichkeit, wo man auch bei der Andeutung pfeifen muss, da verwechselt ihr was.

Also erstmal ist es nicht egal ob er einen gegner trifft oder nicht, wenn er den Gegner trifft ist es Foul und kein gefährliches Spiel, da scheinst du dann in der Ausbildung schon nicht aufgepasst zu haben.

Gefährliches Spiel
Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand
verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe
eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert,
den Ball zu spielen.

Und jetzt musst du betrachten das er sich nicht nur dreht sondern klar in der Dynamik zum Fallrückzieher ansetzt, wenn du jetzt damit argumentieren willst das er den Ball gar nicht spielt dann können wir es auch alternativ als versuchtes treten und somit als Foulspiel werten. Fakt ist auch wenn ein Spieler an mir vorbeiläuft und ich deute einen Tritt an dann gibt es Freistoss.

Das einzige was man hier diskutieren kann ist ob man es als Gefährliches Spiel oder als Foul wertet, definitiv werden Spieler regelwirdig aus Angst vor einer Verletzung daran gehindert zum Ball zu gehen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

@ antikas

Veto

Zitat von antikas

Zitat von Regelprofi
Selten so einen dämlichen Vergleich gelesen, hier geht es um ein Vergehen im Spiel, die Arnautovic Aktion war in einer Spielruhe. Im übrigen hätte es hier auch gar keine Karte geben, was soll der Vergleich dann?

Der Schiri hat die Aktion von Arnautovic als Unsportlichkeit gewertet,und dementsprechend sanktioniert.
Unterscheidet man bei Unsportlichkeiten neuerdings wann die stattfinden? 

Sag mal hast du irgendwelche Grundkenntnisse bzgl der Regeln, Foul sowie gefährliches Spiel gibt es nur wenn der Ball im Spiel ist und das Vergehen auf dem Feld. Was Arnautovic macht wäre im laufenden Spiel kein Vergehen oder hast du schonmal gehört das jemand wegen versuchten schiessens einen Freistoss gegen sich bekommt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3593

Moment mal

richtig entschieden

Mal ne Frage die Eröffnung war ob die Ecke regulär war da geht es nicht um den Falrückzieher den wir hier diekutieren.
Ich denke wir diskutiereren jetzt hier den Fallrückzieher und nicht die Ecke oder?

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Ratingen89


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 59

richtig entschieden

Für mich ein reguläres Tor, da Makiadi nicht ausholt und das Bein überhaupt nicht oben hat.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

@ waschkarte

Zitat von waschkarte
Magst du das auch belegen? Ich hab davon in meiner Schiedsrichterausbildung nicht viel gehört damals.

Führt er den Fallrückzieher aus, ist es gefährliches Spiel, egal, ob er einen Gegner trifft oder nicht, solange dieser in der Nähe steht. Zuckt er mal kurz mit dem Fuss, und dreht sich mit dem Rücken zum Tor, reicht das bei Weitem noch nicht aus, um "gefährliches Spiel" zu pfeifen. Dazu muss "gefährliches Spiel" auch tatsächlich vorliegen. Das ist hier einfach nicht so.

Als Fan dachte ich auch spontan "NEIN! MACHS NICHT!", und war dann dankbar, dass er darauf verzichtet hat, da hochzusteigen. So war alles regulär. Das ist ja keine angedeutete Tätlichkeit, wo man auch bei der Andeutung pfeifen muss, da verwechselt ihr was.

Grundsätzlich hat Regelprofi recht mit seine Ausführungen zum "Gefährlichen Spiel"
Das Regwleerk schreibt heirzu:

Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen.Ein Fallrückzieher oder Scherenschlag ist erlaubt, sofern nach Ansicht des Schiedsrichters dadurch kein Gegenspieler gefährdet wird.
Gefährliches Spiel liegt nur vor, wenn kein Körperkontakt zwischen den Spielern erfolgt. Kommt es jedoch zum Körperkontakt, gilt die Aktion als Vergehen und wird mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß geahndet. Bei gefährlichem Spiel mit Körperkontakt hat der Schiedsrichter zudem zu prüfen, ob auch eine Unsportlichkeit vorliegt

Wo ich nicht mit Regelprofi übereinstimme, ist  daß diese Situation hier vorlag. Die Bremer standen (wie immer ) zu weit wech!

 Melden
 Zitieren  Antworten