Geld für die Schwalbe für A. Hunt?

Da er zugegeben hat das es kein Elfmeter war hätte er folgerichtig Gelb bekommen müssen!

Nein. Kein Schiedsrichter wird einem Spieler, der ein Nicht-Foulspiel (Was übrigens was anderes ist als eine Schwalbe) zugibt, Gelb geben.

Mittlerweile solltest Du es eigentlich auch gelernt haben, Deine Eröffnungen neutral zu formulieren...

Und Geld hat Hunt dafür glaube ich auch nicht bekommen Abgesehen von seinem Gehalt natürlich

Ja Edith lässt es nicht ändern!

Wenn es kein Foul war ist es doch klar Gelb für seine Schwalbe?

Sonst kann ja demnächst Jeder im Strafraum ungestraft einen Diver machen.

Zitat von Rothose-1887
Ja Edith lässt es nicht ändern!

Wenn es kein Foul war ist es doch klar Gelb für seine Schwalbe?

Sonst kann ja demnächst Jeder im Strafraum ungestraft einen Diver machen.

Nochmal: Kein Foul ist nicht automatisch eine Schwalbe. Eine Schwalbe ist der Versuch den Schiedsrichter zu täuschen. Und wie soll man bitten versuchen, den Schiedsrichter zu täuschen, wenn man direkt danach zu ihm hingeht und sagt, dass es kein Elfmeter war? Abgesehen davon wird kein Spieler mehr so fair sein, wenn ihm eine Gelbe Karte droht. Man kann den Spieler doch nicht noch für sein Fair Play bestrafen.

Boah was sol das nehm ich einem Emo rein ist der Text weg!

Zitat von Hagi01

Nochmal: Kein Foul ist nicht automatisch eine Schwalbe. Eine Schwalbe ist der Versuch den Schiedsrichter zu täuschen. Und wie soll man bitten versuchen, den Schiedsrichter zu täuschen, wenn man direkt danach zu ihm hingeht und sagt, dass es kein Elfmeter war? Abgesehen davon wird kein Spieler mehr so fair sein, wenn ihm eine Gelbe Karte droht. Man kann den Spieler doch nicht noch für sein Fair Play bestrafen.

Blöd ist die Regelung aber trotzdem irgendwie.
Bei einer nichtangezeigten Schwalbe, wo meist nicht lamentiert wird wenn es Gelb gibt, ist dies ja auch ein Schuldeingeständnis. Sieht man ja auch ab und zu.
Mit der Schwalbe hat in diesem Fall der Spieler doch erst getäuscht, es wurde etwas entschieden und dann erst ging er zum Schiedsrichter.

Zitat von kennet1000

Zitat von Hagi01

Nochmal: Kein Foul ist nicht automatisch eine Schwalbe. Eine Schwalbe ist der Versuch den Schiedsrichter zu täuschen. Und wie soll man bitten versuchen, den Schiedsrichter zu täuschen, wenn man direkt danach zu ihm hingeht und sagt, dass es kein Elfmeter war? Abgesehen davon wird kein Spieler mehr so fair sein, wenn ihm eine Gelbe Karte droht. Man kann den Spieler doch nicht noch für sein Fair Play bestrafen.

Blöd ist die Regelung aber trotzdem irgendwie.

Warum? Am Ende entscheidet der SR, ob er sich getäuscht fühlt oder nicht. In der Realität funktioniert es super.

Zitat von kennet1000
Bei einer nichtangezeigten Schwalbe, wo meist nicht lamentiert wird wenn es Gelb gibt, ist dies ja auch ein Schuldeingeständnis. Sieht man ja auch ab und zu.

Ja. Aber es geht ja zentral nicht um das Schuldeingeständnis, sondern um die Sportlichkeit/Unsportlichkeit.

Zitat von kennet1000
Mit der Schwalbe hat in diesem Fall der Spieler doch erst getäuscht, es wurde etwas entschieden und dann erst ging er zum Schiedsrichter.

Bei der Spielfortsetzung ist es absolut korrekt die einzelnen Abläufe der Reihe nach abzugehen und das erste Vergehen abzuurteilen.
Bei einer Unsportlichkeit macht das aber keinen Sinn, da gibt es keine Bindung an den zeitlichen Ablauf.
Und hier wiegt dann halt die "Sportlichekeit" die "Unsportlichkeit" auf. Oder würdest du sagen Hunt war unsportlich?

Zitat von bastis

Und hier wiegt dann halt die "Sportlichekeit" die "Unsportlichkeit" auf. Oder würdest du sagen Hunt war unsportlich?

Wie ich schon mehrfach erwähnte, sehe ich immer einen der zündelt, um dann beim löschen der Beste zu sein.

Ich erwarte das erst gar keine Schwalbe versucht wird, da wäre ich bei Sportlichkeit.

Zitat von kennet1000

Zitat von bastis

Und hier wiegt dann halt die "Sportlichekeit" die "Unsportlichkeit" auf. Oder würdest du sagen Hunt war unsportlich?

Wie ich schon mehrfach erwähnte, sehe ich immer einen der zündelt, um dann beim löschen der Beste zu sein.

Ich erwarte das erst gar keine Schwalbe versucht wird, da wäre ich bei Sportlichkeit.

Da hast du natürlich auch Recht.
Es ist schon eine komische Situation wenn man es als Ausgeburt der Sportlichkeit feiern muss wenn ein Spieler zugibt, dass es kein Foul an ihm war oder das er den Ball selber ins Aus geschossen hat. Eigentlich sollte das selbstverständlich sein.

So weit ich weiß gibt es eine Anweisung der UEFA, dass die Schiedsrichter bei "Selbstanzeigen" keine Gelbe Karte geben sollen. Ist ja auch sinnvoll.

Hat ein Spieler aus fußballerischem Reflex eingefädelt (schlimm genug, dass es Usus ist), und wird sich dann seiner Schuld bewusst, wäre es doch fatal, diese Ehrlichkeit dann auch noch zu bestrafen. Das ist in meinen Augen nicht vermittelbar.

Es ist schon eine komische Situation wenn man es als Ausgeburt der Sportlichkeit feiern muss wenn ein Spieler zugibt, dass es kein Foul an ihm war oder das er den Ball selber ins Aus geschossen hat. Eigentlich sollte das selbstverständlich sein.

Ist es aber nicht. Und daher ist es wichtig, junge Fußballer zu ermutigen, dies zu tun. Und wenn eine übertriebene Lobhudelei ein probates Mittel ist, dann kann ich damit gut leben.

MfG

Wenn ich mich nicht irre, hatte Hunt während des Interviews doch gesagt, er hätte den Elfmeter erst eingefädelt, sprich, der Versuch einer Schwalbe, und dann die Entscheidung pro Gewissen gefällt. Es ist also keine Szene, die mit der von Klose gegen Neapel(Tor oder nicht?) gleichzusetzen ist. Demnach wäre eine Schwalbe eine konsequente Schlussfolgerung, samt Gelb-Ahndung. Geht man also nach der Prämisse, Recht gleicht Unrecht nicht aus, wäre es Gelb. 
Die Frage ist hier für mich jedoch vielmehr die, nach dem zu vermittelndem Bild. Also ist es angebracht, bei einem sportlichen Vergehen(wir reden ja nicht über Straftaten vor dem Gesetz), eine Ahndung auszusprechen, wenn der "Straftäter" sich danach zu dem, äußerst seltenen, Schritt entscheidet, das Fairplay in den Fordergrund zu stellen. Ich denke wir alle wollen keinen Spieler davon abhalten, sich ebenso zu verhalten. Also würde ich die Entscheidung, pro Hunt und gegen Gelb, für richtig befinden. 
All das folgt logischerweise der Prämisse, ich habe mich richtig an seine Worte erinnert. Sollte ich damit falsch liegen, wäre die Klärung der eigentlichen Spielszene, also Foul, Schwalbe oder gar nichts von Beidem, zu erst dran. 

PS: Da ich neu hier im Forum bin, muss ich natürlich auch erstmal Servus sagen. Servus

Zitat von jack_wilshere
Wenn ich mich nicht irre, hatte Hunt während des Interviews doch gesagt, er hätte den Elfmeter erst eingefädelt, sprich, der Versuch einer Schwalbe, und dann die Entscheidung pro Gewissen gefällt. Es ist also keine Szene, die mit der von Klose gegen Neapel(Tor oder nicht?) gleichzusetzen ist. Demnach wäre eine Schwalbe eine konsequente Schlussfolgerung, samt Gelb-Ahndung.

Erstmal willkommen hier. Ich kann dir dazu nur was von Rüpel zitieren:

Kein Foul ist nicht automatisch eine Schwalbe. Eine Schwalbe ist der Versuch den Schiedsrichter zu täuschen. Und wie soll man bitten versuchen, den Schiedsrichter zu täuschen, wenn man direkt danach zu ihm hingeht und sagt, dass es kein Elfmeter war?

Zitat von Taruiezi

Zitat von jack_wilshere
Wenn ich mich nicht irre, hatte Hunt während des Interviews doch gesagt, er hätte den Elfmeter erst eingefädelt, sprich, der Versuch einer Schwalbe, und dann die Entscheidung pro Gewissen gefällt. Es ist also keine Szene, die mit der von Klose gegen Neapel(Tor oder nicht?) gleichzusetzen ist. Demnach wäre eine Schwalbe eine konsequente Schlussfolgerung, samt Gelb-Ahndung.

Erstmal willkommen hier. Ich kann dir dazu nur was von Rüpel zitieren:

Kein Foul ist nicht automatisch eine Schwalbe. Eine Schwalbe ist der Versuch den Schiedsrichter zu täuschen. Und wie soll man bitten versuchen, den Schiedsrichter zu täuschen, wenn man direkt danach zu ihm hingeht und sagt, dass es kein Elfmeter war?

Es war eine Schwalbe, hat er ja auch zugegeben, aber wie Rüpel schon richtig gesagt hat gibt es eine Anweisung der UEFA, die sagt, dass bei Selbstanzeigen von der Verwarnung abzusehen ist.

Zitat von DerMazze

Zitat von Taruiezi

Zitat von jack_wilshere
Wenn ich mich nicht irre, hatte Hunt während des Interviews doch gesagt, er hätte den Elfmeter erst eingefädelt, sprich, der Versuch einer Schwalbe, und dann die Entscheidung pro Gewissen gefällt. Es ist also keine Szene, die mit der von Klose gegen Neapel(Tor oder nicht?) gleichzusetzen ist. Demnach wäre eine Schwalbe eine konsequente Schlussfolgerung, samt Gelb-Ahndung.

Erstmal willkommen hier. Ich kann dir dazu nur was von Rüpel zitieren:

Kein Foul ist nicht automatisch eine Schwalbe. Eine Schwalbe ist der Versuch den Schiedsrichter zu täuschen. Und wie soll man bitten versuchen, den Schiedsrichter zu täuschen, wenn man direkt danach zu ihm hingeht und sagt, dass es kein Elfmeter war?

Es war eine Schwalbe, hat er ja auch zugegeben, aber wie Rüpel schon richtig gesagt hat gibt es eine Anweisung der UEFA, die sagt, dass bei Selbstanzeigen von der Verwarnung abzusehen ist.

Zu diesem Ergebnis bin ich ja ebenfalls gelangt. Ich habe zwar nicht gewusst, dass es die UEFA ähnlich handhabt, aber gleich argumentiert. Für mich der richtige Weg.