Home
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? | von Spielbeobachter
Handelfmeter in den letzten Minuten? | von Tari
Möglicher Handelfmeter für Köln | von haifischflossensuppe
19. Min.: Elfmeter für Paderborn? | von chosebuz
Neues Thema zum Spiel erstellen
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? - #1
11.08.2013 13:30
richtig entschieden
In der 3. Minute der Nachspielzeit nimt Torhüter Kruse den Ball nicht in die Hand und spielt auf Zeit. Halfar sprintet zum Torwart und spitzelt den Ball am Torhüter vorbei ins Tor. Schiedsrichter Gagelmann entscheidet auf Freistoß und gibt das Tor nicht. Korrekt?
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? - #2
11.08.2013 13:35
Nach dem Wortlaut der Regel wohl korrekt
richtig entschieden
Aus den Zeitlupen ist erkennbar, dass Kruse kurz bevor Halfar an den Ball kommt, den Ball an der Hand hat. Dies ist nach dem Wortlaut der Regel wohl ausreichend. Allerdings ist die Regel eigentlich für Fälle gedacht, dass einem Torwart, der versucht den Ball zu kontrollieren, der Ball nicht mehr genommen. Halfars Attacke war bis "eine Millisekunde" vorher eigentlich korrekt.
Der schwache Schiedrichter Gagelmann hat hier nach dem Wortlaut der Regel wohl richtig entschieden, ich finde solche Szenen aber grundsätzlich überdenkenswert, da ich den auf Zeit spielenden Torwart überhaupt nicht für schutzbedürftig halte.
Der schwache Schiedrichter Gagelmann hat hier nach dem Wortlaut der Regel wohl richtig entschieden, ich finde solche Szenen aber grundsätzlich überdenkenswert, da ich den auf Zeit spielenden Torwart überhaupt nicht für schutzbedürftig halte.
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? - #3
11.08.2013 14:00
Stimme zu
richtig entschieden
Sehe die Situation auch so. Nach Regelwerk ohne Frage korrekt entschieden.
Aus der Perspektive sportlicher Fairness nicht unbedingt die feine Englische Art. Leider ist es fast immer so, dass sich solches unsportliches Verhalten dann auchnoch rentiert...
Aus der Perspektive sportlicher Fairness nicht unbedingt die feine Englische Art. Leider ist es fast immer so, dass sich solches unsportliches Verhalten dann auchnoch rentiert...
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? - #4
11.08.2013 15:09
Richtig entschieden
richtig entschieden
In der Zeitlupe sieht man das der Torwart beide Hände um den Ball hat und ein paar cm den Ball angehoben hat. Also vollkommen richtig entschieden. Trotzdem unnötige Aktion vom Torwart.
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? - #5
11.08.2013 18:47
Kruse hat den Ball bereits in der Hand. Somit war der Ball nicht mehr zu spielen und es richtig abzupfeiffen.
Die Show die Kruse danach abzieht ist einfach nur lächerlich!
Die Show die Kruse danach abzieht ist einfach nur lächerlich!
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? - #6
11.08.2013 22:44
@ Tari
Zitat von Tari
Leider ist es fast immer so, dass sich solches unsportliches Verhalten dann auchnoch rentiert...
Zum einen sollte man überlegen ob man solche Aktionen überhaupt schützen sollte, denn der TW provoziert hier ja quasi einen Angriff des Gegners aber was auf jedenfall bestraft werden muss ist die anschließende Schauspieleinlage des Torhüters, dem bei der Aktion gar nichts passiert ist sich dafür aber wie der sterbende Schwan verhalten hat.
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? - #7
12.08.2013 08:35
Denke auch, dass es eine richtige Entscheidung war. Ich habe, als ich mir das Spiel live im TV angesehen habe, sofort gedacht, dass es abgepfiffen wird.
Die Show von Kruse war allerdings lächerlich.
Die Show von Kruse war allerdings lächerlich.
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? - #8
12.08.2013 11:09
@ Superwetti
richtig entschieden
Zitat von Superwetti
Zum einen sollte man überlegen ob man solche Aktionen überhaupt schützen sollte, denn der TW provoziert hier ja quasi einen Angriff des Gegners
Die Frage habe ich mir auch gestellt. Die Regel sagt, dass er nicht mehr angegriffen werden darf, wenn er den Ball kontrolliert. Dabei wird die Regel aber so ausgelegt, dass jede Berührung des Balls, auch mit einem Finger, ausreichend ist. Dass ist im Kampf um den Ball auch richtig. Wenn der Torwart den Ball aber erst mal gar nicht kontrollieren will...
Um das Spiel zu beschleunigen, sollte man sich wirklich überlegen, ob man solche Szenen nicht "rausnehmen" sollte, d.h. in einem solchen Fall reicht ein einfaches Berühren oder Aufnehmen nicht zum "Kontrollieren" des Balls, da der Torwart ja quasi eine deutlichere Kontrolle absichtlich verweigert. Man denke das mal ins Extreme, eigentlich hätte es sogar ausgereicht, wenn Kruse nur mit einem Finger den Ball berührt hätte.Dann würde der Käse schnell aufhören und das Spiel schneller werden.
Zur Klarstellung nochmals: nach der derzeitigen Regelauslegung blieb Gagelmann aber nichts anderes übrig, als dies abzupfeifen, also korrekte Entscheidung.
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? - #9
12.08.2013 14:47
richtig entschieden
Regelkonform.
Aber: Für eine solche total überflüssige Szene gehört der Towart eigentlich bestraft.
In dieser Situation sollte die Regel keine Anwendung finden, da der Keeper nur auf Zeit spielen will. Danach noch die minutenlange Schauspielerei auf dem Boden. Die zugegebenermaßen immer sehr auffälligen Kölner Fans wurden so unnnötig provoziert. Der völlig überforderte Stadionsprecher tat sein Übriges, um aus der noch relativ harmlosen Spielsituation einen Nahezu-Spielabbruch zu machen.
Aber: Für eine solche total überflüssige Szene gehört der Towart eigentlich bestraft.
In dieser Situation sollte die Regel keine Anwendung finden, da der Keeper nur auf Zeit spielen will. Danach noch die minutenlange Schauspielerei auf dem Boden. Die zugegebenermaßen immer sehr auffälligen Kölner Fans wurden so unnnötig provoziert. Der völlig überforderte Stadionsprecher tat sein Übriges, um aus der noch relativ harmlosen Spielsituation einen Nahezu-Spielabbruch zu machen.
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Halfar spitzelt Kruse Ball aus der Hand, war dies regelkonform? - #10
16.08.2013 02:50
FAZIT
richtig entschieden
Lukas Kruse hatte den Ball an den Händen, damit sichert er den Ball, Halfar spitzelt ihm kurz später den Ball durch die Beine und schiebt ein. Fest steht, dass Kruse bereits zuvor am Ball gewesen ist, daher ist die Entscheidung von Peter Gagelmann absolut regelkonform.
"Da krieg ich so den Ball und das ist ja immer das Problem." (Gerald Asamoah)
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Tari |
|
|
Spielbeobachter |
|
|
loafg |
|
|
haifischflossensuppe |
 |
Hagi01 |
 |
Wahrebayern |
 |
wildscorpion |
 |
KickersOFC |
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
10.08.2013 13:00
Schiedsrichter
Statistik von Peter Gagelmann
Spiele
4
16
Siege (DFL)
1
3
Siege (WT)
1
3
Unentschieden (DFL)
2
6
Unentschieden (WT)
2
6
Niederlagen (DFL)
1
7
Niederlagen (WT)
1
7
Aufstellung
Kruse
Heinloth 85.
Strohdiek
Hünemeier
Bertels
Wemmer
Krösche 78.
Demme
Brückner
Kachunga
ten Voorde 78.
Heinloth 85.
Strohdiek
Hünemeier
Bertels
Wemmer
Krösche 78.Demme
Brückner
Kachunga
ten Voorde 78.
Horn
Brecko
77. Maroh
Bruno Nascimento
Hector
Risse
46. Matuschyk
Lehmann
64. Thiel
Ujah
Halfar
Brecko
77. Maroh
Bruno Nascimento
Hector
Risse
46. Matuschyk
Lehmann
64. Thiel
Ujah
Halfar
Amedick 85.
Zeitz 78.
Saglik 78.
Zeitz 78.
Saglik 78.
64. Exslager
46. Przybylko
77. Jajalo
46. Przybylko
77. Jajalo
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
3
Torschüsse gesamt
13
9
Ecken
6
4
Abseits
4
1
Fouls
12
18
Ballbesitz
42%
58%
zum Spiel
