Handelfer Gladbach?

kevpaddy


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 12.11.2008

Aktivität:
Beiträge: 234

Herrmann wandert in den Strafraum und Sakai versucht ihm den Ball abzugrätschen. dabei rollt ihm der Ball über den Arm. War das ein strafbares Handspiel?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

76,47 %

Veto:

23,53 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Loui21Eriksson


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 11.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 290

richtig entschieden

Den muss man leider geben...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Selachier


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 02.12.2012

Aktivität:
Beiträge: 1210

richtig entschieden

Für mich war das ein strafbares Handspiel ...

Die Körperfläche (wenn man das hier so nennen kann) wurde vergößert und die Armhaltung nicht "natürlich" - hier so reinzurutschen ist einfach fahrlässig.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wahrebayern


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 22.08.2010

Aktivität:
Beiträge: 683

richtig entschieden

Jap, den muss man schon so geben. Hiroki Sakai streckt seinen Arm Richtung Ballweg aus bzw. lässt ihn dort liegen. 

---

"Da krieg ich so den Ball und das ist ja immer das Problem." (Gerald Asamoah)

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 4000

Kein Elfer

Veto

Grätschen und reinrutschen ist erlaubt, da ist nichts fahrlässig. Sarkai liegt schon am Boden, als der Ball über seinen Arm kullert. Da geht weder die Hand zum Ball sondern der Ball zur Hand, die Entfernung ist megakurz und beim Fallen ist die Handhaltung alles andere als unnatürlich. Kein Elfer.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Knach


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 12.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 22

richtig entschieden

Ich denke, den muss man geben. Der Arm geht weit zur Seite und ändert den Lauf des Balles so stark, dass ein Abschluss nicht mehr möglich war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

JackGoldfinch


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 07.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 61

Veto

Sakai will durch Grätschen einen Schuss oder Pass abblocken, stützt sich dabei ganz normal mit dem Arm nach hinten ab; mMn keine sogenannte "unnatürliche" Arm-/Handhaltung erkennbar. Dann liegt er auf dem Boden und wird aus sehr kurzer Entfernung angeschossen. Was soll er da machen? Den Arm samt Hand im Rasen einbuddeln?

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich kann da keine Absicht und, wenn man davon absieht, dass er sich ansonsten die Arme hätte abbinden oder -hacken müssen ... , auch keine Fahrlässigkeit erkennen.

Keine Absicht, kein Elfmeter, keine gelbe Karte für Sakai. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3113

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wahrebayern


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 22.08.2010

Aktivität:
Beiträge: 683

@ PepDSC

richtig entschieden

Zitat von PepDSC
Letzte Saison gab es doch eine ähnliche SItuation:

http://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-dusseldorf-/23/5883?page=1&spieltag=31&saisonId=89

Wenn das kein Elfmeter war, sollte es diesmal auch keinen geben.

Damals habe ich auch auf Fehlentscheidung entschieden, wie übrigens der Großteil der "normalen" User. Für mich ist das ein Elfmeter, weil Sakai seinen Arm auch hätte wegnehmen können. 

---

"Da krieg ich so den Ball und das ist ja immer das Problem." (Gerald Asamoah)

 Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3113

 Melden
 Zitieren  Antworten

hockeyer


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 24.10.2010

Aktivität:
Beiträge: 1024

richtig entschieden

FInde die Hand bzw der Arm von Sakai geht etwas raus, von daher kannste den geben. Trotzdem: Mir wird eh zu schnell auf  Hand Elfer entschieden, siehe letzte Woche bei unserem Spiel in München.

---

Ja wir schwören Stein und Bein.....

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3261

Veto

Ich weiß beim besten Willen nicht wie, aber so kann es irgendwie nicht weitergehen.
Das mag den regeln nach ein 11er gewesen sein aber wenn jemand am Boden liegt, sich möglicherweise noch abstützt, sollte es doch ein leichtes sein ihm den Ball an den Arm zu spielen.

Jeden Spieltag plagen wir uns mit diesen Hand11ern rum.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 4000

@ Antarex

Veto

Zitat von Antarex
Ich weiß beim besten Willen nicht wie, aber so kann es irgendwie nicht weitergehen.
Das mag den regeln nach ein 11er gewesen sein aber wenn jemand am Boden liegt, sich möglicherweise noch abstützt, sollte es doch ein leichtes sein ihm den Ball an den Arm zu spielen.

Jeden Spieltag plagen wir uns mit diesen Hand11ern rum.

Dein Bauchgefühl ist richtig. Nach den relevanten Kriterien für Absicht ist so ein "Anschießen" am Boden eben kein Elfer. Die prüft nur kaum einer, der hier auf "Richtig entschieden" votet.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bounty88


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 481

Für mich korrekt

richtig entschieden

Für mich korrekt, da es eine Verbreiterung der körperfläche war. Der arm muss nicht lang am Boden liegen, sondern kann angewinkelt werden. Zu dem sprang der Ball dadurch leicht weg und Kruse musste deswegen anders zum Schuss ansetzen.

Das nicht mal reklamiert wurde, ist zu dem ein Zeichen (kein Beweis) das der elfer wohl korrekt gegeben wurde.

---

Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Basti93


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 08.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 59

Collinas Erben

Veto

Alex Feuerherdt von Collinas Erben hat gerade bei Sport1.fm (später bei Sportradio360 nachzuhören) sinngemäß gesagt, und dem kann ich nur zustimmen: Sakai grätscht dort, rutscht herein und dabei braucht er einen Arm als Führung. Sonst fällt sein Oberkörper bei der Grätsche ja einfach um. Insofern keine "Vergrößerung der Körperfläche" im Sinne der Regel 12. Daher eher kein Elfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 4000

@ Basti93

Veto

Zitat von Basti93
Alex Feuerherdt von Collinas Erben hat gerade bei Sport1.fm (später bei Sportradio360 nachzuhören) sinngemäß gesagt, und dem kann ich nur zustimmen: Sakai grätscht dort, rutscht herein und dabei braucht er einen Arm als Führung. Sonst fällt sein Oberkörper bei der Grätsche ja einfach um. Insofern keine "Vergrößerung der Körperfläche" im Sinne der Regel 12. Daher eher kein Elfmeter.

Wundert mich nicht, ich finde die Szene sogar verhältnismäßig eindeutig falsch entschieden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

richtig entschieden

Vielleicht ist es keine "unnatürliche Handhaltung" aufgrund der Grätsche, aber offensichtlich vergrößert er ja seine Körperfläche oder nicht?

---

"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 4000

@ GladbacherFohlen

Veto

Zitat von GladbacherFohlen
Vielleicht ist es keine "unnatürliche Handhaltung" aufgrund der Grätsche, aber offensichtlich vergrößert er ja seine Körperfläche oder nicht?

Das reicht nach den Regeln aber eben (alleine) nicht aus (steht im Übrigen noch nicht mal in der Regel), man muss immer alle Kriterien prüfen, um festzustellen ob Absicht vorliegt und dann eine Gesamtschau vornehmen. Dies kann dazu führen, (Ich nehme beim Freistoß die Arme hoch), dass die Vergrößerung ausreicht, muss es aber nicht. Grätsche und Handhaltung waren in diesem völlig normal, also keine Absicht, unabhängig von der Vergrößerung. Ansonsten müsste man die Arme abhacken oder anbinden..

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

@ Spielbeobachter

richtig entschieden

Zitat von Spielbeobachter
Das reicht nach den Regeln aber eben (alleine) nicht aus (steht im Übrigen noch nicht mal in der Regel), man muss immer alle Kriterien prüfen, um festzustellen ob Absicht vorliegt und dann eine Gesamtschau vornehmen. Dies kann dazu führen, (Ich nehme beim Freistoß die Arme hoch), dass die Vergrößerung ausreicht, muss es aber nicht. Grätsche und Handhaltung waren in diesem völlig normal, also keine Absicht, unabhängig von der Vergrößerung. Ansonsten müsste man die Arme abhacken oder anbinden..

Naja er lässt den Arm schon etwas lange da... Sieht deswegen nicht mehr wirklich nach Abstützen aus

---

"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum

 Melden
 Zitieren  Antworten