Handelfmeter berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
10. Min.: Handspiel von Hasebe | von nordic
68. Min.: Handelfmeter berechtigt? | von adlerherz
90. Min.: Handelfmeter für Frankfurt? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
35. Min.: 1:1 von Frankfurt regelgerecht? | von adlerherz
90. Min.: Verhinderung einer klaren Torchance | von rolli
Allgemeine Themen
Videoschiedsrichter...mal wieder | von Hans-Gerd
Abseits beim 1:1 von Haller ? | von Capsoni
Wann ist ein Handspiel ein strafbares Handspiel | von nicol_bolas
Kohfeldt | von adlerherz
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Augustinsson kommt zu Fall und berührt dann mit dem Arm den Ball.Der Schiedsrichter zeigt auf den Punkt. War das ein regelwidriges Handspiel? Lag davor evtl ein Foul an Augustinsson vor?12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Handelfmeter berechtigt? - #1
26.01.2019 20:27
Augustinsson kommt zu Fall und berührt dann mit dem Arm den Ball.
Der Schiedsrichter zeigt auf den Punkt.
War das ein regelwidriges Handspiel?
Lag davor evtl ein Foul an Augustinsson vor?
Der Schiedsrichter zeigt auf den Punkt.
War das ein regelwidriges Handspiel?
Lag davor evtl ein Foul an Augustinsson vor?
Handelfmeter berechtigt? - #2
Handelfmeter berechtigt? - #3
Handelfmeter berechtigt? - #4
Handelfmeter berechtigt? - #5
Handelfmeter berechtigt? - #6
26.01.2019 20:31
Foul vorher kann ich nicht sagen, muss ich noch mal sehen.
Handspiel fand ich aber unstrittig. Er war meiner Meinung nach sogar zwei mal mit der Hand am Ball. Beim ersten Mal angespielt und keine Absicht. Beim zweiten mal geht die Hand von oben auf den Ball. Für mich strafbares Handspiel.
Handspiel fand ich aber unstrittig. Er war meiner Meinung nach sogar zwei mal mit der Hand am Ball. Beim ersten Mal angespielt und keine Absicht. Beim zweiten mal geht die Hand von oben auf den Ball. Für mich strafbares Handspiel.
Handelfmeter berechtigt? - #7
Handelfmeter berechtigt? - #8
26.01.2019 20:32
richtig entschieden
Bin da natürlich nicht unparteiisch aber für mich Körpereinsatz von Rebic und ein klares strafbares Handspiel von dem Bremer Spieler. Er legt ja die Hand auf den Ball und stoppt ihn damit
Handelfmeter berechtigt? - #9
26.01.2019 20:32
Zitat von toni21
Foul vorher kann ich nicht sagen, muss ich noch mal sehen.
Handspiel fand ich aber unstrittig. Er war meiner Meinung nach sogar zwei mal mit der Hand am Ball. Beim ersten Mal angespielt und keine Absicht. Beim zweiten mal geht die Hand von oben auf den Ball. Für mich strafbares Handspiel.
Sehe ich genauso. Der zweite Kontakt ist Absicht im klassischen Sinn.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Handelfmeter berechtigt? - #10
Handelfmeter berechtigt? - #11
Handelfmeter berechtigt? - #12
26.01.2019 20:40
richtig entschieden
Zitat von aspengler
Schwierig. Ich fand das Ding in der 90. gemäß der Regelauslegung eher einen. Aber ein Foul an Augustinsson war es auch nicht wirklich. Alles handelsüblich.
was ist daran schwer?
er legt de hand auf den ball, klarer gehts nicht.
Handelfmeter berechtigt? - #13
26.01.2019 20:55
Zitat von Hagi01Zitat von toni21
Foul vorher kann ich nicht sagen, muss ich noch mal sehen.
Handspiel fand ich aber unstrittig. Er war meiner Meinung nach sogar zwei mal mit der Hand am Ball. Beim ersten Mal angespielt und keine Absicht. Beim zweiten mal geht die Hand von oben auf den Ball. Für mich strafbares Handspiel.
Sehe ich genauso. Der zweite Kontakt ist Absicht im klassischen Sinn.
Das sehe ich anders. Absicht im Sinne der Regel ja, aber nicht im klassischen Sinn. Er legt die Hand nicht auf den Ball, weil er die Hand auf den Ball legen will, sondern weil er aufstehen will. War eine blöde Entscheidung, wenn er einfach liegen geblieben wäre mir der Hand wo sie vorher war, hätte man ihm keinen Vorwurf machen und keinen Elfmeter pfeifen können.
Handelfmeter berechtigt? - #14
26.01.2019 21:11
richtig entschieden
@nordic
dein zweiter teil ist richtug, nur was hat er mit dem ersten teil zu tun?
mal ganz davon abgesehen zieht er den ball noch zu sich ran, wenn man hier über etwas diskutiert dann über gelb wegen verhindern einer chance, aber über den elfer gibts nix zu diskutieren.
ja, ihr wart besser, aber das ist nicht die frage hier.
dein zweiter teil ist richtug, nur was hat er mit dem ersten teil zu tun?
mal ganz davon abgesehen zieht er den ball noch zu sich ran, wenn man hier über etwas diskutiert dann über gelb wegen verhindern einer chance, aber über den elfer gibts nix zu diskutieren.
ja, ihr wart besser, aber das ist nicht die frage hier.
Handelfmeter berechtigt? - #15
Handelfmeter berechtigt? - #16
26.01.2019 21:20
Zitat von nick_user
@nordic
dein zweiter teil ist richtug, nur was hat er mit dem ersten teil zu tun?
mal ganz davon abgesehen zieht er den ball noch zu sich ran, wenn man hier über etwas diskutiert dann über gelb wegen verhindern einer chance, aber über den elfer gibts nix zu diskutieren.
ja, ihr wart besser, aber das ist nicht die frage hier.
Mein Kommentar bezog sich ausschließlich auf die Aussage, dass es Absicht im herkömmlichen Sinne gewesen sein soll. Das bestreite ich. Ich denke nicht, dass Moisander die Absicht hatte den Ball mit der Hand zu spielen. Weil der Schiedsrichter aber nicht wissen kann, was der Spieler wirklich wollte, gibt es halt Kriterien und die sagen regeltechnisch war es Absicht. Gelb sehe ich hier nicht.
Handelfmeter berechtigt? - #17
26.01.2019 21:24
richtig entschieden
@nordic
ok.
wobei das ranziehen des balles für mich nach absicht riecht.
ich interpretiere die szene so:
er rechnet mit dem freistoss und greift sich den ball.
kann falsch sein, für mich sah es so aus.
ok.
wobei das ranziehen des balles für mich nach absicht riecht.
ich interpretiere die szene so:
er rechnet mit dem freistoss und greift sich den ball.
kann falsch sein, für mich sah es so aus.
Handelfmeter berechtigt? - #18
26.01.2019 21:37
Unten an den Füßen / Beinen gibt es einen Treffer. Ich denke es ist entweder ein Foul von Moisander, weil er Rebic in die Wade tritt oder ein Foul von Rebic, weil er Moisander ein Bein stellt. Hast du evtl. noch ein paar Sekunden früher? Ich bin mir nicht mehr sicher, wer in der Szene eigentlich den Ball hatte und wer sich in wen reinbewegt hatte. In den Einzelbildern kann man nur den Treffer erkennen, aber nicht wer jetzt eigentlich schuld ist. Wenn es kein Foul von Rebic ist, dann ist es Vorteil und in der Folge dann Elfmeter.
Handelfmeter berechtigt? - #19
Handelfmeter berechtigt? - #20
26.01.2019 22:05
Zitat von nick_user
wenn dann foult hier der bremer einen bremer.
und das ist nicht strafbar.
Ganz am Anfang kann man sehen, dass es einen Treffer zwischen Moisander Fuß und Rebic Wade gibt. Drittes Bild war es glaube ich. Die Szene fängt aber zu spät an, um den Schuldigen bestimmen zu können. Danach sehe ich dann bis zum Handspiel kein ahnungswürdiges Vergehen mehr.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
Chewi0815 | |
Werder1997 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Augustinsson greift mit seinem Arm nach vorne, weil er den Ball nicht berühren will. Kurz bevor er seinen Arm auf dem Boden hat, spielt Rebic den Ball leicht nach vorne, weshalb der Bremer seinen Arm auf dem Ball hat. Für mich eine Fehlentscheidung.
Werder Bremen-Fan
Augustinsson greift mit seinem Arm nach vorne, weil er den Ball nicht berühren will. Kurz bevor er seinen Arm auf dem Boden hat, spielt Rebic den Ball leicht nach vorne, weshalb der Bremer seinen Arm auf dem Ball hat. Für mich eine Fehlentscheidung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Bremer weiß wo der Ball ist und daher ist das Handspiel für mich absichtlich und damit der Elfmeter korrekt.
Bayern München-Fan
Der Bremer weiß wo der Ball ist und daher ist das Handspiel für mich absichtlich und damit der Elfmeter korrekt.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Augustinsson greift zielgerichtet zum Ball (möglicherweise ein Reflex?). Das ist für meine Begriffe ein klares strafbares Handspiel. In der Zweifkampfszene zuvor geben sich die beiden nichts, von daher war hier nicht abzupfeifen.
Bayern München-Fan
Augustinsson greift zielgerichtet zum Ball (möglicherweise ein Reflex?). Das ist für meine Begriffe ein klares strafbares Handspiel. In der Zweifkampfszene zuvor geben sich die beiden nichts, von daher war hier nicht abzupfeifen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Entgegen meiner ersten Wahrnehmung: Der Bremer sieht den Ball und kann auch recht sicher einschätzen, dass er neben ihn liegt. Die für mich nicht ganz natürliche Armbewegung auf den Ball macht das Handspiel für mich strafbar.
1. FC Köln-Fan
Entgegen meiner ersten Wahrnehmung: Der Bremer sieht den Ball und kann auch recht sicher einschätzen, dass er neben ihn liegt. Die für mich nicht ganz natürliche Armbewegung auf den Ball macht das Handspiel für mich strafbar.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich war das Handspiel vermeidbar, da er auch noch mehrfach den Ball bewusst mit der Hand berührt.
Hamburger SV-Fan
Für mich war das Handspiel vermeidbar, da er auch noch mehrfach den Ball bewusst mit der Hand berührt.
I bin I
Bayern München-Fan
Er landet auf dem Arm und blickt für mich in Richtung der Spieler - aus Angst, getroffen zu werden, die Hand liegt unter dem Körper begraben und kann so nicht weg.
Bayern München-Fan
Er landet auf dem Arm und blickt für mich in Richtung der Spieler - aus Angst, getroffen zu werden, die Hand liegt unter dem Körper begraben und kann so nicht weg.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Nach meiner Ansicht greift er bewusst auf den Ball. Richtige Entscheidung. Das mögliche Foul vorher ist bei der Entscheidung unbedeutend.
Energie Cottbus-Fan
Nach meiner Ansicht greift er bewusst auf den Ball. Richtige Entscheidung. Das mögliche Foul vorher ist bei der Entscheidung unbedeutend.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Augustinsson greift aktiv zum Ball. Das ist sogar Absicht im ursprünglichen Wortsinn. Zuvor ist kein Stürmerfoul ersichtlich. Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Augustinsson greift aktiv zum Ball. Das ist sogar Absicht im ursprünglichen Wortsinn. Zuvor ist kein Stürmerfoul ersichtlich. Strafstoß.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Hand geht klar zum Ball, in meinen Augen will er den Ball für einen vermuteten Foulpfiff greifen. Für mich ein Strafstoß.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Hand geht klar zum Ball, in meinen Augen will er den Ball für einen vermuteten Foulpfiff greifen. Für mich ein Strafstoß.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das auch Hand, er berührt den Ball mehrfach. Wollte er vermeiden zum Ball zu gehen, hätte er einfach kurz stillgehalten.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das auch Hand, er berührt den Ball mehrfach. Wollte er vermeiden zum Ball zu gehen, hätte er einfach kurz stillgehalten.
26.01.2019 18:30
Schiedsrichter
Markus Schmidt
Note
4,2
4,8
4,1
3,9
Christian Gittelmann
Markus Schüller
Dr. Martin Thomsen
Sören Storks
Dr. Matthias Jöllenbeck
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
18
20
Siege (DFL)
7
7
Siege (WT)
11
8
Unentschieden (DFL)
8
6
Unentschieden (WT)
4
6
Niederlagen (DFL)
3
7
Niederlagen (WT)
3
6
Aufstellung
Pavlenka
Gebre Selassie
Langkamp 37.
Moisander
Augustinsson
Bargfrede
Eggestein 86.
Klaassen
Eggestein 86.
Kruse
Harnik 69.
Gebre Selassie
Langkamp 37.
Moisander
Augustinsson
Bargfrede
Eggestein 86.
Klaassen
Eggestein 86.
Kruse
Harnik 69.
Trapp
67. Abraham
Hasebe
Falette
da Costa
63. de Guzmán
87. Rode
Kostic
Haller
Rebic
Jovic
67. Abraham
Hasebe
Falette
da Costa
63. de Guzmán
87. Rode
Kostic
Haller
Rebic
Jovic
Pizarro 86.
Sargent 69.
Veljkovic 37.
Sargent 69.
Veljkovic 37.
67. Russ
87. Stendera
63. Gacinovic
87. Stendera
63. Gacinovic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
9
4
Torschüsse gesamt
14
5
Ecken
8
3
Abseits
2
3
Fouls
11
11
Ballbesitz
46%
54%
zum Spiel