Home
Handelfmeter für Gladbach
Relevante Themen
Strittige Szene
66. Min.: Elfmeter für Stindl? | von don_riddle
81. Min.: Gelb-Rot für Oxford | von Nastorious
87. Min.: Handelfmeter für Gladbach | von SCF-Dani
90. Min.: Vestergard wird gehalten | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
42. Min.: Wirklich Abseits | von siggi1971
56. Min.: Rot für Oxford? | von Todesengel0
63. Min.: Elfmeter für den BvB? | von Smirri
Allgemeine Themen
Gladbacher Acker | von Scarb
Videobeweis | von Maples
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
6 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Handelfmeter für Gladbach - #81
21.02.2018 11:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Also auch wenn ich mich direkt mal unbeliebt mache, aber wenn ich mir die Begründen des Kompetenzteams durchlese...
Also was ich absolut akzeptiere, auch wenn es nicht meine Meinung wiederspiegelt, ist z.B., dass man vorher ein Foul sieht, oder dass das Foul zu einem Zeitpunkt geschieht, wo do der Ball noch nicht im Spiel ist. Von mir aus auch noch, dass Vestergaard den Arm von Batshuayi hochdrückt... auch wenn mir dazu die Phantasie fehlt
Wenn aber argumentiert wird, dass Batshuayi den Ball nicht kommen sieht (er schaut 1/10 Sekunde bevor der Ball auf den Arm trifft weg und schaut vorher nur auf den Ball), oder dass die Armstellung aus einer Sprungbewegung resultiert (er versucht nicht einmal zu springen sondern versucht nur - in meinen Augen aber noch im absolut nicht strafbaren Bereich - Vestergaard zu blocken...), dann kann ich nur darum bitten sich die Szenen das nächste mal genau anzuschauen.
Also was ich absolut akzeptiere, auch wenn es nicht meine Meinung wiederspiegelt, ist z.B., dass man vorher ein Foul sieht, oder dass das Foul zu einem Zeitpunkt geschieht, wo do der Ball noch nicht im Spiel ist. Von mir aus auch noch, dass Vestergaard den Arm von Batshuayi hochdrückt... auch wenn mir dazu die Phantasie fehlt
Wenn aber argumentiert wird, dass Batshuayi den Ball nicht kommen sieht (er schaut 1/10 Sekunde bevor der Ball auf den Arm trifft weg und schaut vorher nur auf den Ball), oder dass die Armstellung aus einer Sprungbewegung resultiert (er versucht nicht einmal zu springen sondern versucht nur - in meinen Augen aber noch im absolut nicht strafbaren Bereich - Vestergaard zu blocken...), dann kann ich nur darum bitten sich die Szenen das nächste mal genau anzuschauen.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das Handspiel unabsichtlich und resultiert aus der Sprungbewegung.
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das Handspiel unabsichtlich und resultiert aus der Sprungbewegung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich keine Absicht zu erkennen. Er will eigentlich nur Vestergaard ein wenig stören und durch den Zweikmapf kommt der Arm zu hoch.
Werder Bremen-Fan
Für mich keine Absicht zu erkennen. Er will eigentlich nur Vestergaard ein wenig stören und durch den Zweikmapf kommt der Arm zu hoch.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Strafraumgetümmel incl. des Versuchs, zum Kopfball zu kommen, somit ist der Arm für mich erklärbar. Zudem sah Batshuayi den Ball nicht und die Hand stand überhaupt nicht unter Spannung. Ich hätte hier auch nicht gepfiffen.
Bayern München-Fan
Strafraumgetümmel incl. des Versuchs, zum Kopfball zu kommen, somit ist der Arm für mich erklärbar. Zudem sah Batshuayi den Ball nicht und die Hand stand überhaupt nicht unter Spannung. Ich hätte hier auch nicht gepfiffen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
In Erwartung dessen, dass da gleich ein Ball in den Strafraum geflogen kommt hat die Hand da für meinen Begriff nix zu suchen. Ich hätte auf den Punkt gezeigt.
Bor. M'Gladbach-Fan
In Erwartung dessen, dass da gleich ein Ball in den Strafraum geflogen kommt hat die Hand da für meinen Begriff nix zu suchen. Ich hätte auf den Punkt gezeigt.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Grenzwertig, aber die Armhaltung ist mE dem Hochspringen von Vestergaard geschuldet und keiner Absicht, den Ball mit der Hand zu spielen. Damit für mich kein strafbares Handspiel.
1. FC Nürnberg-Fan
Grenzwertig, aber die Armhaltung ist mE dem Hochspringen von Vestergaard geschuldet und keiner Absicht, den Ball mit der Hand zu spielen. Damit für mich kein strafbares Handspiel.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich eher dem Umstand geschuldet, dass der Arm auf dem deutlich größeren Vestergaard liegt. Keine Absicht mMn.
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich eher dem Umstand geschuldet, dass der Arm auf dem deutlich größeren Vestergaard liegt. Keine Absicht mMn.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich hat die Hand da oben einfach nix zu suchen. Er guckt sogar noch Richtung Ball und dreht kurz vorher seinen Kopf dann weg. Der Arm bleibt aber oben und mit diesem spielt er halt den Ball. Ich hätte den wohl gegeben.
Hannover 96-Fan
Für mich hat die Hand da oben einfach nix zu suchen. Er guckt sogar noch Richtung Ball und dreht kurz vorher seinen Kopf dann weg. Der Arm bleibt aber oben und mit diesem spielt er halt den Ball. Ich hätte den wohl gegeben.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Ich bin dann doch der Meinung, dass Bats den Ball kommen sieht und diesen bewusst blockiert. Elfmeter wäre die richtige Entscheidung gewesen. Für den Schiri schwer zu sehen gewesen.
Energie Cottbus-Fan
Ich bin dann doch der Meinung, dass Bats den Ball kommen sieht und diesen bewusst blockiert. Elfmeter wäre die richtige Entscheidung gewesen. Für den Schiri schwer zu sehen gewesen.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich sieht Bats den Ball, dreht das Gesicht weg und nimmt den Arm hoch, als wolle er sich schützen. Entsprechend und trotz der vielen Dynamik für mich Absicht und damit Elfmeter.
Bayern München-Fan
Für mich sieht Bats den Ball, dreht das Gesicht weg und nimmt den Arm hoch, als wolle er sich schützen. Entsprechend und trotz der vielen Dynamik für mich Absicht und damit Elfmeter.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Die Höhe des Arms ist mMn der geplanten Sprungbewegung geschuldet. Er schiebt den Arm um Vestergaard zu blocken und bei einem möglichen Sprung in der besseren Position zu sein. Für mich sind keinerlei Anzeichen für Absicht erkennbar.
Bor. Dortmund-Fan
Die Höhe des Arms ist mMn der geplanten Sprungbewegung geschuldet. Er schiebt den Arm um Vestergaard zu blocken und bei einem möglichen Sprung in der besseren Position zu sein. Für mich sind keinerlei Anzeichen für Absicht erkennbar.
18.02.2018 18:00
Schiedsrichter
Bastian Dankert Note
4,6
5,4
4,3
5,3 René Rohde
Markus Häcker
Holger Henschel
Wolfgang Stark
Christof Günsch
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
15
10
Siege (DFL)
6
7
Siege (WT)
6
6
Unentschieden (DFL)
2
2
Unentschieden (WT)
3
2
Niederlagen (DFL)
7
1
Niederlagen (WT)
6
2
Aufstellung
Sommer
Oxford
Vestergaard
Ginter
Elvedi
Hofmann 71.
Kramer
Zakaria 83.
Hazard
Stindl
Bobadilla 79.
OxfordVestergaard
Ginter
ElvediHofmann 71.
Kramer
Zakaria 83.
Hazard
Stindl
Bobadilla 79.
Bürki
Piszczek
Sokratis
Akanji
Toljan
Weigl
Castro
79. Reus
74. Götze
87. Schürrle
Batshuayi
Piszczek
Sokratis
Akanji
Toljan
Weigl
Castro
79. Reus
74. Götze
87. Schürrle
Batshuayi
Herrmann 71.
Cuisance 83.
Drmic 79.
Cuisance 83.
Drmic 79.
87. Toprak
74. Pulisic
79. Dahoud
74. Pulisic
79. Dahoud
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
11
2
Torschüsse gesamt
16
4
Ecken
6
5
Abseits
4
2
Fouls
15
17
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel
