Home
Handelfmeter für Karlsruhe?
Relevante Themen
Strittige Szene
84. Min.: Handelfmeter für Karlsruhe? | von dreiundnicht
Vorschläge der Community
29. Min.: Abseitstor? | von satomi
69. Min.: Elfmeter für Karlsruhe? | von Maxinass
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Handelfmeter für Karlsruhe? - #1
21.03.2016 21:59
richtig entschieden
Flachpass von der Seite. Der Freiburger will den Ball annehmen, dabei springt der Ball gegen die Hand. Strafbar und damit Elfmeter?
Community-Abstimmung - Strittige Szene*
richtig entschieden:
84,21 %
Veto:
15,79 %
* wurde bereits nach dem Ergebnis der Community-Abstimmung entschieden
Handelfmeter für Karlsruhe? - #2
21.03.2016 22:03
nicht mal sicher ob er wirklich gegen die Hand ging, aber selbst wenn halt ich's nicht für ahndungswürdig.
contractio eunt domus
Handelfmeter für Karlsruhe? - #3
21.03.2016 22:06
richtig entschieden
An der Hand war er wohl schon. Aber ich hätte das nach der einen Wiederholung, die gezeigt wurde, auch nicht gepfiffen. Der technische Fehler beim Stoppen allein kann ja kein absichtiches Handspiel begründen - auch wenn das der "Experte" bei Sport1 so meint.
Handelfmeter für Karlsruhe? - #4
21.03.2016 22:25
richtig entschieden
Sehe ich genau so. Der Ball ging aus einer Entfernung von weniger als einem Meter (Fuß bis Unterarm) an die Hand, was aufgrund eines technischen Fehlers geschau. Zudem befand sich die Hand in einer vollkommen natürlichen Haltung, er war nah am Körper angelgt. Meiner Meinung nach geht die Entscheidung auf weiterspielen lassen in Ordnung.
PS: Glückwunsch zu Beitrag 1100, Dreiundnicht
PS: Glückwunsch zu Beitrag 1100, Dreiundnicht
Handelfmeter für Karlsruhe? - #5
21.03.2016 22:27
richtig entschieden
Zitat von dreiundnicht
An der Hand war er wohl schon. Aber ich hätte das nach der einen Wiederholung, die gezeigt wurde, auch nicht gepfiffen. Der technische Fehler beim Stoppen allein kann ja kein absichtiches Handspiel begründen - auch wenn das der "Experte" bei Sport1 so meint.
Nein, Du hast ihn da falsch verstanden. Es muss ja nicht Absicht sein, um einen Elfmeter zu begründen. Aber von einem Zweitliga-Spieler darf man schon erwarten, den Ball stoppen zu können. Deshalb Elfmeter.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Handelfmeter für Karlsruhe? - #6
21.03.2016 22:45
Veto
puh, da wurden schon 11m für deutlich weniger "Hand" gepfiffen...
Handelfmeter für Karlsruhe? - #7
21.03.2016 22:53
richtig entschieden
Zitat von Hagi01
Nein, Du hast ihn da falsch verstanden. Es muss ja nicht Absicht sein, um einen Elfmeter zu begründen. Aber von einem Zweitliga-Spieler darf man schon erwarten, den Ball stoppen zu können. Deshalb Elfmeter.
Ich werde in Zukunft Sport1 Fußball nur noch ohne Ton schauen. Ich reg mich da zu sehr auf
Danke flobo
Handelfmeter für Karlsruhe? - #8
21.03.2016 22:58
Um nicht parteilich zu bewerten halte ich mich aus der Abstimmung zu dieser unklaren Situation raus. Für mich ein kann, aber kein muss Elfmeter
Ball geht zur Hand (Nicht Hand zum Ball!). Jedoch muss ich dabei auch der anderen Seite recht geben, dass schon für weniger Handelfmeter gepfiffen wurde.
Ball geht zur Hand (Nicht Hand zum Ball!). Jedoch muss ich dabei auch der anderen Seite recht geben, dass schon für weniger Handelfmeter gepfiffen wurde.
Handelfmeter für Karlsruhe? - #9
21.03.2016 23:00
richtig entschieden
Zitat von DonkeyShot
puh, da wurden schon 11m für deutlich weniger "Hand" gepfiffen...
Das Argument höre ich auch oft auf dem Sportplatz. Aber Fehlentscheidungen aus der Vergangenheit sollten keine Entscheidungen jetzt begründen.
Ich sag ja auch nicht, dass es beim 1:0 heute Abstoß geben hätte müssen, weil das in Hoffenheim schon mal so entschieden wurde
Handelfmeter für Karlsruhe? - #10
21.03.2016 23:27
richtig entschieden
Zitat von Hagi01Zitat von dreiundnicht
An der Hand war er wohl schon. Aber ich hätte das nach der einen Wiederholung, die gezeigt wurde, auch nicht gepfiffen. Der technische Fehler beim Stoppen allein kann ja kein absichtiches Handspiel begründen - auch wenn das der "Experte" bei Sport1 so meint.
Nein, Du hast ihn da falsch verstanden. Es muss ja nicht Absicht sein, um einen Elfmeter zu begründen. Aber von einem Zweitliga-Spieler darf man schon erwarten, den Ball stoppen zu können. Deshalb Elfmeter.
Auch wenn man das von einem Zweitligaspieler erwarten kann (auch wenn überhaupt nicht ersichtlich ist, aus welcher Distanz, mit welchem Drall und welcher Geschwindigkeit der Ball auf Höfler geschossen wurde),
wenn es kein Absichtliches Handspiel war, ist es kein Elfmeter.
Und wir sind hier ja nicht einmal sicher, ob es überhaupt ein Handspiel war.
Wenn wir das positiv geklärt haben, müsstest du mir trotzdem erklären, wie bei dieser Geschwindigkeit (nehmen wir mal an Höfler ist ca. 1,8m groß) auf eine Distanz von einem Meter den der Ball zurücklegt, ein Spieler irgend eine beabsichtigte Reaktion mit der Hand zum Ball tätigen soll.
Du unterstellst Höfler mit deinem Post quasi direkt hintereinander, dass er erst für einen Zweitligaspieler schlechte Reflexe hat, weil er den Ball nicht richtig unter Kontrolle bekommt, dann bekommt er innerhalb (und genau der richtigen) einer Millisekunde göttliche Reflexe und spielt absichtlich Hand.
Tut mir leid, aber das halte ich für nicht plausibel.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Handelfmeter für Karlsruhe? - #11
22.03.2016 08:45
richtig entschieden
Zitat von satomiZitat von Hagi01Zitat von dreiundnicht
An der Hand war er wohl schon. Aber ich hätte das nach der einen Wiederholung, die gezeigt wurde, auch nicht gepfiffen. Der technische Fehler beim Stoppen allein kann ja kein absichtiches Handspiel begründen - auch wenn das der "Experte" bei Sport1 so meint.
Nein, Du hast ihn da falsch verstanden. Es muss ja nicht Absicht sein, um einen Elfmeter zu begründen. Aber von einem Zweitliga-Spieler darf man schon erwarten, den Ball stoppen zu können. Deshalb Elfmeter.
Auch wenn man das von einem Zweitligaspieler erwarten kann (auch wenn überhaupt nicht ersichtlich ist, aus welcher Distanz, mit welchem Drall und welcher Geschwindigkeit der Ball auf Höfler geschossen wurde),
wenn es kein Absichtliches Handspiel war, ist es kein Elfmeter.
Und wir sind hier ja nicht einmal sicher, ob es überhaupt ein Handspiel war.
Wenn wir das positiv geklärt haben, müsstest du mir trotzdem erklären, wie bei dieser Geschwindigkeit (nehmen wir mal an Höfler ist ca. 1,8m groß) auf eine Distanz von einem Meter den der Ball zurücklegt, ein Spieler irgend eine beabsichtigte Reaktion mit der Hand zum Ball tätigen soll.
Du unterstellst Höfler mit deinem Post quasi direkt hintereinander, dass er erst für einen Zweitligaspieler schlechte Reflexe hat, weil er den Ball nicht richtig unter Kontrolle bekommt, dann bekommt er innerhalb (und genau der richtigen) einer Millisekunde göttliche Reflexe und spielt absichtlich Hand.
Tut mir leid, aber das halte ich für nicht plausibel.
Ich habe nur die Argumentation von Schnoor widergegeben. Hätte ich besser verdeutlichen müssen, dass das nicht meine eigene Meinung ist. Dass die Argumentation Schwachsinn ist, steht außer Frage. Für mich war das kein Elfmeter, weil keine Absicht zu erkennen war.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Handelfmeter für Karlsruhe? - #12
22.03.2016 10:41
richtig entschieden
Nach der Wiederholung war der Ball wohl leicht an der Hand / am Arm.
Aber er kam aber aus kurzer Distanz, Höfler hat eine natürliche Armhaltung und der Ball geht zur Hand, welche sich nicht zum Ball bewegt.
Für mich eher kein Elfmeter.
Aber er kam aber aus kurzer Distanz, Höfler hat eine natürliche Armhaltung und der Ball geht zur Hand, welche sich nicht zum Ball bewegt.
Für mich eher kein Elfmeter.
Handelfmeter für Karlsruhe? - #13
22.03.2016 12:36
richtig entschieden
Zitat von Hagi01
Ich habe nur die Argumentation von Schnoor widergegeben. Hätte ich besser verdeutlichen müssen, dass das nicht meine eigene Meinung ist. Dass die Argumentation Schwachsinn ist, steht außer Frage. Für mich war das kein Elfmeter, weil keine Absicht zu erkennen war.
Ah tut mir leid, ich habe das Spiel nicht auf Sport1 gesehen, da dachte ich es wäre deine Argumentation.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Monsi |
|
|
Wallmersbacher |
|
|
Hagi01 |
 |
Javi |
|
|
badei007 |
 |
Bbfb3812 |
 |
flobo_x3 |
|
|
Dreiundnicht |
 |
derAdri |
 |
Ich-Herthaner |
 |
DerMarkgräfler |
|
|
sc_freiburg |
|
|
Myrdraal |
|
|
Joken |
 |
satomi |
| Veto
|
|
|---|---|
|
|
Plerchi |
 |
DonkeyShot |
 |
Maxinass |
Kompetenzteam-Abstimmung
21.03.2016 20:15
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
26
13
Siege (DFL)
9
5
Siege (WT)
7
5
Unentschieden (DFL)
6
3
Unentschieden (WT)
8
3
Niederlagen (DFL)
11
5
Niederlagen (WT)
11
5
Aufstellung
Schwolow
Stenzel
Höhn
Kempf
Günter
Frantz 75.
Abrashi
Höfler
Grifo
Philipp 77.
Petersen 83.
Stenzel
Höhn
Kempf
Günter
Frantz 75.
Abrashi
HöflerGrifo
Philipp 77.
Petersen 83.
Vollath
Valentini
Thoelke
Gulde
Sallahi
71. Krebs
66. Meffert
75. Gouaida
Prömel
Yamada
Diamantakos
Valentini
Thoelke
Gulde
Sallahi
71. Krebs
66. Meffert
75. Gouaida
Prömel
Yamada
Diamantakos
Mujdza 83.
Nielsen 75.
Guedé 77.
Nielsen 75.
Guedé 77.
71. Peitz 
75. Fahrenholz
66. Hoffer
75. Fahrenholz
66. Hoffer
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
0
Torschüsse gesamt
9
3
Ecken
5
2
Abseits
0
3
Fouls
15
21
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel
