Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht?
Relevante Themen
Strittige Szene
32. Min.: Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? | von TheRef
Vorschläge der Community
55. Min.: Perthel Gelb-Rot? | von nichtdennis
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Hannover 96
In der 32. Minute fällt Klaus im Bochumer Strafraum, nachdem Celozzi am Trikot von Klaus gezogen hat. Elfmeter?2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #1
26.08.2016 19:30
Veto
In der 32. Minute fällt Klaus im Bochumer Strafraum, nachdem Celozzi am Trikot von Klaus gezogen hat. Ist das ein Strafstoß, oder nicht?
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #2
26.08.2016 19:32
Veto
Wenn ich ganz ehrlich bin, ich weiß nicht genau, worauf ich hier entschieden hätte. Celozzi hat das Trikot von Klaus schon recht deutlich gezogen und das konnte man denke ich auch ganz gut sehen, aber es ist zum einen auch wirklich nur recht kurz und auf der anderen Seite fällt Klaus auch ganz schön schnell
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #3
26.08.2016 20:29
War knapp vor der Linie. Man kann über Freistoß und eventuell letzter Mann diskutieren.
Am Trikot gezogen hat er ihn. Und beim fallen, fällt er Klaus in die Fersen. Ob er letzter Mann gewesen war, konnte ich jetzt nicht erkennen.
Am Trikot gezogen hat er ihn. Und beim fallen, fällt er Klaus in die Fersen. Ob er letzter Mann gewesen war, konnte ich jetzt nicht erkennen.
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #4
26.08.2016 20:35
Veto
Zitat von Uvealfrankie
War knapp vor der Linie. Man kann über Freistoß und eventuell letzter Mann diskutieren.
Am Trikot gezogen hat er ihn. Und beim fallen, fällt er Klaus in die Fersen. Ob er letzter Mann gewesen war, konnte ich jetzt nicht erkennen.
Nein,war es nicht. Du meinst die Szene direkt vor dem 1:0, ich nicht, deswegen steht da ja auch 32. Minute
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #5
26.08.2016 20:36
Veto
klarer 11er für mich eigentlich....
Mich wundert nur, dass von den 96er sich keiner beschwert hat.
Insgesamt überschaubare Schiedsrichterleistung...
Bei dem Maßstab für gelbe Karten in der 1. Halbzeit, muss es zwingend Gelb-Rot für Bochum geben !
Mich wundert nur, dass von den 96er sich keiner beschwert hat.
Insgesamt überschaubare Schiedsrichterleistung...
Bei dem Maßstab für gelbe Karten in der 1. Halbzeit, muss es zwingend Gelb-Rot für Bochum geben !
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #6
26.08.2016 20:38
Veto
Zitat von Sim-on
klarer 11er für mich eigentlich....
Mich wundert nur, dass von den 96er sich keiner beschwert hat.
Insgesamt überschaubare Schiedsrichterleistung...
Bei dem Maßstab für gelbe Karten in der 1. Halbzeit, muss es zwingend Gelb-Rot für Bochum geben !
Ja, Markus Schmidt hatte heute genauso wenig ne klare Linie drin, wie der Pokalschiri am Montag. Die gelben Karten in der 1. HZ hätte er mit ein bisschen Persönlichkeit locker weglassen können, aber wenn er die anbringt, muss er in der 2. HZ locker 2-3 Karten mehr zeigen. Schade, weil bei so nem erfahrenen SR kann man das vllt. mal erwarten
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #7
26.08.2016 20:43
Veto
Zitat von TheRefZitat von Sim-on
klarer 11er für mich eigentlich....
Mich wundert nur, dass von den 96er sich keiner beschwert hat.
Insgesamt überschaubare Schiedsrichterleistung...
Bei dem Maßstab für gelbe Karten in der 1. Halbzeit, muss es zwingend Gelb-Rot für Bochum geben !
Ja, Markus Schmidt hatte heute genauso wenig ne klare Linie drin, wie der Pokalschiri am Montag. Die gelben Karten in der 1. HZ hätte er mit ein bisschen Persönlichkeit locker weglassen können, aber wenn er die anbringt, muss er in der 2. HZ locker 2-3 Karten mehr zeigen. Schade, weil bei so nem erfahrenen SR kann man das vllt. mal erwarten
Das war echt fürchterlich von Schmidt. Erst die Szene hier, wo es meiner Meinung nach eindeutig Elfer geben muss, dann die Gelb-Rote nicht gezeigt und später die 2. Szene, wo Klaus wieder allein aufs Tor gegangen wäre.
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #8
26.08.2016 20:44
Zitat von TheRefZitat von Uvealfrankie
War knapp vor der Linie. Man kann über Freistoß und eventuell letzter Mann diskutieren.
Am Trikot gezogen hat er ihn. Und beim fallen, fällt er Klaus in die Fersen. Ob er letzter Mann gewesen war, konnte ich jetzt nicht erkennen.
Nein,war es nicht. Du meinst die Szene direkt vor dem 1:0, ich nicht, deswegen steht da ja auch 32. Minute
Ja, sorry. Da hab ich nicht genau genug gelesen. Die erste HZ konnte ich leider nicht sehen, kam nicht früh genug von der Arbeit weg.
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #9
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #10
26.08.2016 23:18
Veto
Im Gif sieht man ganz gut wie das Trikot von Klaus auf Spannung ist. Für mich ein klares Foul und daher Strafstoß.
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #11
27.08.2016 10:41
Veto
Nur um das mal klarzustellen:
Es geht nichtdarum, ob ein Spieler noch an den Ball kommen kann, das ist Schwachsinn.
Das Ziehen ist klar zu erkennen, hier ist dann wieder die Frage, ob das reicht. Für mich war es im 16er, ich hätte ihn vermutlich gegeben (man muss aber auch sagen, dass Schmidt keine gute Position dazu hatte).
Aber allgemein finde ich es komisch, dass Stürmerfouls schneller geahndet werden als Fouls eines Verteidigers im 16er. Warum sind Fouls nicht Fouls? Warum ist nicht festgesetzt, was ein Foul ist? Das sind alles Menschen, aber Verteidiger dürfen zerren, schubsen, abschirmen, rangeln, alles okay?! Sobald ein Angreifer auch nur leicht den Gegner berührt und er zu Boden geht, gibt es Stürmerfoul...
An dieser Stelle wollte ich einfach mal erwähnen, dass das Foulan Klaus an jeder anderen Stelle des Feldes gepfiffen worden wäre, aber für einen Elfer war es wohl zu wenig. Das ist das lächerlichste Verfahren in einem Sport überhaupt.
Foul ist Foul, egal wo!
Es geht nichtdarum, ob ein Spieler noch an den Ball kommen kann, das ist Schwachsinn.
Das Ziehen ist klar zu erkennen, hier ist dann wieder die Frage, ob das reicht. Für mich war es im 16er, ich hätte ihn vermutlich gegeben (man muss aber auch sagen, dass Schmidt keine gute Position dazu hatte).
Aber allgemein finde ich es komisch, dass Stürmerfouls schneller geahndet werden als Fouls eines Verteidigers im 16er. Warum sind Fouls nicht Fouls? Warum ist nicht festgesetzt, was ein Foul ist? Das sind alles Menschen, aber Verteidiger dürfen zerren, schubsen, abschirmen, rangeln, alles okay?! Sobald ein Angreifer auch nur leicht den Gegner berührt und er zu Boden geht, gibt es Stürmerfoul...
An dieser Stelle wollte ich einfach mal erwähnen, dass das Foulan Klaus an jeder anderen Stelle des Feldes gepfiffen worden wäre, aber für einen Elfer war es wohl zu wenig. Das ist das lächerlichste Verfahren in einem Sport überhaupt.
Foul ist Foul, egal wo!
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #12
27.08.2016 10:49
richtig entschieden
Ein typischer Klaus. Für mich ein eindeutiger Versuch einen Elfmeter zu schinden. Für mich reicht der Zupfer nicht aus um einen Elfmeterpfiff zu rechtfertigen. Das Ziehen ist mit Sicherheit nicht der Grund warum er fällt.
Für mich kein Elfmeter.
Edit:
Mit der Abstimmung scheint irgendwas nicht zu stimmen. Da erscheinen Abstimmungen zu einem Handspiel und auch der Name Tasci fällt.
Für mich kein Elfmeter.
Edit:
Mit der Abstimmung scheint irgendwas nicht zu stimmen. Da erscheinen Abstimmungen zu einem Handspiel und auch der Name Tasci fällt.
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #13
27.08.2016 11:13
Zitat von yatahaze
Edit:
Mit der Abstimmung scheint irgendwas nicht zu stimmen. Da erscheinen Abstimmungen zu einem Handspiel und auch der Name Tasci fällt.
Danke für den Hinweis, gebe ich weiter.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #14
27.08.2016 12:09
Veto
Wie Zaddel96 schon richtig geschrieben hat, ist es doch vollkommen irrelevant, ob der Spieler noch an den Ball gekommen wäre. Klaus wird durch das deutlich sichtbare am Trikot Ziehen gefällt. Das ist ein Foul und weil es im Strafraum geschieht, zwingend ein Strafstoß! Fertig. Ob Klaus eventuell irgendwie noch an den Ball gekommen wäre oder nicht, spielt da ganz und gar keine Rolle! Foul ist Foul.Zitat von SetOnFire
Ich hätte hier ebenfalls nicht auf Strafstoß entschieden. Klaus legt sich den Ball selbst zu weit und hätte den Ball wohl nicht mehr erreicht. Für mich zu wenig für einen Pfiff.
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #15
27.08.2016 13:46
Da hier mehr Zeichen zur Verfügung stehen als in der Begründung, jetzt etwas auführlicher.
Natürlich ist die Hand von Celozzi dort am Trikot von Klaus. Klaus legt sich den Ball zu weit vor und möchte die Situation auf einen Strafstoß retten. Er wird links gezogen und sein rechtes Bein schlägt nach links rüber, während sein Standbein einfach wegknickt. Für mich ist hier nicht der Kontakt am Trikot Grund des Fallens, sondern die Tatsache, dass Klaus sich selbst vom Ball getrennt hat.
Ich hätte hier genauso wie Schmidt keine Reaktion gezeigt.
Natürlich ist die Hand von Celozzi dort am Trikot von Klaus. Klaus legt sich den Ball zu weit vor und möchte die Situation auf einen Strafstoß retten. Er wird links gezogen und sein rechtes Bein schlägt nach links rüber, während sein Standbein einfach wegknickt. Für mich ist hier nicht der Kontakt am Trikot Grund des Fallens, sondern die Tatsache, dass Klaus sich selbst vom Ball getrennt hat.
Ich hätte hier genauso wie Schmidt keine Reaktion gezeigt.
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #16
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #17
27.08.2016 14:14
Zitat von Hagi01
Danke für den Hinweis, gebe ich weiter.
Mal ne andere Frage.
Weiß noch jemand, bis zur welchen Saison AbrahamLincoln noch im Kompetenzteam war? Suche gerade die Fehlentscheidung.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #18
27.08.2016 21:39
Veto
Für mich sieht's aus, als würde das Standbein erst weg- bzw. umknicken, als Hoogland einmal richtig anpackt und so das Umknicken bedingt. Ohne das Ziehen macht die Bewegung absolut keinen Sinn, erst durch das Ziehen kommt Klaus aus dem Tritt oder besser: kriegt er Schräglage und knickt deshalb um. Ohne ist Klaus weg.Zitat von SetOnFire
Natürlich ist die Hand von Celozzi dort am Trikot von Klaus. Klaus legt sich den Ball zu weit vor und möchte die Situation auf einen Strafstoß retten. Er wird links gezogen und sein rechtes Bein schlägt nach links rüber, während sein Standbein einfach wegknickt. Für mich ist hier nicht der Kontakt am Trikot Grund des Fallens, sondern die Tatsache, dass Klaus sich selbst vom Ball getrennt hat.
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #19
Celozzi gegen Klaus - Strafwürdig oder nicht? - #20
27.08.2016 23:40
Zitat von creativeZitat von Hagi01
Danke für den Hinweis, gebe ich weiter.
Mal ne andere Frage.
Weiß noch jemand, bis zur welchen Saison AbrahamLincoln noch im Kompetenzteam war? Suche gerade die Fehlentscheidung.
Puh, das war vor meiner Zeit, also vor 2013. Vielleicht kann da jemand anderes vom @kt etwas zu sagen.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Kompetenzteam-Abstimmung
Danny41
Greuther Fürth-Fan
Für mich passen da einige Dinge nicht so recht zusammen, die mit einem Fallen bei Haltevergehen zusammenhängen (Fall zB.) Für mich war es korrekt, dass der SR weiterspielen ließ.
Greuther Fürth-Fan
Für mich passen da einige Dinge nicht so recht zusammen, die mit einem Fallen bei Haltevergehen zusammenhängen (Fall zB.) Für mich war es korrekt, dass der SR weiterspielen ließ.
JFB96
Hannover 96-Fan
Klaus legt sich wahrscheinlich den Ball zuweit vor aber der Trikotzupfer ist klar zu sehen und definitiv auch ein Grund wieso Klaus nicht die 100% Kontrolle über den Ball mehr hat.
Hannover 96-Fan
Klaus legt sich wahrscheinlich den Ball zuweit vor aber der Trikotzupfer ist klar zu sehen und definitiv auch ein Grund wieso Klaus nicht die 100% Kontrolle über den Ball mehr hat.
Loomer
Bayern München-Fan
Trikotziehen ist für mich ein klarere Elfmeter! Ausführlichere Erklärung im Thread!
Bayern München-Fan
Trikotziehen ist für mich ein klarere Elfmeter! Ausführlichere Erklärung im Thread!
referee2023
Bayern München-Fan
Für mich ein deutliches Halten am Trikot mit der einzigen Absicht den Gegenspieler regelwidrig am weiterlaufen zu hindern bzw. deutlich zu stören.
Bayern München-Fan
Für mich ein deutliches Halten am Trikot mit der einzigen Absicht den Gegenspieler regelwidrig am weiterlaufen zu hindern bzw. deutlich zu stören.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich hätte hier ebenfalls nicht auf Strafstoß entschieden. Klaus legt sich den Ball selbst zu weit vor und hätte den Ball wohl nicht mehr erreicht. Für mich zu wenig für einen Pfiff.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich hätte hier ebenfalls nicht auf Strafstoß entschieden. Klaus legt sich den Ball selbst zu weit vor und hätte den Ball wohl nicht mehr erreicht. Für mich zu wenig für einen Pfiff.
26.08.2016 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
8
18
Siege (DFL)
2
7
Siege (WT)
1
8
Unentschieden (DFL)
3
5
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
3
6
Niederlagen (WT)
5
7
Aufstellung
Riemann
Celozzi
Hoogland
Bastians
Perthel
Losilla
Stiepermann 81.
Weilandt
Eisfeld 64.
Stöger
Quaschner 71.
Celozzi
Hoogland
Bastians
Perthel
Losilla
Stiepermann 81.
Weilandt
Eisfeld 64.
Stöger
Quaschner 71.
Tschauner
Sorg
Anton
Sané
Albornoz
Schmiedebach
Fossum
Harnik
80. Maier
87. Klaus
65. Füllkrug
Sorg
Anton
Sané
Albornoz
Schmiedebach
Fossum
Harnik
80. Maier
87. Klaus
65. Füllkrug
Wurtz 64.
Saglam 81.
Canouse 71.
Saglam 81.
Canouse 71.
80. Bakalorz
87. Gueye
65. Karaman
87. Gueye
65. Karaman
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
7
Torschüsse gesamt
6
13
Ecken
4
4
Abseits
2
0
Fouls
12
17
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel