Handspiel von Madlung

Ist mir gestern nicht aufgefallen. Erst heute in der Wiederholung gesehen.
In der 84 Spielminute bekommt Madlung den Ball an die Hand. Hätte es hier Elfmeter geben müssen?
 

Weiß nicht ob man den geben muss. Bild meint Ja.

ich finde der Schiedsrichter hat gestern mal einen guten Eindruck hinterlassen. Diese Szene hätte ich ähnlich beurteilt. Nicht zwingend ein Elfmeter. Spielentscheidend war es nicht mehr. Warum sollte er sich dann mit einer vermeintlich überharten Entscheidung seine Leistung kaputt machen?

Sicherlich Hand. Absicht wohl kaum.

Das einzige, was sich der Schiri überlegen hätte können, wäre Bodzek nach wiederholtem Foulspiel mit gelb-rot vom Platz zu schicken. Aber es war kein wirklich giftiges Spiel, obwohl Fortuna viele Fouls gemacht hat.
Eigentlich nur Alibi-Fouls. In die Zweikämpfe sind sie nie gegangen. Und wenn, dann haben die gleich ganz dämmlich einen von uns umgetreten. Sicherlich richtig da viel abzupfeiffen, weil man muss als Schiri auch Grenzen aufzeigen. Somit hat er verhindert, dass die Spieler sich noch aggressiver verhalten und ihren Frust durch harte Fouls rauslassen. Ebenso vertändlich, dass er vermeintlich weniger Karten gezückt hat, als viele seiner Kollegen in VfB-Spielen zuvor (i.d.R. jedoch gegen uns). Es waren viele Fouls. Wenige harte, aber eigentlich alle unnötig. Wie gesagt, man hätte auch in den Zweikampf gehen können. Fortuna hat völlig körperlos gespielt.
(Wäre es ein anderer Schiedsrichter, letzte Saison und Bodzek Stuttgarter, wäre er vermutlich vom Platz geflogen)

Sieht irgendwie nach einer Flipperszene aus. Terodde wird der Ball aus einem Meter an die Brust geschossen, von dort springt der Ball dann sofort Madlung an dem Arm und dann geht der Ball direkt wieder zu Terodde zurück der abschließen kann.

Ich glaube nicht das man hier bei Madlung von Absicht sprechen kann, dafür war die Szene einfach viel zu schnell.