Handspiel von Rafinha?

Zitat von Verruca
Mal abgesehen davon, daß es pysikalisch unmöglich ist seine Körperfäche zu vergrößern (also außerhalb von Schweinsbraten-Orgien), ist der Begriff für mich seit seiner Einführung im Regelwerk das Unwort des Jahres. Wenn man etwas vergrößern kann, müsste man es auch verkleinern können. Geht das in diesem Kontext?

Steht allerdings so in der Regel und hat deswegen hier grundsätzlich Relevanz, weswegen ich mich für die Argumentation auch mit diesem schwachsinnigen Begriff abfinde: Rafinha vergrößert seine Körperfläche eben NICHT! Er hat zwei Arme die an seinem Körper angewachsen sind. Er hat sie neben seinem Körper, wo sie naturgemäß hingehören. Nicht stramm angelegt wie ein Nußknacker, aber auch nicht anders als ich oder jeder andere Sportler seine Arme nun mal hängen hat. Jedenfalls weit entfernt von der Statue am Zuckerhut, oder wie Xhaka am Freitag. Er zieht den "bedrohten" Arm sogar aktiv weg. Noch vor seiner Landung ist dieser Arm hinter seinem Rücken. Deutlich zu sehen. Auch ohne Slow-Mo.

Um noch einen draufzusetzen: Die Handregel setzt "Absicht" voraus! Hier der entscheidende Passus, da er manchen hier anscheinend unbekannt ist:

"Handspiel


Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem


Arm absichtlich berührt."

Also Absicht ist hier schon mal zu verneinen, da die Armbewegung eindeutig vom Ball weg geht und sogar hinter seinem Rücken endet.

Wer das anders sieht, darf die Regel gerne weiterlesen:

Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der Situation auf


- die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),


- die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),


- die Position der Hand (Das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen.)

@ 1.: Der Arm geht weg. Keine Frage.
@ 2.: Waren's 3m? Weniger? Jedenfalls sehr kurz.
@ 3.: Die Hand war wo sie halt nun mal ist. Am Arm und dieser sehr körpernah.

Auch wenn solche Dinger in dieser Saison schon mehrfach fälschlicherweise gepfiffen wurden und ich deswegen mit einem 11er gerechnet habe, ist die Szene dennoch eindeutig sauber und richtig entschieden. Respekt Herr Gräfe! Gewohnheitsrecht ist das eine, das Regelwerk aber das andere ... übergeordnete!

Zitat von Verruca
Mal abgesehen davon, daß es pysikalisch unmöglich ist seine Körperfäche zu vergrößern (also außerhalb von Schweinsbraten-Orgien), ist der Begriff für mich seit seiner Einführung im Regelwerk das Unwort des Jahres. Wenn man etwas vergrößern kann, müsste man es auch verkleinern können. Geht das in diesem Kontext?

Steht allerdings so in der Regel und hat deswegen hier grundsätzlich Relevanz, weswegen ich mich für die Argumentation auch mit diesem schwachsinnigen Begriff abfinde[...]

Zitat von cheeseburger
er verhindert eine torchance, möglicherweise sogar ein tor mit der hand....da gibts nix mit unabsichtlich...

Zitat von Hagi01

Zitat von cheeseburger
sorry, aber was gibts hier eig zu diskutieren??? der steht mit dem arm 7 meter vor dem tor und blockt einen ball ab...der schiri hat aus 8 metern freie sicht....unerklärlich...unverschämt...bayern

Stimmt, da gibts nichts zu diskutieren. Wenn die Handregel wie folgt lautet:
"Einen direkten Freistoß verursacht, wer den Ball in der Nähe des Tores mit der Hand abblockt."

Blöderweise lautete die Regel aber so:
"Dem gegnerischen Team wird ebenfalls ein direkter Freistoß zugesprochen, wenn ein Spieler (...) den Ball absichtlich mit der Hand spielt."

Zitat von cheeseburger
wenn man vergleicht, für was es schon 11er gegeben hat, dann ist das hier eine eindeutige sache...jetzt mal von den regeln abgesehen: 19 von 20 solcher dinger werden gepfiffen

Zitat von DerMazze

Zitat von cheeseburger
er verhindert eine torchance, möglicherweise sogar ein tor mit der hand....da gibts nix mit unabsichtlich...

Wie wärs wenn du erst mal die Regeln liest, bevor du hier sowas rausposaunst... ist ja peinlich!

Zitat von creative

Zitat von DerMazze

Zitat von cheeseburger
er verhindert eine torchance, möglicherweise sogar ein tor mit der hand....da gibts nix mit unabsichtlich...

Wie wärs wenn du erst mal die Regeln liest, bevor du hier sowas rausposaunst... ist ja peinlich!

sry. Aber da sind dann auch einige andere Peinlich. Auch Bayern Fans.

Zitat von creative
Und über das Handspiel gibts in meinen Augen auch nichts zu diskutieren. Das hätte Elfmeter geben müssen.

Zitat von DerMazze

Zitat von cheeseburger
wenn man vergleicht, für was es schon 11er gegeben hat, dann ist das hier eine eindeutige sache...jetzt mal von den regeln abgesehen: 19 von 20 solcher dinger werden gepfiffen

1. Nein
2. Das von den Regeln absehen sieht dir ähnlich...

Zitat von cheeseburger
wenn es nach den regeln geht, dann darf kroos duschen gehen....grobes foul, nimmt eine verletzung in kauf...also hört auf euch auf details in regeln zu stützen 

Zitat von DerMazze

Zitat von Verruca
Mal abgesehen davon, daß es pysikalisch unmöglich ist seine Körperfäche zu vergrößern (also außerhalb von Schweinsbraten-Orgien), ist der Begriff für mich seit seiner Einführung im Regelwerk das Unwort des Jahres. Wenn man etwas vergrößern kann, müsste man es auch verkleinern können. Geht das in diesem Kontext?

Steht allerdings so in der Regel und hat deswegen hier grundsätzlich Relevanz, weswegen ich mich für die Argumentation auch mit diesem schwachsinnigen Begriff abfinde[...]

Nein, es steht eben nicht in der Regel! Das ist eine dumme Umschreibung, die irgendein Kommentator mal in den Raum geworfen hat und die heute leider von ziemlich vielen so genommen wird...

Zitat von cheeseburger

er verhindert eine torchance, möglicherweise sogar ein tor mit der hand....da gibts nix mit unabsichtlich...

Zitat von Verruca

Zitat von cheeseburger

er verhindert eine torchance, möglicherweise sogar ein tor mit der hand....da gibts nix mit unabsichtlich...

Es ist für eine Handspiel-Entscheidung völlig unerheblich wo der Ball denn hingegangen wäre.