Handspiel von Süle

Zitat von Schiri53

Und dann, damals gab es 11m und das wurde nicht mal strittig gestellt:

https://m.youtube.com/watch?v=UEAxMSczWx0

Zitat von lufdbomp

Zitat von Fohlen1999

Zitat von quineloe

Zitat von Fohlen1999
Kann mich an ein Spiel gegen Bayern erinnern da sind für genau die Situation zwei Handelfer gepfiffen worden.

Weiß nicht welches Spiel das war, dann waren das halt zwei Fehlentscheidungen.

Und genau das hat die Mehrheit der Bayern hier anders gesehen. Da waren das ja zwei klare Elfer.

Weißt du noch, welche Szenen das genau waren?

Zitat von Schiri53

Zitat von FCB2711

Zitat von Schiri53
 ab dem 1. Kontakt ist er seines eigenen Glückes Schmied

Lässt sich das auch irgendwie anhand von Regeln belegen oder stützen?

Schießt er sich den Ball absichtlich an den Arm? Nein.
Ist der Arm ausgefahren oder steht er unnatürlich vom Körper ab? Nein
Warum ist das also ein strafbares Handspiel?

Die normal allgemein verständliche Absicht existiert doch bei dieser Regelauslegung gar nicht. Es geht um die Auslegung von Regelfaktoren, die dem Schiedsrichter zeigen sollen, ob es sich um Absicht im Sinne der Regel handeln soll ( ich weiß das schon die Formulierung ein Witz ist), ich habe jetzt schon dagegen interpretiert seit den Dominguez 11ern.
Jetzt habe ich mich einigermaßen daran gewöhnt und jetzt soll das keiner sein?

Von den Seiten des DFB :

Auch die Entfernung zwischen Spieler und Ball ist zu beachten. Im Klartext heißt dies, dass der Schiedsrichter beurteilen muss, ob der Spieler überhaupt eine Chance hatte, dem sich nähernden Ball auszuweichen. Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer unnatürlichen Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden.

Wenn das meint, er muss sehen wie er sich selbst anschießt dann weiß ich auch nicht.

Und dann, damals gab es 11m und das wurde nicht mal strittig gestellt:

https://m.youtube.com/watch?v=UEAxMSczWx0

Zitat von antikas

Glaub, er meint die hier:
http://www.wahretabelle.de/spiel/bayern-munchen_bor-mgladbach/11450?spieltag=1&saisonId=93

Zitat von Schiri53
Ob der Ball von seinem Bein kommt, ist mir egal, es ist Absicht weil er ihn kommen sieht und er die Körperfläche vergrößert!

Das youtube Video das ich eingestellt habe ist on und funktioniert 1a (zumindest bei mir )

Ich seh jetzt nicht das sich die Regel auslegung beim Handspiel seit 2 Jahren verändert hat.

Zitat von tomtomhh
Das hier so darüber diskutiert wird, ist schon lustig. Wer kann denn hier Absicht unterstellen: Man kann beim besten Willen nicht denken, dass er mit Absicht den Ball via Bein an seine Hand weiterlenkt.

Zitat von erfolgsfan

Zitat von tomtomhh
Das hier so darüber diskutiert wird, ist schon lustig. Wer kann denn hier Absicht unterstellen: Man kann beim besten Willen nicht denken, dass er mit Absicht den Ball via Bein an seine Hand weiterlenkt.

Das ist schon große Körperbeherrschung. Nur wo war die als Süle aus 2m das Tor nicht trifft? ;-)

Zitat von JFB96

Zitat von Schiri53

1. Kurze Entfernung - Nein
2. Absicht im Sinne der Regel - ja da
3. Unnatürliche Handhaltung und Vergrößerung der Körperfläche

1. Kurze Entfernung - JA ! Springt vom Oberschenkel 30 Zentimeter entfernt an die Hand.
2. Absicht im Sinne der Regel - Nein, keine Bewegung zum Ball
3. Unnatürliche Handhaltung und Vergrößerung der Körperfläche - Nein alles normal in der Situation

Zitat von Skippi
1. Kurze Entfernung - Nein. Der eigene Körper darf dabei nicht gezählt werden, ansosnten hätte man beim reingrätschen einen Freifahrtsschein den Ball mit der Hand zu spielen, wenn man davor irgendein anderes Körperteil an den Ball bringt.

Zitat von Skippi
3. Unnätürliche Körperhaltung - ja

Zitat von loomer
Ich verstehe nicht so ganz, warum einige hier meinen, dass "kurze Entfernung" nicht relevant ist, wenn der Ball von einem eigenen Körperteil kommt.
Da muss man doch nur mal logisch denken!

Die Entfernung ist ein Kriterium (und auch nur da!), um Absicht zu bewerten. Dabei geht es um: je kürzer die Entfernung, umso kürzer die Reaktionszeit.

Sehr kurze Reaktionszeit --> Im Normalfall ein Kriterium gegen Absicht
Sehr lange Reaktionszeit --> Im Normalfall ein Kriterium für Absicht

Wo ändert sich was an dieser Bewertung, wenn der Ball von einem selber "abgefälscht" wurde?
(Fast (Das schreibe ich nur mit rein, damit keiner mit "da gibt es sicher welche" kommt)) Kein Spieler denkt sich: " Der Ball kommt Richtung Knie, ich denk den mal mit dem Knie Richtung Arm, um den Ball damit zu stoppen, dann denkt jeder es war keine Absicht".
Unabhängig davon, dass ich die Spieler dazu nicht in der Lage sehe, warum zur Hölle sollten sie das machen im eigenen Strafraum?

Warum soll das Kriterium "Entfernung" also anders bewertet werden, wenn der Ball von einem eigenen Körperteil kommt?

Genauso ist es, wenn der Ball zunächst von einem anderen Körperteil eines Spielers abprallt und von dort gegen den Arm dieses Spielers springt. Auch hier kann man dem Spieler kaum Absicht unterstellen.