Home
Harm Osmers-Note
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Platzverweis Ryerson? | von SGE-Bub
35. Min.: Handspiel Hummels? | von Schlauberger
Vorschläge der Community
35. Min.: Rote Karte Hummels | von PepDSC
89. Min.: Abseits? | von bayernkatze
Allgemeine Themen
Motivation aufs Spiel | von SuperBayern
foul an Musiala | von Basuseel
Handspiel Hummels | von Basuseel
„Vorteilsauslegung“ | von etso
36. Min.: Hohes Bein von Hummels | von FussGottes
47. Minute Dier...Griff an den Hals? | von soccerfan
Abseits? | von Basuseel
mein Tipp vor dem Spiel war 6:0 für Bayern... | von soccerfan
CL-Qualifikation | von Ball
Harm Osmers | von do-mz
Osmers im Interview | von etso
DOPA - Diskussion | von Stern des Südens
@KT | von Stern des Südens
Harm Osmers-Note | von TR
Neues Thema zum Spiel erstellen
Harm Osmers-Note - #1
02.04.2024 12:15
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Harm Osmers-Note - #2
02.04.2024 12:40
Schalke 04-FanZitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Ist doch wie bei online Bewertungssystemen/Kundenrezensionen, die die was besonders schlecht fanden, geben ihren Unmut durch eine negative Bewertung preis. Und halt MANCHMAL die, welche was besonders positiv finden .... also kannste dir ausrechnen.... 20-30 Bayern-Fans geben eine negative Benotung ab, 2-3 BVB-Fans eine positive.... 90% der User hier ist eine Benotung völlig egal und geben nie eine ab!
BTW, eine 2,6 entspricht der Note "befriedigend", also ein "gut" haben die Handvoll BVB-User auch nicht abgegeben
Harm Osmers-Note - #3
02.04.2024 12:45
Zitat von shagyouZitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Ist doch wie bei online Bewertungssystemen/Kundenrezensionen, die die was besonders schlecht fanden, geben ihren Unmut durch eine negative Bewertung preis. Und halt MANCHMAL die, welche was besonders positiv finden .... also kannste dir ausrechnen.... 20-30 Bayern-Fans geben eine negative Benotung ab, 2-3 BVB-Fans eine positive.... 90% der User hier ist eine Benotung völlig egal und geben nie eine ab!
BTW, eine 2,6 entspricht der Note "befriedigend", also ein "gut" haben die Handvoll BVB-User auch nicht abgegeben
2,6 ist eine 2- wenn man genau sein will, also gerade noch "gut".
Und überhaupt, für eine desolate Leistung ist eine 2,6 wirklich den Umständen entsprechend richtig gut.
Harm Osmers-Note - #4
02.04.2024 13:25
Zitat von TRZitat von shagyouZitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Ist doch wie bei online Bewertungssystemen/Kundenrezensionen, die die was besonders schlecht fanden, geben ihren Unmut durch eine negative Bewertung preis. Und halt MANCHMAL die, welche was besonders positiv finden .... also kannste dir ausrechnen.... 20-30 Bayern-Fans geben eine negative Benotung ab, 2-3 BVB-Fans eine positive.... 90% der User hier ist eine Benotung völlig egal und geben nie eine ab!
BTW, eine 2,6 entspricht der Note "befriedigend", also ein "gut" haben die Handvoll BVB-User auch nicht abgegeben
2,6 ist eine 2- wenn man genau sein will, also gerade noch "gut".
Und überhaupt, für eine desolate Leistung ist eine 2,6 wirklich den Umständen entsprechend richtig gut.
Ich würde hier sowieso immer nur auf die "Neutrale-Bewertung" achten, die kann meiner Meinung nach nur als einzige repräsentativ sein.
Beide Seiten sind davon ja ein Stück entfernt.
PS: Was ist denn jetzt für dich dann die aktuelle Gesamt-Note (von allen Usern, egal welche Fanbrille) von 4,7 ?
Für mich ist das eine "mangelhaft plus (5+)", für dich dann also "ausreichend minus (4-)" ?!
Harm Osmers-Note - #5
02.04.2024 15:05
Ich selber gebe auch keine Bewertung mehr ab, da es sinnlos ist. Nur in den wenigsten Fällen wird die Leistung des Unparteiischen nicht anhand des Ergebnisses festgemacht.
Ich persönlich hätte ihm eine 6 gegeben, da es auf beiden Seiten Situationen gab, die zwingend Karten erfordert hätten. Ausserdem muss man auch sagen, dass das Spiel jetzt wirklich nicht schwer zu leiten war und beide Teams es ihm doch ziemlich leicht gemacht haben. Trotzdem hatte man das Gefühl, dass er nie das Spiel richtig im Griff hatte
Ich persönlich hätte ihm eine 6 gegeben, da es auf beiden Seiten Situationen gab, die zwingend Karten erfordert hätten. Ausserdem muss man auch sagen, dass das Spiel jetzt wirklich nicht schwer zu leiten war und beide Teams es ihm doch ziemlich leicht gemacht haben. Trotzdem hatte man das Gefühl, dass er nie das Spiel richtig im Griff hatte
Harm Osmers-Note - #6
02.04.2024 15:34
Zitat von shagyouZitat von TRZitat von shagyouZitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Ist doch wie bei online Bewertungssystemen/Kundenrezensionen, die die was besonders schlecht fanden, geben ihren Unmut durch eine negative Bewertung preis. Und halt MANCHMAL die, welche was besonders positiv finden .... also kannste dir ausrechnen.... 20-30 Bayern-Fans geben eine negative Benotung ab, 2-3 BVB-Fans eine positive.... 90% der User hier ist eine Benotung völlig egal und geben nie eine ab!
BTW, eine 2,6 entspricht der Note "befriedigend", also ein "gut" haben die Handvoll BVB-User auch nicht abgegeben
2,6 ist eine 2- wenn man genau sein will, also gerade noch "gut".
Und überhaupt, für eine desolate Leistung ist eine 2,6 wirklich den Umständen entsprechend richtig gut.
Ich würde hier sowieso immer nur auf die "Neutrale-Bewertung" achten, die kann meiner Meinung nach nur als einzige repräsentativ sein.
Beide Seiten sind davon ja ein Stück entfernt.
PS: Was ist denn jetzt für dich dann die aktuelle Gesamt-Note (von allen Usern, egal welche Fanbrille) von 4,7 ?
Für mich ist das eine "mangelhaft plus (5+)", für dich dann also "ausreichend minus (4-)" ?!
Die Noten der Bayernfans sind weniger entfernt, als die von den BVB-Fans an der Gesamtnote oder der Note der neutralen Fans.
Das mit dem Notenschlüssel kann man so oder so sehen, ich sehe es so an:
1+ = 1,0 bis 1,4
1- = 1,5 bis 1,9
2+ = 2,0 bis 2,4
2- = 2,5 bis 2,9
usw.
Harm Osmers-Note - #7
02.04.2024 17:54
Zitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Du bist neu bei WT, oder? Das ist jetzt kein neues Phänomen, dass die Fans der siegreichen Mannschaft zufriedener mit dem Schiri sind als die der Mannschaft, die verloren hat.
VAR muss weg!
Harm Osmers-Note - #8
02.04.2024 19:43
Ich hatte ihn (allerdings noch in der falschen Annahme, der VAR hätte ermittelt, dass Hummels nicht mit den Fingern am Ball war) nun sogar leicht besser bewertet als der Kicker. Da sollte ich mich wohl noch mal hinterfragen...
Harm Osmers-Note - #9
02.04.2024 22:57
Wie @CM_Punk schon schreibt, ist das ein absolut normales, wenn auch trauriges Phänomen auf WT und hat nix mit Dortmund zu tun. Bayernfans sind da genauso.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Harm Osmers-Note - #10
02.04.2024 23:24
Zitat von TRZitat von shagyouZitat von TRZitat von shagyouZitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Ist doch wie bei online Bewertungssystemen/Kundenrezensionen, die die was besonders schlecht fanden, geben ihren Unmut durch eine negative Bewertung preis. Und halt MANCHMAL die, welche was besonders positiv finden .... also kannste dir ausrechnen.... 20-30 Bayern-Fans geben eine negative Benotung ab, 2-3 BVB-Fans eine positive.... 90% der User hier ist eine Benotung völlig egal und geben nie eine ab!
BTW, eine 2,6 entspricht der Note "befriedigend", also ein "gut" haben die Handvoll BVB-User auch nicht abgegeben
2,6 ist eine 2- wenn man genau sein will, also gerade noch "gut".
Und überhaupt, für eine desolate Leistung ist eine 2,6 wirklich den Umständen entsprechend richtig gut.
Ich würde hier sowieso immer nur auf die "Neutrale-Bewertung" achten, die kann meiner Meinung nach nur als einzige repräsentativ sein.
Beide Seiten sind davon ja ein Stück entfernt.
PS: Was ist denn jetzt für dich dann die aktuelle Gesamt-Note (von allen Usern, egal welche Fanbrille) von 4,7 ?
Für mich ist das eine "mangelhaft plus (5+)", für dich dann also "ausreichend minus (4-)" ?!
Die Noten der Bayernfans sind weniger entfernt, als die von den BVB-Fans an der Gesamtnote oder der Note der neutralen Fans.
Das mit dem Notenschlüssel kann man so oder so sehen, ich sehe es so an:
1+ = 1,0 bis 1,4
1- = 1,5 bis 1,9
2+ = 2,0 bis 2,4
2- = 2,5 bis 2,9
usw.
und glatte Noten gibt es für dich nicht?
Harm Osmers-Note - #11
02.04.2024 23:42
Was mich bei der Schiedsrichterbenotung ein wenig stört, sind nicht die Fanlager, die je nach Sieg oder Niederlage benoten. Mich stört es, dass man nur den Hauptschiedsrichter benotet. Man macht ihn damit zum Sündenbock für Fehler, die sein Team versucht hat. Was nützt es ihm, wenn er im Grunde genommen eine gute Partie abliefert, aber Fehler durch Linienrichter oder VAR gemacht werden und so ein Spiel entschieden wird. Sei es durch falsche Abseitsentscheidungen, Ecken oder Einwürfe durch den Linienrichter, oder falsche bzw. fehlende Eingriffe des VAR.
Es kann natürlich auch andersherum sein, der Schiedsrichter macht ein grauenhaftes Spiel und muss durch den VAR mehrfach korrigiert werden. Spieler werden ja auch einzeln benotet
Es kann natürlich auch andersherum sein, der Schiedsrichter macht ein grauenhaftes Spiel und muss durch den VAR mehrfach korrigiert werden. Spieler werden ja auch einzeln benotet
Harm Osmers-Note - #12
03.04.2024 16:09
Zitat von CM_PunkZitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Du bist neu bei WT, oder? Das ist jetzt kein neues Phänomen, dass die Fans der siegreichen Mannschaft zufriedener mit dem Schiri sind als die der Mannschaft, die verloren hat.
Ich bin noch kein halbes Jahr bei WT und schaue mir auch nicht immer die Noten an, aber es ist schon krass diese gute Note an Osmers zu geben, obwohl er doch eine so offensichtliche Fehlentscheidung machte. Das die Fans der siegreichen Mannschaft zufriedener mit dem Schiri sind, ist kein Wunder, aber hier hätte es nicht besser als eine 3,5 bis 4,0 sein dürfen. Mit der 2,6 wirkt es so, dass Osmers für seine Fehlentscheidung eine bessere Note bekam.
Harm Osmers-Note - #13
03.04.2024 16:13
Zitat von StormfalcoZitat von TRZitat von shagyouZitat von TRZitat von shagyouZitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Ist doch wie bei online Bewertungssystemen/Kundenrezensionen, die die was besonders schlecht fanden, geben ihren Unmut durch eine negative Bewertung preis. Und halt MANCHMAL die, welche was besonders positiv finden .... also kannste dir ausrechnen.... 20-30 Bayern-Fans geben eine negative Benotung ab, 2-3 BVB-Fans eine positive.... 90% der User hier ist eine Benotung völlig egal und geben nie eine ab!
BTW, eine 2,6 entspricht der Note "befriedigend", also ein "gut" haben die Handvoll BVB-User auch nicht abgegeben
2,6 ist eine 2- wenn man genau sein will, also gerade noch "gut".
Und überhaupt, für eine desolate Leistung ist eine 2,6 wirklich den Umständen entsprechend richtig gut.
Ich würde hier sowieso immer nur auf die "Neutrale-Bewertung" achten, die kann meiner Meinung nach nur als einzige repräsentativ sein.
Beide Seiten sind davon ja ein Stück entfernt.
PS: Was ist denn jetzt für dich dann die aktuelle Gesamt-Note (von allen Usern, egal welche Fanbrille) von 4,7 ?
Für mich ist das eine "mangelhaft plus (5+)", für dich dann also "ausreichend minus (4-)" ?!
Die Noten der Bayernfans sind weniger entfernt, als die von den BVB-Fans an der Gesamtnote oder der Note der neutralen Fans.
Das mit dem Notenschlüssel kann man so oder so sehen, ich sehe es so an:
1+ = 1,0 bis 1,4
1- = 1,5 bis 1,9
2+ = 2,0 bis 2,4
2- = 2,5 bis 2,9
usw.
und glatte Noten gibt es für dich nicht?
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 sind für mich sowohl glatte Noten, als auch Noten wo ich mit einem + markiere. Gut, bei einer 6,0 braucht man kein extra-Zeichen, das ist immer die schlechteste Benotung/Bewertung die möglich ist.
Harm Osmers-Note - #14
03.04.2024 16:36
Zitat von dasheavy
Was mich bei der Schiedsrichterbenotung ein wenig stört, sind nicht die Fanlager, die je nach Sieg oder Niederlage benoten. Mich stört es, dass man nur den Hauptschiedsrichter benotet. Man macht ihn damit zum Sündenbock für Fehler, die sein Team versucht hat. Was nützt es ihm, wenn er im Grunde genommen eine gute Partie abliefert, aber Fehler durch Linienrichter oder VAR gemacht werden und so ein Spiel entschieden wird. Sei es durch falsche Abseitsentscheidungen, Ecken oder Einwürfe durch den Linienrichter, oder falsche bzw. fehlende Eingriffe des VAR.
Es kann natürlich auch andersherum sein, der Schiedsrichter macht ein grauenhaftes Spiel und muss durch den VAR mehrfach korrigiert werden. Spieler werden ja auch einzeln benotet
Richtig, einfach eine unnötige Spielerei.... wofür eigentlich ???
2. Liga , dort werden in 80% der Spiele überhaupt keine Noten vergeben, obwohl es die selben Schiedsrichter sind.
Harm Osmers-Note - #15
04.04.2024 10:24
Werder Bremen-FanZitat von TRZitat von shagyouZitat von TRZitat von shagyouZitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Ist doch wie bei online Bewertungssystemen/Kundenrezensionen, die die was besonders schlecht fanden, geben ihren Unmut durch eine negative Bewertung preis. Und halt MANCHMAL die, welche was besonders positiv finden .... also kannste dir ausrechnen.... 20-30 Bayern-Fans geben eine negative Benotung ab, 2-3 BVB-Fans eine positive.... 90% der User hier ist eine Benotung völlig egal und geben nie eine ab!
BTW, eine 2,6 entspricht der Note "befriedigend", also ein "gut" haben die Handvoll BVB-User auch nicht abgegeben
2,6 ist eine 2- wenn man genau sein will, also gerade noch "gut".
Und überhaupt, für eine desolate Leistung ist eine 2,6 wirklich den Umständen entsprechend richtig gut.
Ich würde hier sowieso immer nur auf die "Neutrale-Bewertung" achten, die kann meiner Meinung nach nur als einzige repräsentativ sein.
Beide Seiten sind davon ja ein Stück entfernt.
PS: Was ist denn jetzt für dich dann die aktuelle Gesamt-Note (von allen Usern, egal welche Fanbrille) von 4,7 ?
Für mich ist das eine "mangelhaft plus (5+)", für dich dann also "ausreichend minus (4-)" ?!
Die Noten der Bayernfans sind weniger entfernt, als die von den BVB-Fans an der Gesamtnote oder der Note der neutralen Fans.
Das mit dem Notenschlüssel kann man so oder so sehen, ich sehe es so an:
1+ = 1,0 bis 1,4
1- = 1,5 bis 1,9
2+ = 2,0 bis 2,4
2- = 2,5 bis 2,9
usw.
2,6 ist eine 3+ im Schulnotensystem von 1-6
1- = 1,3 bis <1,5
2+= >1,5 bis <1,7
2 = 1,7 bis <2,3
2- = 2,3 bis <2,5
3+ = 2,5 bis < 2,7
3 = 2,7 bis < 3,3
...
Harm Osmers-Note - #16
04.04.2024 14:11
Zitat von TRZitat von StormfalcoZitat von TRZitat von shagyouZitat von TRZitat von shagyouZitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Ist doch wie bei online Bewertungssystemen/Kundenrezensionen, die die was besonders schlecht fanden, geben ihren Unmut durch eine negative Bewertung preis. Und halt MANCHMAL die, welche was besonders positiv finden .... also kannste dir ausrechnen.... 20-30 Bayern-Fans geben eine negative Benotung ab, 2-3 BVB-Fans eine positive.... 90% der User hier ist eine Benotung völlig egal und geben nie eine ab!
BTW, eine 2,6 entspricht der Note "befriedigend", also ein "gut" haben die Handvoll BVB-User auch nicht abgegeben
2,6 ist eine 2- wenn man genau sein will, also gerade noch "gut".
Und überhaupt, für eine desolate Leistung ist eine 2,6 wirklich den Umständen entsprechend richtig gut.
Ich würde hier sowieso immer nur auf die "Neutrale-Bewertung" achten, die kann meiner Meinung nach nur als einzige repräsentativ sein.
Beide Seiten sind davon ja ein Stück entfernt.
PS: Was ist denn jetzt für dich dann die aktuelle Gesamt-Note (von allen Usern, egal welche Fanbrille) von 4,7 ?
Für mich ist das eine "mangelhaft plus (5+)", für dich dann also "ausreichend minus (4-)" ?!
Die Noten der Bayernfans sind weniger entfernt, als die von den BVB-Fans an der Gesamtnote oder der Note der neutralen Fans.
Das mit dem Notenschlüssel kann man so oder so sehen, ich sehe es so an:
1+ = 1,0 bis 1,4
1- = 1,5 bis 1,9
2+ = 2,0 bis 2,4
2- = 2,5 bis 2,9
usw.
und glatte Noten gibt es für dich nicht?
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 sind für mich sowohl glatte Noten, als auch Noten wo ich mit einem + markiere. Gut, bei einer 6,0 braucht man kein extra-Zeichen, das ist immer die schlechteste Benotung/Bewertung die möglich ist.
https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=1&bes_id=45224&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=485644
Eine 2,6 entspricht einer guten 3.
Unter Befriedigend versteht man, "eine die Leistung, die den Anforderungen im Allgemeinen entspricht".
Also, Osmers Leistung fällt ganz und garnicht unter dieses Prädikat, mit einer eklatanten Fehlentscheidung ist er definitiv 2 Noten schlechter als befriedigend.
Harm Osmers-Note - #17
04.04.2024 17:30
VfL Wolfsburg-Fan
Also ich hab ihm eine 2 gegeben aber das liegt auch daran das ich nur gelb für das Foul gegeben hätte daher keine große Fehlentscheidung für mich
Ich bin generell ein Fan davon sparsam mit Karten umzugehen daher ist das in meiner Bewertung immer ein bonus
Ich bin generell ein Fan davon sparsam mit Karten umzugehen daher ist das in meiner Bewertung immer ein bonus
Harm Osmers-Note - #18
04.04.2024 22:48
Zitat von TRZitat von CM_PunkZitat von TR
Die Bayernfans gaben ihn die richtige Note, selbst der bayernfeindliche Kicker gab ihn eine 5,0 und schrieb das Ryerson vom Platz gemusst hätte. Das die Dortmundfans ihn eine solch gute Note gaben zeugt von Fanbrille.
Du bist neu bei WT, oder? Das ist jetzt kein neues Phänomen, dass die Fans der siegreichen Mannschaft zufriedener mit dem Schiri sind als die der Mannschaft, die verloren hat.
Ich bin noch kein halbes Jahr bei WT und schaue mir auch nicht immer die Noten an, aber es ist schon krass diese gute Note an Osmers zu geben, obwohl er doch eine so offensichtliche Fehlentscheidung machte. Das die Fans der siegreichen Mannschaft zufriedener mit dem Schiri sind, ist kein Wunder, aber hier hätte es nicht besser als eine 3,5 bis 4,0 sein dürfen. Mit der 2,6 wirkt es so, dass Osmers für seine Fehlentscheidung eine bessere Note bekam.
Bei der Ryersonszene haben gerade mal 3 BVB-Fans auf Veto gestimmt. Damit war das für ein Großteil der BVB-Fans hier eine gute Leistung von Osmers. Auf der anderen Seite haben übrigens auch nur 2 Bayernfans auf richtig entschieden bei Hummels geklickt. Völlig normal für WT. Und natürlich gehen dann die Bayernfans bei der Benotung von 2 krassen Fehlern aus, während die Dortmundfans von keinem spielentscheidenden Fehler ausgehen.
Ich habe übrigens keine Note vergeben, weil ich bei Spielen mit BVB-Beteiligung weder strittige Szenen bewerte, noch den Schiedsrichter. Warum? Weil ich befangen bin.
VAR muss weg!
Harm Osmers-Note - #19
04.04.2024 23:41
Zitat von tammy
Also ich hab ihm eine 2 gegeben aber das liegt auch daran das ich nur gelb für das Foul gegeben hätte daher keine große Fehlentscheidung für mich
Ich bin generell ein Fan davon sparsam mit Karten umzugehen daher ist das in meiner Bewertung immer ein bonus
Aber wenn man ein deutliches Foul aus bester Sicht übersieht, ist das immer eine klare Fehlentscheidung, eine 2 kann man deshalb niemals geben.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
30.03.2024 18:30
Schiedsrichter
Harm Osmers Note
4,5
5,5
4,3
2,6 Robert Kempter
Thorben Siewer
Florian Badstübner
Benjamin Cortus
Thorsten Schiffner
Statistik von Harm Osmers
Spiele
16
14
Siege (DFL)
11
9
Siege (WT)
11
11
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
3
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Kane
Ulreich
Davies 84.
Laimer 73.
Müller 63.
de Ligt
Goretzka
Musiala 63.
Dier
Kimmich
Sané 63.
Ulreich
Davies 84.
Laimer 73.
Müller 63.
de Ligt
Goretzka
Musiala 63.
Dier
Kimmich
Sané 63.
Hummels
Can
84. Adeyemi
Schlotterbeck
Ryerson
68. Nmecha
74. Füllkrug
Meyer
Maatsen
68. Brandt
84. Sancho
Can
84. Adeyemi
Schlotterbeck
Ryerson
68. Nmecha
74. Füllkrug
Meyer
Maatsen
68. Brandt
84. Sancho
Gnabry 63.
Mazraoui 73.
Tel 63.
Coman 63.
Choupo-Moting 84.
Mazraoui 73.
Tel 63.
Coman 63.
Choupo-Moting 84.
68. Reus
84. Wolf
68. Özcan
84. Bynoe-Gittens
74. Haller
84. Wolf
68. Özcan
84. Bynoe-Gittens
74. Haller
