Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt?
Relevante Themen
Strittige Szene
57. Min.: Elfmeter für Hertha? | von yannick811
75. Min.: Jovic gehalten? | von LeonhardSGE
77. Min.: Abseits beim 0:2 | von adlerherz
91. Min.: Fabián gefoult | von Ben Gore
Vorschläge der Community
77. Min.: Foul vor dem 0:2? | von Joto654
79. Min.: Hasebe vs. Selke | von Yukon
84. Min.: Elfmeter Frankfurt | von Ben Gore
Allgemeine Themen
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? | von sd400
Spielleitung allgemein | von adler88
Verrotiert und damit verzockt. | von Unkarnevalist
Foul vor dem 0:2? | von joto654
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #21
21.04.2018 18:14
Zitat von adlerherz
Beim 1:0 hat kein Videobeweis versagt, sondern Stegemann.
Beim 2:0 mögliches Abseits. Gab noch keine guten Bilder bisher.
Beim 3:0... Diskutabel.
Vollste Zustimmung. Das 1:0 war ja fast schon eine Wiederholung der Szene um Pablo de Blasis beim Gastspiel von Köln in Mainz diese Saison
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #22
21.04.2018 18:23
Ich gehöre ja nicht zu den Leuten, die an Verschwörungstheorien glauben. Aber nach so einem Skandal-Spiel fällt es schwer, diese Haltung beizubehalten. Das Schlimme ist: Das kann uns Europa kosten. Und da geht es auch um die insgesamt 3 Gegentore. Wobei man sagen muss, dass der Videoassistent die erste Szene ja noch richtig beurteilt hat. Bringt dann halt nichts, wenn Stegemann auf seiner Sichtweise beharrt.
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #23
21.04.2018 18:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Naja wenn der Vorsitzende des DFB-Schiedsrichterausschusses sich hinstellt und sinngemäß sagt, das der Halbzeitpfiff nicht vorhersehbar war und deshalb in Mainz zu Verwirrung führte, dann kann man sich denken wie dort kommuniziert wird.
Der Videobeweis hat aber nicht explizit in diesem Spiel versagt, sondern schon die ganze Saison, weil er undurchsichtig und uneinheitlich eingesetzt wird und leider viel zu oft zur falschen Entscheidung führt.
Der Videobeweis hat aber nicht explizit in diesem Spiel versagt, sondern schon die ganze Saison, weil er undurchsichtig und uneinheitlich eingesetzt wird und leider viel zu oft zur falschen Entscheidung führt.
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #24
21.04.2018 18:24
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEE
Naja wenn der Vorsitzende des DFB-Schiedsrichterausschusses sich hinstellt und sinngemäß sagt, das der Halbzeitpfiff nicht vorhersehbar war und deshalb in Mainz zu Verwirrung führte, dann kann man sich denken wie dort kommuniziert wird.
Der Videobeweis hat aber nicht explizit in diesem Spiel versagt, sondern schon die ganze Saison, weil er undurchsichtig und uneinheitlich eingesetzt wird und leider viel zu oft zur falschen Entscheidung führt.
Richtig. Die Uneinheitlichkeit ist das Hauptproblem.
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #25
21.04.2018 18:44
Der Videobeweis verringert sicherlich die Zahl der Fehlentscheidungen, wie seine Verteidiger immer wieder anführen. Ich habe allerdings in keinster Weise das Gefühl, dass sich irgendwie die Gerechtigkeit erhöht hätte. Es gibt zuviele Unterlassungen, wo bei klarster Lage nicht eingegriffen wurde.
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #26
21.04.2018 21:56
Für mich hat der VAR nicht versagt, im Gegenteil, er hat alles richtig gemacht.
1:0: Der VAR greift ein, der Schiri soll es sich noch einmal ansehen. Warum dieser dann bei seiner Meinung bleibt ist sein Geheimnis, aber nicht der Fehler vom VAR.
2:0: Stand jetzt für mich gleiche Höhe, trotzdem gemeldet, alles richtig gemacht.
3:0: Das Foul ist relativ klar. Aber es ist eine Szene, in der der VAR nicht eingreifen darf, wenn man die Regeln für den VAR heranzieht. Das nicht gegebene Foul ist keine Spielentscheidende Fehlentscheidung, und nur bei diesen darf der BAR eingreifen. Solche Fehler gibt es in jedem Spiel, meistens sogar mehrfach. Nur fällt im 99% der Fälle kein Tor. Wenn der VAR aber in jeder dieser Szenen eingreift, dann wird es abenteuerlich. Und entweder man muss dann bei jedem solcher Fehler eingreifen oder halt nicht. Hier kann man nicht abwiegen, denn im Grunde könnte nach jedem nicht gegebenen allerweltsfoul kurze zeit später ein Tor fallen.
Alles in allem hat der VAR in dem Spiel alles richtig gemacht, auch wenn es für die Frankfurter schwer nachzuvollziehen sein wird, was ich verstehe. Aber der tatsächliche Schuldige war der Schiri auf dem Platz. Und der VAR ist am Ende nur eine Unterstützung und kann/darf den Schiri nicht überstimmen. Und wenn dieser bei seiner Meinung bleibt oder allerweltsszenen falsch erkennt, dann ist der VAR nicht schuld.
1:0: Der VAR greift ein, der Schiri soll es sich noch einmal ansehen. Warum dieser dann bei seiner Meinung bleibt ist sein Geheimnis, aber nicht der Fehler vom VAR.
2:0: Stand jetzt für mich gleiche Höhe, trotzdem gemeldet, alles richtig gemacht.
3:0: Das Foul ist relativ klar. Aber es ist eine Szene, in der der VAR nicht eingreifen darf, wenn man die Regeln für den VAR heranzieht. Das nicht gegebene Foul ist keine Spielentscheidende Fehlentscheidung, und nur bei diesen darf der BAR eingreifen. Solche Fehler gibt es in jedem Spiel, meistens sogar mehrfach. Nur fällt im 99% der Fälle kein Tor. Wenn der VAR aber in jeder dieser Szenen eingreift, dann wird es abenteuerlich. Und entweder man muss dann bei jedem solcher Fehler eingreifen oder halt nicht. Hier kann man nicht abwiegen, denn im Grunde könnte nach jedem nicht gegebenen allerweltsfoul kurze zeit später ein Tor fallen.
Alles in allem hat der VAR in dem Spiel alles richtig gemacht, auch wenn es für die Frankfurter schwer nachzuvollziehen sein wird, was ich verstehe. Aber der tatsächliche Schuldige war der Schiri auf dem Platz. Und der VAR ist am Ende nur eine Unterstützung und kann/darf den Schiri nicht überstimmen. Und wenn dieser bei seiner Meinung bleibt oder allerweltsszenen falsch erkennt, dann ist der VAR nicht schuld.
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #27
21.04.2018 22:31
Zitat von Mueggi
Für mich hat der VAR nicht versagt, im Gegenteil, er hat alles richtig gemacht.
1:0: Der VAR greift ein, der Schiri soll es sich noch einmal ansehen. Warum dieser dann bei seiner Meinung bleibt ist sein Geheimnis, aber nicht der Fehler vom VAR.
2:0: Stand jetzt für mich gleiche Höhe, trotzdem gemeldet, alles richtig gemacht.
3:0: Das Foul ist relativ klar. Aber es ist eine Szene, in der der VAR nicht eingreifen darf, wenn man die Regeln für den VAR heranzieht. Das nicht gegebene Foul ist keine Spielentscheidende Fehlentscheidung, und nur bei diesen darf der BAR eingreifen. Solche Fehler gibt es in jedem Spiel, meistens sogar mehrfach. Nur fällt im 99% der Fälle kein Tor. Wenn der VAR aber in jeder dieser Szenen eingreift, dann wird es abenteuerlich. Und entweder man muss dann bei jedem solcher Fehler eingreifen oder halt nicht. Hier kann man nicht abwiegen, denn im Grunde könnte nach jedem nicht gegebenen allerweltsfoul kurze zeit später ein Tor fallen.
Alles in allem hat der VAR in dem Spiel alles richtig gemacht, auch wenn es für die Frankfurter schwer nachzuvollziehen sein wird, was ich verstehe. Aber der tatsächliche Schuldige war der Schiri auf dem Platz. Und der VAR ist am Ende nur eine Unterstützung und kann/darf den Schiri nicht überstimmen. Und wenn dieser bei seiner Meinung bleibt oder allerweltsszenen falsch erkennt, dann ist der VAR nicht schuld.
Wieso durfte der VAR bei Werder- Hertha eingreifen, und hier nicht? Was unterscheidet die beiden Szenen?
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #28
21.04.2018 22:40
Siehe anderes Threat, habe dazu schon geantwortet. Du hast recht, hätte er da auch nicht sollen. Aber es ist für diese Bewertung auch irrelevant.
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #29
22.04.2018 10:58
Nicht der Videobeweis hat versagt, sondern seine Anwender! Und das zum wiederholten Mal. Es funktioniert in allen anderen Sportarten, nur im Fussball nicht. Das liegt nicht an der Technik, sondern der Unfähigkeit der Anwender.
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #30
22.04.2018 13:35
Zitat von Mueggi
3:0: Das Foul ist relativ klar. Aber es ist eine Szene, in der der VAR nicht eingreifen darf, wenn man die Regeln für den VAR heranzieht. Das nicht gegebene Foul ist keine Spielentscheidende Fehlentscheidung, und nur bei diesen darf der BAR eingreifen.
Laut den Regeln für den VAR hat dieser die Szenen bis zur letzten Unterbrechung oder der Balleroberung zu untersuchen. Das Foul ist die Balleroberung. Eine Unterbrechung oder eine weitere Balleroberung gab es nicht mehr. Also hat der VAR diese bei einem Tor auch zu bewerten.
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #31
22.04.2018 13:38
Jedes Tor wird untersucht. Du bekommst es nur nicht immer mit. Für den VAR offensichtlich keine klare Fehlentscheidung.Zitat von toni21Zitat von Mueggi
3:0: Das Foul ist relativ klar. Aber es ist eine Szene, in der der VAR nicht eingreifen darf, wenn man die Regeln für den VAR heranzieht. Das nicht gegebene Foul ist keine Spielentscheidende Fehlentscheidung, und nur bei diesen darf der BAR eingreifen.
Laut den Regeln für den VAR hat dieser die Szenen bis zur letzten Unterbrechung oder der Balleroberung zu untersuchen. Das Foul ist die Balleroberung. Eine Unterbrechung oder eine weitere Balleroberung gab es nicht mehr. Also hat der VAR diese bei einem Tor auch zu bewerten.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Hat der Videobeweis in diesem Spiel versagt? - #32
22.04.2018 14:26
Zitat von hrub
Jedes Tor wird untersucht. Du bekommst es nur nicht immer mit. Für den VAR offensichtlich keine klare Fehlentscheidung.
Mir ging es primär darum, dass der Post auf den ich geantwortet habe, besagte, dass der VAR hier gar nicht eingreifen dürfte.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
21.04.2018 15:30
Schiedsrichter
Sascha Stegemann
Note
5,1
6,0
5,0
4,7
Christian Fischer
Mike Pickel
Guido Winkmann
Dr. Jochen Drees
Padraig Sutton
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
20
19
Siege (DFL)
8
6
Siege (WT)
9
6
Unentschieden (DFL)
6
8
Unentschieden (WT)
6
8
Niederlagen (DFL)
6
5
Niederlagen (WT)
5
5
Aufstellung
Hradecky
Abraham
Hasebe
Russ 66.
da Costa
de Guzmán 40.
Gacinovic
Chandler
Barkok 60.
Haller
Jovic
Abraham
Hasebe
Russ 66.
da Costa
de Guzmán 40.
Gacinovic
Chandler
Barkok 60.
Haller
Jovic
Jarstein
Pekarík
88. Rekik
Torunarigha
Plattenhardt
Darida
Skjelbred
Leckie
59. Duda
Lazaro
86. Selke
Pekarík
88. Rekik
Torunarigha
Plattenhardt
Darida
Skjelbred
Leckie
59. Duda
Lazaro
86. Selke
Fabián 60.
Mascarell 40.
Willems 66.
Mascarell 40.
Willems 66.
59. Kalou
86. Esswein
88. Lustenberger
86. Esswein
88. Lustenberger
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
3
Torschüsse gesamt
12
3
Ecken
5
0
Abseits
1
5
Fouls
9
17
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel