90. Elfmeter für Hertha

Da kann ich mich noch sehr gut an deinen Spruch erinnern, der mir gut gefallen hat:
"Warum etwas reparieren, was nicht kaputt ist?".

Zitat von LordHorst

Die Zahl der Auszeiten ist begrenzt, also denke ich mal nicht, dass ein Trainer das für ne Werbeeinblendung macht. Aber wozu auch? Selbst das Finale des Super Bowl (ok, wieder Football) wird einfach angehalten, wenn im Fernsehen gerade Werbung läuft!

Also im amerikanischen Basketball bin ich mir sicher, dass es so gehandhabt wird/wurde.
Das steht so in den Fernsehverträgen mit drin.

Zitat von rb71
Da kann ich mich noch sehr gut an deinen Spruch erinnern, der mir gut gefallen hat:
"Warum etwas reparieren, was nicht kaputt ist?".

Is aus nem Kurt Russell- Film
Passt aber oftmals spitzenmäßig.

Zitat von antikas
Also im amerikanischen Basketball bin ich mir sicher, dass es so gehandhabt wird/wurde.
Das steht so in den Fernsehverträgen mit drin.

Ok, das weiß ich nicht. Fände es etwas unsinnig, da die TV-Anstalten ja ohnehin schon die "Macht" haben, ein Spiel (siehe Football) auch ohne Grund komplett zu unterbrechen. Da muss der Trainer dann nicht eine seiner Auszeiten für verschwenden.

Zitat von LordHorst


Ok, das weiß ich nicht. Fände es etwas unsinnig, da die TV-Anstalten ja ohnehin schon die "Macht" haben, ein Spiel (siehe Football) auch ohne Grund komplett zu unterbrechen. Da muss der Trainer dann nicht eine seiner Auszeiten für verschwenden.

Ist einige Jahre her, hatte das damals oft nicht verstanden, warum irgendwelche Trainer beim Stand von 2:2 und gespielten 30 Sekunden eine Auszeit nehmen, bis irgendein Moderator das dann mal erklärte, mit der Aussage diese frühen Auszeiten wären den Fernsehverträgen mit dem amerikanischen Fernsehen geschuldet, die würden auf ihre Werbepausen bestehen.

Ich war beim Spiel Bayern-Leverkusen schon am Kotzen, als mitten in der Partie das Bild kleiner wurde, und mir dann am Rand mitgeteilt wurde, dass ein Hugo Boss-Anzug aber mal so richtig gut an mir aussehen würde. Ist natürlich unbestritten so ( ) , interessiert mich beim Fussball aber einen Scheiss.
Ich fürchte den Tag des Videobeweises, weil du dir da ganz sicher sein kannst, dass dieses herrliche Spiel dann auch mit Werbepausen verseucht wird.

Zitat von antikas

Zitat von LordHorst


Ok, das weiß ich nicht. Fände es etwas unsinnig, da die TV-Anstalten ja ohnehin schon die "Macht" haben, ein Spiel (siehe Football) auch ohne Grund komplett zu unterbrechen. Da muss der Trainer dann nicht eine seiner Auszeiten für verschwenden.

Ist einige Jahre her, hatte das damals oft nicht verstanden, warum irgendwelche Trainer beim Stand von 2:2 und gespielten 30 Sekunden eine Auszeit nehmen, bis irgendein Moderator das dann mal erklärte, mit der Aussage diese frühen Auszeiten wären den Fernsehverträgen mit dem amerikanischen Fernsehen geschuldet, die würden auf ihre Werbepausen bestehen.

Ich war beim Spiel Bayern-Leverkusen schon am Kotzen, als mitten in der Partie das Bild kleiner wurde, und mir dann am Rand mitgeteilt wurde, dass ein Hugo Boss-Anzug aber mal so richtig gut an mir aussehen würde. Ist natürlich unbestritten so ( ) , interessiert mich beim Fussball aber einen Scheiss.
Ich fürchte den Tag des Videobeweises, weil du dir da ganz sicher sein kannst, dass dieses herrliche Spiel dann auch mit Werbepausen verseucht wird.

Da bin ich vollumfänglich bei dir.

Mir geht die Im-Bild-Werbung jetzt schon tierisch auf den Keks, man muss aber damit rechnen, dass diese "Videobeweis-Pausen" ebenfalls damit zugekleistert werden. Im Zweifel wird dann noch durchgedrückt, dass ebenjene Pausen mindestens fünf Minuten dauern werden... damit sich die Werbepause dann auch lohnt.

MfG

Hat irgendjemand überhaupt den Text in den News gelesen? Es gibt bei dem Modellprojekt in den Niederlanden keine Pausen oder "Challenges", sondern nur Video-Schiri-zu-Schiri-Kommunikation, wobei eine Zeitvorgabe von 15 sec einzuhalten ist und die endgültige Entscheidung beim Schiedsrichter auf dem Platz liegt.

Zitat von 1wurf
Hat irgendjemand überhaupt den Text in den News gelesen? Es gibt bei dem Modellprojekt in den Niederlanden keine Pausen oder "Challenges", sondern nur Video-Schiri-zu-Schiri-Kommunikation, wobei eine Zeitvorgabe von 15 sec einzuhalten ist und die endgültige Entscheidung beim Schiedsrichter auf dem Platz liegt.

Reicht doch für einen kurzen Werbespot.
Ich sag nur : Wehret den Anfängen.

Zitat von 1wurf
Hat irgendjemand überhaupt den Text in den News gelesen? Es gibt bei dem Modellprojekt in den Niederlanden keine Pausen oder "Challenges", sondern nur Video-Schiri-zu-Schiri-Kommunikation, wobei eine Zeitvorgabe von 15 sec einzuhalten ist und die endgültige Entscheidung beim Schiedsrichter auf dem Platz liegt.

Da frage ich mich eh, wie das funktionieren soll. Der Schiri am Feld sieht ja die Videobilder nicht, muss sich also auf den Video-Schiri verlassen. Also hat faktisch der doch wieder die endgültige Entscheidung. Oder glaubt wirklich jemand, dass ein SR am Feld sagt "Kein Elfmeter", wenn ihm der Video-Schiri ins Ohr brüllt "Elfmeter! Elfmeter! Elfmeter!"?

Zitat von Hagi01
Da frage ich mich eh, wie das funktionieren soll. Der Schiri am Feld sieht ja die Videobilder nicht, muss sich also auf den Video-Schiri verlassen. Also hat faktisch der doch wieder die endgültige Entscheidung. Oder glaubt wirklich jemand, dass ein SR am Feld sagt "Kein Elfmeter", wenn ihm der Video-Schiri ins Ohr brüllt "Elfmeter! Elfmeter! Elfmeter!"?

So wie ich das sehe, geht deine Argumentation in die Richtung, dass es trotz Videobeweis (oder andere Technik) Fehlentscheidungen geben wird und deshalb es sich nicht lohnt das System einzuführen. 
Dieses Argument versteh ich nicht.
Die Einführung von Schiedsrichtern, Linienrichtern und Torrichtern haben doch auch "nur" die Fehleranzahl verringert und werden diese nicht komplett verhindern.

Zitat von sunfire1301

Zitat von Hagi01
Da frage ich mich eh, wie das funktionieren soll. Der Schiri am Feld sieht ja die Videobilder nicht, muss sich also auf den Video-Schiri verlassen. Also hat faktisch der doch wieder die endgültige Entscheidung. Oder glaubt wirklich jemand, dass ein SR am Feld sagt "Kein Elfmeter", wenn ihm der Video-Schiri ins Ohr brüllt "Elfmeter! Elfmeter! Elfmeter!"?

So wie ich das sehe, geht deine Argumentation in die Richtung, dass es trotz Videobeweis (oder andere Technik) Fehlentscheidungen geben wird und deshalb es sich nicht lohnt das System einzuführen. 
Dieses Argument versteh ich nicht.
Die Einführung von Schiedsrichtern, Linienrichtern und Torrichtern haben doch auch "nur" die Fehleranzahl verringert und werden diese nicht komplett verhindern.

Nein, nein. Mir gehts um dieses "Der Schiedsrichter hat das letzte Wort". Das ist reine Augenwischerei.

Zitat von Hagi01
Da frage ich mich eh, wie das funktionieren soll. Der Schiri am Feld sieht ja die Videobilder nicht, muss sich also auf den Video-Schiri verlassen. Also hat faktisch der doch wieder die endgültige Entscheidung. Oder glaubt wirklich jemand, dass ein SR am Feld sagt "Kein Elfmeter", wenn ihm der Video-Schiri ins Ohr brüllt "Elfmeter! Elfmeter! Elfmeter!"?

Was soll denn diese Polemik? Glaubst du allen Ernstes das würde der Video-Schiri schreien, wenn es auf den Bildern nicht offensichtlich wäre, dass er Recht hat?
Wenn der Video-Schiri keine Empfehlung abgeben kann oder sich ebenfalls nicht sicher ist, dann soll der Schiri seinem Ersteindruck vertrauen. Gibt ja durchaus die Möglichkeit, dass er eine bessere Sicht hatte als der Video-Schiri.

Wenn man dadurch allein offensichtliche Fehlentscheidungen bei Abseits, Freistoß, Aus, Tor und Elfmeter beseitigen könnte, wäre doch schon viel gewonnen.

@Hagi01
Indem der Schiedsrichter selbst der Videoschiedsrichter ist und seine Entscheidung selbst überprüft.

Siehe Video -Challenge American Football, die Werbediskussion ist ein absolutes Nebenthema und sie beeinfluust meine Meinung zu Video Challenges nicht im geringsten.

Zitat von Schiri53

@Hagi01
Indem der Schiedsrichter selbst der Videoschiedsrichter ist und seine Entscheidung selbst überprüft.

Siehe Video -Challenge American Football, die Werbediskussion ist ein absolutes Nebenthema und sie beeinfluust meine Meinung zu Video Challenges nicht im geringsten.

Die Werbediskussion wird ein absolutes Hauptthema, wenn jede Halbzeit noch von Werbeblöcken auseinandergerissen wird.
Wäre das für dich noch das Spiel in das du dich ja irgendwann mal verliebt hast?

Zitat von Schiri53
die Werbediskussion ist ein absolutes Nebenthema und sie beeinfluust meine Meinung zu Video Challenges nicht im geringsten.

Sehe ich auch so.
Ein Nebenkriegsschauplatz der gerne genommen wird um möglichst viele 'Argumente' zusammen zu bekommen.
Und selbst wenn, dann wird eben das Spiel ein wenig verkleinert und am Rand taucht dann der berüchtigte Boss-Anzug aus.
Besser als während des laufenden Spiels.

Ich will jetzt auch eine weitere Diskussion nicht unterdrücken, aber so richtig wird man erst Argumente austauschen können wenn ein Konzept vorliegt.
Und selbst dann wird es noch schwierig genug sein.
Im Prinzip kann man wirklich erst ernsthaft diskutieren wenn irgendein Entwurf eine gewisse Zeitlang getestet wurde.

Ich denke anfangs sollte man sich dabei nur auf wirklich wichtige Entscheidungen beschränken. So was wie Hand- und Foul-11er und Abseits mit Torerfolg.

Und noch etwas: sollte das jetzt eingeführt werden, dann könnte ich mir ein Gespräch unter Kids in 50 Jahren etwa so vorstellen:
Kid1: Ich hab letztens gelesen, die haben damals völlig ohne Videobeweis gespielt in der Bundesliga!
Kid2: Eeeecht, und was haben die dann bei Fehlentscheidungen gemacht?
Kid1: Diskutiert!
Kid2: Wie diskutiert? aufm Feld, oder was?
Kid1: Nee, im Internet.
Kid2: wieso im Internet?
Kid1: Naja, das war für viele eben Kult. Die fanden das voll toll über Fehlentscheidungen zu diskutieren.
.....

Zitat von antarex

Ein Nebenkriegsschauplatz der gerne genommen wird um möglichst viele 'Argumente' zusammen zu bekommen.

Eigentlich braucht man bei dem Thema nicht viele Argumente. Es reicht das eine, dass es eben kein schlüssiges umsetzbares Konzept gibt.
Markus Merk hatte da ja mal was zusammengestellt, was aber allgemein als nicht umsetzbar eingestuft wurde.