Löw und das Topspiel

Die Bayern können eine solche Verletzungs-Seuche halt immer noch besser kompensieren, als der BVB. Hummels wäre bitter, Schmelle zwar auch, aber nicht so schwerwiegend.

Ich denke das Manuel Friedrich noch heute, nach dem genaueren Untersuchungsergebns von Hummels, einen Vertrag mit (einsatzabhängiger) Option auf das nächste Jahr beim BVB unterschreibt.

Ich fand es recht auffällig, dass sowohl Boateng, wie auch Schmelle und Hummels auf "eigenen Wunsch" ausgewechselt wurden bzw. das frühzeitig angesagt haben. Daher hoffe ich, dass bei allen der Vorsichtsgedanke im Vordergrund stand und (auf Anweisung der jew. Vereine?) beim kleinsten Anzeichen um Auswechselung gebeten wurde.

Zitat von svenex
Ich denke das Manuel Friedrich noch heute, nach dem genaueren Untersuchungsergebns von Hummels, einen Vertrag mit (einsatzabhängiger) Option auf das nächste Jahr beim BVB unterschreibt.

Jetzt lese ich gerade, das der beim Testkick auch vorzeitig wg. "Knie" vom Platz musste. Ja prima...

Zitat von svenex
Die Bayern können eine solche Verletzungs-Seuche halt immer noch besser kompensieren

Das war auch ein Grund warum ich vor der Saison schon gesagt habe, Dortmund hätte sich mehr in der Breite verbessern müssen.

Im Endeffekt war das Verhältnis der Vereine nicht ansatzweise so "unfair", wie es unsere Medien im Vornerein hochsterilisierten. Genau genommen war es mit Toni Kroos ein Bayern-Spieler der zwei mal 90 Minuten durchspielen musste, obwohl Löw eben dies verhindern wollte... Benachteiligung, Rebellion! [:D]

Das nun einige Spieler angeschlagen sind, ist natürlich unglücklich, aber immerhin war man vernünftig genug, diese sofort auszuwechseln, als sie Probleme anzeigten.

Warum man hier überhaupt diskutiert, erschließt sich mir nicht!? Hier besteht nicht mal die geringste Wettbewerbsverzerrung.
Das Spiel hat für den BVB auch nur im Hinblick auf Minimierung des Punkterückstandes bei Saisonende zu den Bayern Bedeutung. Zweiter werden sie allemal!

Zitat von svenex


Ich fand es recht auffällig, dass sowohl Boateng, wie auch Schmelle und Hummels auf "eigenen Wunsch" ausgewechselt wurden bzw. das frühzeitig angesagt haben. Daher hoffe ich, dass bei allen der Vorsichtsgedanke im Vordergrund stand und (auf Anweisung der jew. Vereine?) beim kleinsten Anzeichen um Auswechselung gebeten wurde.

Hummels fällt bis Mitte Januar aus, und Schmelzer 3 Wochen. Die Auswechslungen waren wohl keine Vorsichtsmaßnahme.

Alter Ibrahimovic...jetzt kommt es echt verdammt dicke für den BVB.

Schmelle fällt für drei Wochen aus, Subotic ist weg vom Fenster, Piszczek gerade mal so wieder fit und jetzt meldet sich Hummels mit: "Ich hab leider keine guten Nachrichten für euch. Ohne dem Verein jetzt was vorweg nehmen zu wollen ist (mindestens) die Hinrunde vorbei für mich. Das ist zwar be********, aber wenn man sieht wie es Neven oder Sami geht gibt es auch Schlimmeres. Ich werde die Jungs anfeuern so gut es geht, die kommenden Wochen werden sehr schwierig, aber wir werden das schon hinkriegen."

Das heißt die komplette Verteidigerreihe ist weg und so langsam sehe ich schwarz für das SPiel gegen Bayern und vor allem gegen Neapel und Marseille.

Defensiv bleiben
Großkreutz,
Sokratis,
Günter (19 und bisher 1 Spielminute)
Sarr (18 und bisher ohne Spiel)
Kirch(31 und bisher 45 Spielminuten),
Bandowski (19 und bisher ohne Spiel)
Durm. (21 und bisher 8 Spiele)

Eventuell hätte man noch Sahin oder Bender für die IV wenn man Hofmann oder Mickey auf die 6er Position stellt.

Ich denke mal, man wird Manuel Friedrich noch holen aber denn dann gleich in Topspiele reinhauen zu müssen ist auch schwer.

Für die Verteidigerreihe rechne ich mit Großkreutz----Sokratis----Friedrich/Kirch/Günter----Durm
Aber das liest sich schon ganz anders als Piszczek---Subotic---Hummels----Schmelzer.

hauptsache, neuer, lahm u. özil werden nach hause geschickt um sich zu schonen, unverständlich.
müller der sonst immer spielt bei deutschland sitzt gegen england 90 min. auf der bank.

das ist so lächerlich, auffälliger gehts nimmer.
um gotteswillen wieso fahren neuer u. lahm nach hause und bleiben nicht zumindest bei der nationalmannschaft. was soll der scheiss?

Also, dass Schmelzer ausfällt damit komme ich sehr gur klar. Fande Durm bisher sehr stark und sehe in auf kurz oder lang auch vor Schmelle. 

Mit Hummels ist natürlich sehr bitte. Denke nicht dass Günter/Sarr in die IV rücken werden. Eher Bender und dafür Kehl (wieder fit???) oder Hofmann auf die 6 neben Sahin.

Für die CL gegen Neapel sehe ich allerdings schwarz. Aber dann gewinnen wir halt die EL

Mich stört eher, dass Dortmund nicht noch weiter 20 Millionen für einen weiteren offensiven und defensiven  Spieler ausgegeben hat.
Ein weiterer offensiver Mann und mann hätte hinter Reus - Micky - Kuba noch XYZ - Hofmann - Auba
Und ein weiterer Verteidiger muss doch eigentlich gekauft werden. Hat man halt vier IV und wenn der vierte IV noch variabel im DM oder außen einsetzbar ist wäre das eine feine Sache geworden.

Ich weiß nicht wer ständig vor der Saison gesagt hat, dass der BVB jetzt deutlich breiter aufgestellt ist. Ich sehe das deutlich anders. Man hat war einen Mann mehr in der Offensive, aber mehr als 4 verletze kann man trotzdem nicht verkraften.

Hoffen wir auf ein vielleicht doch offenes Spiel...

Zitat von Beef_Bonanza
hauptsache, neuer, lahm u. özil werden nach hause geschickt um sich zu schonen, unverständlich.
müller der sonst immer spielt bei deutschland sitzt gegen england 90 min. auf der bank.

das ist so lächerlich, auffälliger gehts nimmer.
um gotteswillen wieso fahren neuer u. lahm nach hause und bleiben nicht zumindest bei der nationalmannschaft. was soll der scheiss?

Ja, es ist so auffällig, dass Löw Spieler, die sonst immer spielen, draußen lässt, um Alternativen in Spieler-Material und Taktik zu testen, da es das letzte Spiel in diesem Jahr war. Wie kann er nur! Totale Benachteiligung von BVB, vor allem, weil mit Toni Kroos natürlich ein Spieler aus Dortmund als einziger zwei mal 90 Minuten durchspielen musste. Und die Verletzungen von Hummels und Schmelzer waren bestimmt abgesprochen und geplant...

Hoffen wir, dass jetzt das kloppsche Understatement erst richtig greift und die jungen Wilden, den alten Glasknochen von Robben und dem Rest der Bayern richtig einheizt ;-)

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Beef_Bonanza
hauptsache, neuer, lahm u. özil werden nach hause geschickt um sich zu schonen, unverständlich.
müller der sonst immer spielt bei deutschland sitzt gegen england 90 min. auf der bank.

das ist so lächerlich, auffälliger gehts nimmer.
um gotteswillen wieso fahren neuer u. lahm nach hause und bleiben nicht zumindest bei der nationalmannschaft. was soll der scheiss?

Ja, es ist so auffällig, dass Löw Spieler, die sonst immer spielen, draußen lässt, um Alternativen in Spieler-Material und Taktik zu testen, da es das letzte Spiel in diesem Jahr war. Wie kann er nur! Totale Benachteiligung von BVB, vor allem, weil mit Toni Kroos natürlich ein Spieler aus Dortmund als einziger zwei mal 90 Minuten durchspielen musste. Und die Verletzungen von Hummels und Schmelzer waren bestimmt abgesprochen und geplant...

ist es auch, auf einmal experimentiert er rum vorm schlager bvb-fcb
augen auf. freu dich doch das lahm müller neuer geschont wurden für das spiel

würde mich wundern wenn nicht gaggelmann oder gräfe auch noch pfeift, der fcb und der dfb das ist liebe.

wieso bleiben neuer u. lahm nicht bei der nationalmannschaft, erlärung?


p.s.:

weidenfeller
durm,sokratis,bender,großkreutz
kehl, sahin
Aube, Micky,Reus
Lewa

Zitat von Beef_Bonanza

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Beef_Bonanza
hauptsache, neuer, lahm u. özil werden nach hause geschickt um sich zu schonen, unverständlich.
müller der sonst immer spielt bei deutschland sitzt gegen england 90 min. auf der bank.

das ist so lächerlich, auffälliger gehts nimmer.
um gotteswillen wieso fahren neuer u. lahm nach hause und bleiben nicht zumindest bei der nationalmannschaft. was soll der scheiss?

Ja, es ist so auffällig, dass Löw Spieler, die sonst immer spielen, draußen lässt, um Alternativen in Spieler-Material und Taktik zu testen, da es das letzte Spiel in diesem Jahr war. Wie kann er nur! Totale Benachteiligung von BVB, vor allem, weil mit Toni Kroos natürlich ein Spieler aus Dortmund als einziger zwei mal 90 Minuten durchspielen musste. Und die Verletzungen von Hummels und Schmelzer waren bestimmt abgesprochen und geplant...

ist es auch, auf einmal experimentiert er rum vorm schlager bvb-fcb
augen auf. freu dich doch das lahm müller neuer geschont wurden für das spiel

Löw experimentiert immer herum, dafür sind Testspiele da. Das nun plötzlich erst vor dem Topspiel zu sehen mit Relevanz für den BVB ist absolute Ignoranz.

Und warum Lahm und Neuer abreisten? Die beiden sind wohl die Spieler, die man in der Nati als am "gesetzesten" gesehen könnte, die IMMER spielen. Verwunderlich ist das nicht, es sei denn, man es versessen darauf, eine Kooperation zwischen dem DfB und dem FCB zu sehen...

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Beef_Bonanza

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Beef_Bonanza
hauptsache, neuer, lahm u. özil werden nach hause geschickt um sich zu schonen, unverständlich.
müller der sonst immer spielt bei deutschland sitzt gegen england 90 min. auf der bank.

das ist so lächerlich, auffälliger gehts nimmer.
um gotteswillen wieso fahren neuer u. lahm nach hause und bleiben nicht zumindest bei der nationalmannschaft. was soll der scheiss?

Ja, es ist so auffällig, dass Löw Spieler, die sonst immer spielen, draußen lässt, um Alternativen in Spieler-Material und Taktik zu testen, da es das letzte Spiel in diesem Jahr war. Wie kann er nur! Totale Benachteiligung von BVB, vor allem, weil mit Toni Kroos natürlich ein Spieler aus Dortmund als einziger zwei mal 90 Minuten durchspielen musste. Und die Verletzungen von Hummels und Schmelzer waren bestimmt abgesprochen und geplant...

ist es auch, auf einmal experimentiert er rum vorm schlager bvb-fcb
augen auf. freu dich doch das lahm müller neuer geschont wurden für das spiel

Löw experimentiert immer herum, dafür sind Testspiele da. Das nun plötzlich erst vor dem Topspiel zu sehen mit Relevanz für den BVB ist absolute Ignoranz.

Und warum Lahm und Neuer abreisten? Die beiden sind wohl die Spieler, die man in der Nati als am "gesetzesten" gesehen könnte, die IMMER spielen. Verwunderlich ist das nicht, es sei denn, man es versessen darauf, eine Kooperation zwischen dem DfB und dem FCB zu sehen...

Lahm müller u. neuer spielen immer, und aufeinmal wo es gegen den bvb geht werden alle geschont, das kannst den affen im zirkus erzählen aber uns nicht

Zitat von Beef_Bonanza

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Beef_Bonanza

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Beef_Bonanza
hauptsache, neuer, lahm u. özil werden nach hause geschickt um sich zu schonen, unverständlich.
müller der sonst immer spielt bei deutschland sitzt gegen england 90 min. auf der bank.

das ist so lächerlich, auffälliger gehts nimmer.
um gotteswillen wieso fahren neuer u. lahm nach hause und bleiben nicht zumindest bei der nationalmannschaft. was soll der scheiss?

Ja, es ist so auffällig, dass Löw Spieler, die sonst immer spielen, draußen lässt, um Alternativen in Spieler-Material und Taktik zu testen, da es das letzte Spiel in diesem Jahr war. Wie kann er nur! Totale Benachteiligung von BVB, vor allem, weil mit Toni Kroos natürlich ein Spieler aus Dortmund als einziger zwei mal 90 Minuten durchspielen musste. Und die Verletzungen von Hummels und Schmelzer waren bestimmt abgesprochen und geplant...

ist es auch, auf einmal experimentiert er rum vorm schlager bvb-fcb
augen auf. freu dich doch das lahm müller neuer geschont wurden für das spiel

Löw experimentiert immer herum, dafür sind Testspiele da. Das nun plötzlich erst vor dem Topspiel zu sehen mit Relevanz für den BVB ist absolute Ignoranz.

Und warum Lahm und Neuer abreisten? Die beiden sind wohl die Spieler, die man in der Nati als am "gesetzesten" gesehen könnte, die IMMER spielen. Verwunderlich ist das nicht, es sei denn, man es versessen darauf, eine Kooperation zwischen dem DfB und dem FCB zu sehen...

Lahm müller u. neuer spielen immer, und aufeinmal wo es gegen den bvb geht werden alle geschont, das kannst den affen im zirkus erzählen aber uns nicht

Wer ist den dieser "uns"?

Zitat von Neon

Zitat von Beef_Bonanza

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Beef_Bonanza

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Beef_Bonanza
hauptsache, neuer, lahm u. özil werden nach hause geschickt um sich zu schonen, unverständlich.
müller der sonst immer spielt bei deutschland sitzt gegen england 90 min. auf der bank.

das ist so lächerlich, auffälliger gehts nimmer.
um gotteswillen wieso fahren neuer u. lahm nach hause und bleiben nicht zumindest bei der nationalmannschaft. was soll der scheiss?

Ja, es ist so auffällig, dass Löw Spieler, die sonst immer spielen, draußen lässt, um Alternativen in Spieler-Material und Taktik zu testen, da es das letzte Spiel in diesem Jahr war. Wie kann er nur! Totale Benachteiligung von BVB, vor allem, weil mit Toni Kroos natürlich ein Spieler aus Dortmund als einziger zwei mal 90 Minuten durchspielen musste. Und die Verletzungen von Hummels und Schmelzer waren bestimmt abgesprochen und geplant...

ist es auch, auf einmal experimentiert er rum vorm schlager bvb-fcb
augen auf. freu dich doch das lahm müller neuer geschont wurden für das spiel

Löw experimentiert immer herum, dafür sind Testspiele da. Das nun plötzlich erst vor dem Topspiel zu sehen mit Relevanz für den BVB ist absolute Ignoranz.

Und warum Lahm und Neuer abreisten? Die beiden sind wohl die Spieler, die man in der Nati als am "gesetzesten" gesehen könnte, die IMMER spielen. Verwunderlich ist das nicht, es sei denn, man es versessen darauf, eine Kooperation zwischen dem DfB und dem FCB zu sehen...

Lahm müller u. neuer spielen immer, und aufeinmal wo es gegen den bvb geht werden alle geschont, das kannst den affen im zirkus erzählen aber uns nicht

Wer ist den dieser "uns"?

damit meine ich die die gleicher meinung sind.
es ist ja nicht schlimm, wenn mal vier bayern spieler nicht spielen aber nun fahren sogar zwei nach hause und der eine sitzt 90 minuten auf der bank, es hat einen SEHR faden beigeschmackt da alle sonst spielen, weil sie eben die stützen im team sind, und jetzt gehts gegen den bvb und es werden fcb spieler sogar vorher nach hause geschickt.
hallo gehts noch

Zitat von Beef_Bonanza

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Beef_Bonanza

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Beef_Bonanza
hauptsache, neuer, lahm u. özil werden nach hause geschickt um sich zu schonen, unverständlich.
müller der sonst immer spielt bei deutschland sitzt gegen england 90 min. auf der bank.

das ist so lächerlich, auffälliger gehts nimmer.
um gotteswillen wieso fahren neuer u. lahm nach hause und bleiben nicht zumindest bei der nationalmannschaft. was soll der scheiss?

Ja, es ist so auffällig, dass Löw Spieler, die sonst immer spielen, draußen lässt, um Alternativen in Spieler-Material und Taktik zu testen, da es das letzte Spiel in diesem Jahr war. Wie kann er nur! Totale Benachteiligung von BVB, vor allem, weil mit Toni Kroos natürlich ein Spieler aus Dortmund als einziger zwei mal 90 Minuten durchspielen musste. Und die Verletzungen von Hummels und Schmelzer waren bestimmt abgesprochen und geplant...

ist es auch, auf einmal experimentiert er rum vorm schlager bvb-fcb
augen auf. freu dich doch das lahm müller neuer geschont wurden für das spiel

Löw experimentiert immer herum, dafür sind Testspiele da. Das nun plötzlich erst vor dem Topspiel zu sehen mit Relevanz für den BVB ist absolute Ignoranz.

Und warum Lahm und Neuer abreisten? Die beiden sind wohl die Spieler, die man in der Nati als am "gesetzesten" gesehen könnte, die IMMER spielen. Verwunderlich ist das nicht, es sei denn, man es versessen darauf, eine Kooperation zwischen dem DfB und dem FCB zu sehen...

Lahm müller u. neuer spielen immer, und aufeinmal wo es gegen den bvb geht werden alle geschont, das kannst den affen im zirkus erzählen aber uns nicht

Also mir kann er das erzählen. Und du glaubst vermutlich auch, dass die Illuminaten dahinter stecken...

Es standen sowohl drei Bayern als auch drei Dortmund Feldspieler in der Startaufstellung (TW ausgenommen): Boeteng, Kroos und Götze vs. Reus, Schmelle und Bender. Als hätten sich auch ein Götze verletzen können. Ist einfach Pech das es passiert bei Hummels und Schmelle. Und viel wichtiger: Es war ohne Fremdeinwirkung. Hätte also auch im Training passieren können!

Wenn Neuer gespielt hätte, hätte Weide nicht gespielt. Wäre dir vermutlich auch nicht recht gewesen.

Das Neuer und Lahm durchaus beim Team bleiben können ist eine andere Sache.

Hach, und die Diskussion war so friedlich und fair zwischen den Anhängern beider Lager...
Bis beef_bonanza natürlich wieder auftauchen musste, die Tränen in den Augen nur verschleiert von einer Fanbrille wie sie selbst die inbrünstigsten Fans hier nicht haben.


Zähle doch bitte mal die Einsätze aller Dortmundspieler und aller Bayernspieler die letzten beiden Wochen zusammen. Du wirst feststellen, dass deutlich mehr Bayern im Einsatz waren als Dortmunder. Und selbst gestern war das Verhältnis 3:4 für Dortmund, also nur ein Spieler mehr und das war meinethalben Weidenfeller, der 90 Minuten lang nichts zu tun hatte weil ein superstarker Boateng die Abwehr zusammengehalten hat.

Es war absolut richtig von Löw die Alternativen zu testen und auch für das Konzept der Nationalmannschaft sehr wichtig. Das Weidenfeller den Einsatz mehr als verdient hat, halte ich ebenfalls für klar, ebenso wie ich persönlich denke, dass Weidenfeller als erster Torhüter ein echter Gewinn wäre.

Niemand kann was für die Verletzungen und unterm Strich haben deutlich mehr Bayern in der Länderspielpause gespielt als Dortmunder.
Davon abgesehen stimme ich noch immer dem allgemeinen Tenor zu dass ein Spitzenspieler diese Belastung packen können muss.

Zitat von i bin i
Hach, und die Diskussion war so friedlich und fair zwischen den Anhängern beider Lager...
Bis beef_bonanza natürlich wieder auftauchen musste, die Tränen in den Augen nur verschleiert von einer Fanbrille wie sie selbst die inbrünstigsten Fans hier nicht haben.


Zähle doch bitte mal die Einsätze aller Dortmundspieler und aller Bayernspieler die letzten beiden Wochen zusammen. Du wirst feststellen, dass deutlich mehr Bayern im Einsatz waren als Dortmunder. Und selbst gestern war das Verhältnis 3:4 für Dortmund, also nur ein Spieler mehr und das war meinethalben Weidenfeller, der 90 Minuten lang nichts zu tun hatte weil ein superstarker Boateng die Abwehr zusammengehalten hat.

Es war absolut richtig von Löw die Alternativen zu testen und auch für das Konzept der Nationalmannschaft sehr wichtig. Das Weidenfeller den Einsatz mehr als verdient hat, halte ich ebenfalls für klar, ebenso wie ich persönlich denke, dass Weidenfeller als erster Torhüter ein echter Gewinn wäre.

Niemand kann was für die Verletzungen und unterm Strich haben deutlich mehr Bayern in der Länderspielpause gespielt als Dortmunder.
Davon abgesehen stimme ich noch immer dem allgemeinen Tenor zu dass ein Spitzenspieler diese Belastung packen können muss.

schön das du neuer u. lahm auch erwähnst, was sie sich raus nehmen u. in watte gepackt nach hause fahren.
schön wenn die bayernfans immer ihre fanbrille aufhaben.