Medaille für Dankert?
Relevante Themen
Strittige Szene
17. Min.: Elfmeter für Augsburg? | von Cando
36. Min.: Elfmeter für Frankfurt? | von joto654
47. Min.: Gelb-Rot für Fernandes korrekt? | von Mainhattaner
77. Min.: Rebic Gelb Rot? | von Madara
Vorschläge der Community
28. Min.: Strafbares Handspiel von Khedira? | von bigmack123
39. Min.: Rote Karte für Tätlichkeit? | von grisu
39. Min.: Zurückgepfiffener Angriff | von zimbo
Allgemeine Themen
VAR | von Vollblutborusse
Medaille für Dankert? | von satomi
Dankert | von Vollblutborusse
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Medaille für Dankert? - #1
14.04.2019 18:33
Ich schlage Bastian Dankert noch in der ersten Halbzeit für eine Medaille vor.
Er hatte das Handspiel von Khedira im ersten Moment (mutmaßlich) schon gesehen, und wurde vom VAR genötigt, das als Elfmeter zu werten (siehe Bayernspiel).
Er widersetzt sich der regelwidrigen Auslegung (bis zum 1. Juni ist die derzeitige Auslegung nicht von den Regeln gedeckt) und entscheidet Regelkonform auf kein Elfmeter.
Klar ist die Bewertung ein Beleg für die willkürlichkeit der Auslegung momentan. Wenn sich dann aber jemand entgegen des Gruppendrucks dafür entscheidet, sich an die Regeln zu halten, sollte man das positiv hervorheben.
Er hatte das Handspiel von Khedira im ersten Moment (mutmaßlich) schon gesehen, und wurde vom VAR genötigt, das als Elfmeter zu werten (siehe Bayernspiel).
Er widersetzt sich der regelwidrigen Auslegung (bis zum 1. Juni ist die derzeitige Auslegung nicht von den Regeln gedeckt) und entscheidet Regelkonform auf kein Elfmeter.
Klar ist die Bewertung ein Beleg für die willkürlichkeit der Auslegung momentan. Wenn sich dann aber jemand entgegen des Gruppendrucks dafür entscheidet, sich an die Regeln zu halten, sollte man das positiv hervorheben.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Medaille für Dankert? - #2
14.04.2019 18:36
Zitat von satomi
Ich schlage Bastian Dankert noch in der ersten Halbzeit für eine Medaille vor.
Er hatte das Handspiel von Khedira im ersten Moment (mutmaßlich) schon gesehen, und wurde vom VAR genötigt, das als Elfmeter zu werten (siehe Bayernspiel).
Er widersetzt sich derregelwidrigen Auslegung (bis zum 1. Juni ist die derzeitige Auslegung nicht von den Regeln gedeckt) und entscheidet Regelkonform auf kein Elfmeter.
Klar ist die Bewertung ein Beleg für die willkürlichkeit der Auslegung momentan. Wenn sich dann aber jemand entgegen des Gruppendrucks dafür entscheidet, sich an die Regeln zu halten, sollte man das positiv hervorheben.
Hmm, das trifft hier, glaube ich, nicht zu!
Abstützarm unter der Schulter und vom eigenen Körper abgefälscht soll (so viel ich weiß) auch in der neuen Saison keinen Elfmeter geben!
Wenn man sich das vor Augen hält, ist das Eingreifen des VAR schon fast ein Skandal! Das ist echt unglaublich! Eine 100% richtige Entscheidung und der meldet sich trotzdem....
Deutsche Schiedsrichter waren mal führend in der Welt...
XXXXXXXXXX
Medaille für Dankert? - #3
14.04.2019 18:40
Zitat von satomi
Er hatte das Handspiel von Khedira im ersten Moment (mutmaßlich) schon gesehen, und wurde vom VAR genötigt, das als Elfmeter zu werten
Hä? Schaust du auch das richtige Spiel?
Medaille für Dankert? - #4
14.04.2019 18:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von satomi
Er widersetzt sich der regelwidrigen Auslegung (bis zum 1. Juni ist die derzeitige Auslegung nicht von den Regeln gedeckt) und entscheidet Regelkonform auf kein Elfmeter.
Wie kann denn bitte eine Auslegung, die vom DFB ausgegeben wird regelwidrig sein, wenn der DFB für die Bundesliga die Hoheit über das eigene Regelwerk hat?
Nur weil sie die Regel erst nach der Saison schriftlich manifestieren, heißt das also, dass die Anweisung des DFBs bis dahin keine Gültigkeit haben darf?
Und das mit dem VAR ist dein voller ernst? Du unterstellst hier dem VAR ohne die Kommunikation überhaupt zu kennen, dass er den SR nötigt den Elfmeter zu geben? Wow...
Heute übertriffst du dich selbst was Verschwörungstheorien angeht.
Medaille für Dankert? - #5
14.04.2019 19:32
@csfue91
Zitat von csfue91Zitat von satomi
Er widersetzt sich der regelwidrigen Auslegung (bis zum 1. Juni ist die derzeitige Auslegung nicht von den Regeln gedeckt) und entscheidet Regelkonform auf kein Elfmeter.
Wie kann denn bitte eine Auslegung, die vom DFB ausgegeben wird regelwidrig sein, wenn der DFB für die Bundesliga die Hoheit über das eigene Regelwerk hat?
Nur weil sie die Regel erst nach der Saison schriftlich manifestieren, heißt das also, dass die Anweisung des DFBs bis dahin keine Gültigkeit haben darf?
Und das mit dem VAR ist dein voller ernst? Du unterstellst hier dem VAR ohne die Kommunikation überhaupt zu kennen, dass er den SR nötigt den Elfmeter zu geben? Wow...
Heute übertriffst du dich selbst was Verschwörungstheorien angeht.
Wie kann eine Auslegung, vom DFB ausgegeben, regelwidrig sein?
Es gibt ein offizielles Regelwerk. Da steht (noch) drin, dass für ein strafbares Handspiel alleindie Absicht entscheidend ist. Die "derzeitige Auslegung", die vom DFB zumindest toleriert wird, widersprichtdieser Regel, da die Absicht für die Entscheidung irrelevant wird, sobald das Handspiel in Schulterhöhe stattfindet. Die "derzeitige Auslegung" ist regelwidrig.
Nur weil sie die Regel erst nach der Saison schriftlich manifestieren, heißt das also, dass die Anweisung des DFBs bis dahin keine Gültigkeit haben darf?
absolut richtig, sofern die Anweisung dem gültigen Regelwerk widerspricht.
Ansonsten kann man so ein Regelwerk gleich abschaffen.
Du unterstellst hier dem VAR ohne die Kommunikation überhaupt zu kennen, dass er den SR nötigt den Elfmeter zu geben?
Ich habe die Annahme gemacht, dass Dankert die Szene gesehen hat. Das ist nicht nur einfach Wahrscheinlich, sondern doppelt - da der Linienrichter auf der Seite ebenfalls freie Sicht hatte.
Der VAR schickt dann einen Schiedsrichter an den Bildschirm, wenn:
1. Der Schiedsrichter die Szene bzw. entscheidende Umstände nicht gesehen hat
2. Der Schiedsrichter eine klare Fehlentscheidung begangen hat
3. Der Schiedsrichter den VAR bei Unsicherheit konsultiert und dieser nicht zu einer Entscheidung kommt
Ersteres ist mMn auszuschließen, auch in Verbindung mit 3. da die Gestik von Dankert ziemlich eindeutig war.
Bleibt noch 2. - was meine (zugegeben drastische) Wortwahl bestätigt. Klar, "nötigen" klingt heftig, aber wenn man da ein bisschen Überspitzung zulässt, ist die Grundaussage klar und nachvollziehbar.
Heute übertriffst du dich selbst was Verschwörungstheorien angeht.
Da spare ich mir meine Gedanken dazu.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Medaille für Dankert? - #6
14.04.2019 19:49
Boah, lass es einfach... das wird mit jedem Satz peinlicher, was du von dir gibst.
Medaille für Dankert? - #7
14.04.2019 19:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Auslegungsanweisungen sind schlichtweg nötig, da der SR sonst bei jedem Handspiel den Spieler fragen müsste, ob es Absicht war oder nicht.
Die gab es schon immer, sonst müssten die SR wie gerade beschrieben jedes mal den Spieler fragen. Diese werden vom DFB vorgegeben. Dazu haben sie jedes Recht. Vor der Saison wurde daran was von seitens DFB geändert. Auch das ist ihr gutes Recht.
Solche Anweisungen gibt es übrigens nicht nur im Fußball, sondern auch in Gesetzen, beispielsweise in der BRD.
Hier gibt es übrigens zwei entscheidende Formen von formellen, schriftlichen Änderungen: konsitutiv und deklaratorisch. Lies dir das gerne mal durch. Dann wirst du auch feststellen, dass eine solche Änderung definitiv auch in Kraft treten kann, bevor sie schriftlich manifestiert wird.
Und du machst hier übrigens auch keine Annahme sondern eine Unterstellung. Für dich ist klar, dass der SR das korrekt gesehen haben MUSS. Vielleicht hat der SR etwas falsch wahrgenommen, hat dies dem VAR in der Kommunikation geschildert und wurde daraufhin vom VAR an den Bildschirm geschickt? Du hast schlichtweg keinen Einblick darin, was kommuniziert wurde und unterstellst dennoch, dass hier eine Nötigung vorliegt. Das ist einfach nur unfassbar und hat mit einer sachlichen Diskussion nicht im Entferntesten irgendwas zu tun.
Die gab es schon immer, sonst müssten die SR wie gerade beschrieben jedes mal den Spieler fragen. Diese werden vom DFB vorgegeben. Dazu haben sie jedes Recht. Vor der Saison wurde daran was von seitens DFB geändert. Auch das ist ihr gutes Recht.
Solche Anweisungen gibt es übrigens nicht nur im Fußball, sondern auch in Gesetzen, beispielsweise in der BRD.
Hier gibt es übrigens zwei entscheidende Formen von formellen, schriftlichen Änderungen: konsitutiv und deklaratorisch. Lies dir das gerne mal durch. Dann wirst du auch feststellen, dass eine solche Änderung definitiv auch in Kraft treten kann, bevor sie schriftlich manifestiert wird.
Und du machst hier übrigens auch keine Annahme sondern eine Unterstellung. Für dich ist klar, dass der SR das korrekt gesehen haben MUSS. Vielleicht hat der SR etwas falsch wahrgenommen, hat dies dem VAR in der Kommunikation geschildert und wurde daraufhin vom VAR an den Bildschirm geschickt? Du hast schlichtweg keinen Einblick darin, was kommuniziert wurde und unterstellst dennoch, dass hier eine Nötigung vorliegt. Das ist einfach nur unfassbar und hat mit einer sachlichen Diskussion nicht im Entferntesten irgendwas zu tun.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
14.04.2019 18:00
14.
Paciencia
17.
(11er)
unbekannt
31.
Richter
36.
(11er)
unbekannt
45.
Richter
84.
Gregoritsch
Schiedsrichter
Bastian Dankert
Note
4,0
4,8
3,9
4,4
René Rohde
Markus Häcker
Christian Dingert
Patrick Ittrich
Sven Waschitzki-Günther
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
16
23
Siege (DFL)
7
10
Siege (WT)
7
9
Unentschieden (DFL)
6
4
Unentschieden (WT)
6
6
Niederlagen (DFL)
3
9
Niederlagen (WT)
3
8
Aufstellung
Trapp
Touré
Hasebe
Hinteregger 26.
da Costa
Rode 66.
Fernandes
Kostic
Rebic
Jovic
Paciencia 54.
Touré
Hasebe
Hinteregger 26.
da Costa
Rode 66.
Fernandes
Kostic
Rebic
Jovic
Paciencia 54.
40. Kobel
Schmid
Gouweleeuw
Khedira
Stafylidis
Baier
90. Koo
Gregoritsch
Hahn
83. Finnbogason
Richter
Schmid
Gouweleeuw
Khedira
Stafylidis
Baier
90. Koo
Gregoritsch
Hahn
83. Finnbogason
Richter
de Guzmán 66.
N'Dicka 26.
Gacinovic 54.
N'Dicka 26.
Gacinovic 54.
90. Janker
40. Luthe
83. Schieber
40. Luthe
83. Schieber
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
6
Torschüsse gesamt
13
16
Ecken
8
2
Abseits
4
7
Fouls
19
9
Ballbesitz
44%
56%
zum Spiel