Mögliches 2:0
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
In der 32. Minute erzielt Stuttgart das mögliche 2:0. War es wirklich ein Foul des Stuttgarters und war es wirklich eine Schwalbe von Ascacibar?0 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Mögliches 2:0 - #21
Mögliches 2:0 - #22
Mögliches 2:0 - #23
Zitat von SCF-Dani
Sorry aber was soll bitte so ein Quatsch hier? Dass das Humbug ist weißt du denke ich selber
Sorry. Und warum. Wenn denn der Freistoß eine Fehlentscheidung war, dann wäre auch das Tor ein Fehlentscheidung gewesen und der VA hätte so oder so einschreiten müssen.
Dann meldet sich der VA evtl. mit der Aussage das es kein Foul war und das Tor muss nicht zurückgenommen werden.
Dann ist das kein Humbug.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Mögliches 2:0 - #24
Zitat von creative
Sorry. Und warum. Wenn denn der Freistoß eine Fehlentscheidung war, dann wäre auch das Tor ein Fehlentscheidung gewesen und der VA hätte so oder so einschreiten müssen.
Dann meldet sich der VA evtl. mit der Aussage das es kein Foul war und das Tor muss nicht zurückgenommen werden.
Dann ist das kein Humbug.
Nein, da der VAR den Freistoß nicht überprüfen darf.
Mögliches 2:0 - #25
Mögliches 2:0 - #26
Zitat von devollvo
Dann müssen wir aber über Elfmeter oder nicht diskutieren weil da wird eindeutig nur der Stuttgarter gezogen und kein Freiburger
Hier bin ich jetzt überfragt, ob dafür die Entstehung des Freistoßes relevant ist - Tendiere aber eher zu ja, da diese Szene widerum aus der möglichen Fehlentscheidung entstanden wäre.
Mögliches 2:0 - #27
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von devollvo
Dann müssen wir aber über Elfmeter oder nicht diskutieren weil da wird eindeutig nur der Stuttgarter gezogen und kein Freiburger
Sofern das Ziehen nicht erst nach dem Foulspiel des VFB begann....den genauen Zeitpunkt des Pfiffs habe ich allerdings nicht auf dem Schirm.
Mögliches 2:0 - #28
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von devollvo
Dann müssen wir aber über Elfmeter oder nicht diskutieren weil da wird eindeutig nur der Stuttgarter gezogen und kein Freiburger
Sofern das Ziehen nicht erst nach dem Foulspiel des VFB begann....den genauen Zeitpunkt des Pfiffs habe ich allerdings nicht auf dem Schirm.
Das ist richtig aber es gab kein Foulspiel vom vfb
Mögliches 2:0 - #29
Zitat von SCF-Dani
Nein, da der VAR den Freistoß nicht überprüfen darf.
Diese Möglichkeit gibt es in vier Fällen:
Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten)
Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)
Bei Fehlentscheidungen, die zu einem Tor geführt haben, darf er doch eingreifen.
Und so wie geschrieben, wäre es die nunmal die einfachste ohne das Spiel zu unterbrechen.
Und sowohl der Freistoß als auch das abpfeifen des Tores wäre eine Fehlentscheidung gewesen
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Mögliches 2:0 - #30
Zitat von creative
Bei Fehlentscheidungen, die zu einem Tor geführt haben, darf er doch eingreifen.
Und so wie geschrieben, wäre es die nunmal die einfachste ohne das Spiel zu unterbrechen.
Der VAR darf bis zur letzten Spielunterbrechung Überprüfungen vornehmen. Explizit ausgeschlossen ist hierbei jedoch die Situation der letzten Unterbrechung (Foul/Schwalbe) bis zur Fortsetzung.
Bedeutet: Erst als der Ball beim Freistoß wieder berührt wurde und damit im Spiel war, kann der VAR wieder prüfen. Alles was davor war, spielt keine Rolle mehr.
Mögliches 2:0 - #31
Mögliches 2:0 - #32
Zitat von SCF-Dani
Der VAR darf bis zur letzten Spielunterbrechung Überprüfungen vornehmen. Explizit ausgeschlossen ist hierbei jedoch die Situation der letzten Unterbrechung (Foul/Schwalbe) bis zur Fortsetzung.
Bedeutet: Erst als der Ball beim Freistoß wieder berührt wurde und damit im Spiel war, kann der VAR wieder prüfen. Alles was davor war, spielt keine Rolle mehr.
Ok. Ich bin davon ausgegangen, das er bei jedem falschen Tor eingreifen darf.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Mögliches 2:0 - #33
Zitat von SCF-DaniZitat von creative
Bei Fehlentscheidungen, die zu einem Tor geführt haben, darf er doch eingreifen.
Und so wie geschrieben, wäre es die nunmal die einfachste ohne das Spiel zu unterbrechen.
Der VAR darf bis zur letzten Spielunterbrechung Überprüfungen vornehmen. Explizit ausgeschlossen ist hierbei jedoch die Situation der letzten Unterbrechung (Foul/Schwalbe) bis zur Fortsetzung.
Bedeutet: Erst als der Ball beim Freistoß wieder berührt wurde und damit im Spiel war, kann der VAR wieder prüfen. Alles was davor war, spielt keine Rolle mehr.
Stimmt so. Ist beispielsweise bei Ecken und Einwürfen auch so.
In meinen Augen kein Foul. Allerdings im Sinne der wahren Tabelle trotzdem kein Tor da Schwalbe und direkter Freistoßtreffer.
Mögliches 2:0 - #34
Zitat von EngelksindZitat von SCF-DaniZitat von creative
Bei Fehlentscheidungen, die zu einem Tor geführt haben, darf er doch eingreifen.
Und so wie geschrieben, wäre es die nunmal die einfachste ohne das Spiel zu unterbrechen.
Der VAR darf bis zur letzten Spielunterbrechung Überprüfungen vornehmen. Explizit ausgeschlossen ist hierbei jedoch die Situation der letzten Unterbrechung (Foul/Schwalbe) bis zur Fortsetzung.
Bedeutet: Erst als der Ball beim Freistoß wieder berührt wurde und damit im Spiel war, kann der VAR wieder prüfen. Alles was davor war, spielt keine Rolle mehr.
Stimmt so. Ist beispielsweise bei Ecken und Einwürfen auch so.
In meinen Augen kein Foul. Allerdings im Sinne der wahren Tabelle trotzdem kein Tor da Schwalbe und direkter Freistoßtreffer.
Mal davon abgesehen, ob das Tor zählt oder nicht, können wir vllt. davon weg gehen die Aktion von Ascacibar eine Schwalbe zu nennen? Santiago selbst will weiter spielen. Für mich liegt also klar kein "regelwidriges Vortäuschen eines Foulspiels" vor.
Mögliches 2:0 - #35
Zitat von liebling1893
Mal davon abgesehen, ob das Tor zählt oder nicht, können wir vllt. davon weg gehen die Aktion von Ascacibar eine Schwalbe zu nennen? Santiago selbst will weiter spielen. Für mich liegt also klar kein "regelwidriges Vortäuschen eines Foulspiels" vor.
Da er aber zuerst fällt, ohne berührt worden zu sein, ist es eine Schwalbe. Das er beim Fallen merkt "oh, weiterlaufen ist ja auch gut" führt ja nicht dazu, dass es vorher keine Schwalbe war.
Mögliches 2:0 - #36
Ganze Szene:
Foul Gomez?:
Für mich ne klare Schwalbe von Ascacibar der abgehebt in der Hoffnung berührt zu werden was aber nicht geschieht. Das hätte Gelb geben müssen. Freistoß wird direkt verwandelt damit kann das Tor für die WT schon nicht mehr zählen. Gomez geht schon bewusst in den Mann und drückt ihn mit den Arm weg. Das muss man vermutlich nicht pfeifen aber falsch ist es auch nicht. Wenn man es nicht pfeift müsste man dann aber über Elfer diskutieren da Gomez im Anschluss am Trikot gehalten und zu Fall gebracht wird. Ob das dann für die WT relevant wäre weiss ich aber nicht.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Mögliches 2:0 - #37
Freistoß hätte ich nicht gepfiffen, aber eine Kann-Entscheidung, keine Fehlentscheidung.
Mögliches 2:0 - #38
Zitat von rolli
Läßt man die Frage außer acht, ob der Freistoß berechtigt war, dann war das ein reguläres Tor.
Aber warum sollte man das außer acht lassen?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Mögliches 2:0 - #39
Mögliches 2:0 - #40
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Der Freistoß war nicht regulär, daher ist es korrekt, dass das Tor nicht zählte. Irrelevant ob Foulspiel von Gomez oder nicht.
Werder Bremen-Fan
Kein Foul von Gomez, allerdings war der direkt verwandelte Freistoß ebenfalls kein Foul.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich kein Foulspiel von Gomez, aber da der Freistoß mMn keiner war ohne Relevanz
Bayern München-Fan
Den Freistoß hätte es nicht geben dürfen, das Gerangel im Strafraum war ebenfalls noch im Rahmen des Üblichen. Da der Treffer unterm Strich nicht zählte, keine Relevanz.
Energie Cottbus-Fan
Kein Foul für mich. Damit hätte es keinen Freistoß geben dürfen. Keine Relevanz i.S.WT.
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Freistoß hätte schon nicht gegeben werden dürfen, deshalb nicht relevant, aber auch ich sehe hier kein Foulspiel von Gomez.
Hamburger SV-Fan
Ein Foulspiel von Gomez lag zwar nicht vor, jedoch ist diese Szene nicht relevant. Der direkt verwandelte Freistoß hätte meiner Meinung nach nicht gegeben werden dürfen, da eine Schwalbe vorlag.
Hannover 96-Fan
Kein Foulspiel von Gomez für mich aber der direkt verwandelte Freistoß war für mich keiner und somit ist die Szene für mich nicht mehr relevant. Ascibar hebt dort ab und macht für mich eine Schwalbe.
Bayern München-Fan
Schwierige Szene. Eine Schwalbe, die nicht stattfand, daher kein Vergehen von Gomez. Für mich keine Relevanz.
16.03.2018 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Benjamin Brand
Aufstellung
Kübler 77.
Gulde
Söyüncü
Günter
Höfler
Koch
Höler 46.
Haberer
Petersen
Terrazzino 80.
Beck
Pavard
Badstuber
Insúa
90. Ascacíbar
Aogo
Gentner
60. Thommy
78. Ginczek
Gomez
Stenzel 77.
Kath 46.
90. Mangala
60. Akolo
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel