Molinaro Ampelkarte

Molinaro kann sich glücklich schätzen, dass er 90 Minuten auf dem Platz bleiben durfet. Denn in der 18. Minute muss er, nachdem er mit dem Ellbogen Reus voll am Kopf trifft, minimum Gelb sehen.
6 Minuten später säbelt er dann Hanke um und hätte somit ab der 24. Min locker schon unter der Dusche sein können!

Genauso wie es davor für nen Gladbacher noch nach einem Foul von hinten kein Gelb gab?

Eigentlich kann er sogar froh sein, bei dem ersten Ellbogencheck nicht mit glatt rot runtergeflogen zu sein. Aber pssst, sags keinem weiter.

Oh ja kann er, zumal der Ellenbogenstoß gegen Reus schon ziemlich dunkelgelb war. Nach aktueller Regelauslegung (die Schiedsrichter sind ja gehalten bei Ellenbogenvergehen härter durchzugreifen) hätte da auch eine rote Karte drohen können. In der Situation nichtmal gelb zu zeigen war auf jeden Fall eine falsche Entscheidung.

also das foul an reus war mindestens gelb(zumal es für ein etwas harmloseres fast identisches foul wenige minuten später für einen gladbacher auch gelb gibt)

ob es dann gelb rot gewesen wäre paar minuten später wage ich zu bezweifeln da das foul nicht ganz so schlimm war das man da ne gelbe karte geben musste und dem schiri da bissl fingerspitzengefühl anvertraue

Wenn das "Ankuscheln" von Brouwers 10 Minuten vor dem Ende mit ner Ampel geahndet wird, hätte bei dem Ellbogen schon mehr kommen können.

Zitat von Rukus:
Wenn das "Ankuscheln" von Brouwers 10 Minuten vor dem Ende mit ner Ampel geahndet wird, hätte bei dem Ellbogen schon mehr kommen können.

Dein "Ankuscheln" war ein Taktisches Foul, es war kein hartes Foul sondern Taktisches Foul, für mein Geschmack voll kommen rochtig gesehn, denn es heißt taktische Fouls sind immer Gelb, egal wo sie stattfinden.

In der Summe hätte Molinaro sich sicherlich nicht über eine frühe Gelb/Rote-Karte beschweren dürfen, wobei ich davon ausgehen, dass er verwarnt nicht zu solch einer Sense gegen Hanke ausholt.

Man muss aber dann auch erwähnen, dass man bei dem Foul von Jantschke zuvor gegen Molinaro eben auch zwingend eine gelbe Karte hätte geben müssen - unabhängig davon, dass der Ball davor schon im Seitenaus war. Dies hätte in der Summe mit dem taktischen Foul aus Hälfte 2 auch den Platzverweis bedeutet.

Wenn er beim Foul gegen Harnik pfeift, muss er Brouwers auch vom Platz schicken. Aber ich hab die Szene nur im Spiel gesehen. Spielt Brouwers nicht den Ball?

Eine klare, deutliche Linie hat der Schiedsrichter jedenfalls vermissen lassen, siehe auch Elfmeterentscheidung.

Zitat von beardfish:
In der Summe hätte Molinaro sich sicherlich nicht über eine frühe Gelb/Rote-Karte beschweren dürfen, wobei ich davon ausgehen, dass er verwarnt nicht zu solch einer Sense gegen Hanke ausholt.

Man muss aber dann auch erwähnen, dass man bei dem Foul von Jantschke zuvor gegen Molinaro eben auch zwingend eine gelbe Karte hätte geben müssen - unabhängig davon, dass der Ball davor schon im Seitenaus war. Dies hätte in der Summe mit dem taktischen Foul aus Hälfte 2 auch den Platzverweis bedeutet.

Wenn er beim Foul gegen Harnik pfeift, muss er Brouwers auch vom Platz schicken. Aber ich hab die Szene nur im Spiel gesehen. Spielt Brouwers nicht den Ball?

Eine klare, deutliche Linie hat der Schiedsrichter jedenfalls vermissen lassen, siehe auch Elfmeterentscheidung.

Verschiedenes:
Das der Schiedsrichter insgesamt schlecht war (egal, wie man jetzt einzelne Szenen bewertet) und keine Linie hatte, sind wir uns alle einig (auch z.B. der Vergleich der gelben Karte für Bobadilla mit der Aktion von
Molinaro).

Dann habe ich die Frage, ob man ein (vermutliches, bei dem Schiedsrichter kannst Du Dir ja nicht sicher sein ;-) Foul mit Gelb bestrafen kann, wenn vorher schon gepfiffen wurde, weil der Ball im Aus war? Natürlich solange es keine Tätlichkeit war.

Bei der Browers/Harnik Situation spielt in der Tat eindeutig Harnik den Ball, auch wenn es im "normalen" Bild erst anders aussehen kann. Andererseits rutscht Browers mehr nebenher, als das er ihn wirklich berührt, so daß Harnik (was von der Chance her vielleicht besser gewesen wäre) in meinen Augen hätte durchlaufen können. Ich denke, man hätte es in der Tat nicht zwingend pfeifen müssen, aber was das angeht, liegt es ja auf der Nicht-Linie des Schiedsrichters.

Für mich war die Molinaro Szene die am wenigsten Gelbwürdige Ellbogen Attacke von allen die wir im Spiel gesehen haben! Und über eine wird aus Gladbacher Sicht gar nicht gesprochen die von Dante gegen Cacau.

Molinaro kommt mit Anlauf während Reus steht und springt höher als Reus, natürlicherweise hat Molinaro sein Arm nah am Körper springt aber in Reus wegen des Anlauf rein. Für mich war der Ellenbogen eine Konsequenz des eigentlichen Fouls nämlich des reinspringens.

Bobadilla zum Vergleich springt gar nicht richtig sondern zentriert sein Arm gleich mal im Gesicht des Gegners ohne Chance auf den Ball. Und Herr Dante Bonfin rammt Cacau seinen Ellenbogen noch vor dem Abspringen ins Gesicht und springt erst dann zum Kopfball! Das Cacau nicht k.o geht ist ein Wunder. Die Zeitlupe kam auf Sky gefühlt ein halbes Dutzend mal schaut euch das mal an, wenn das nicht glatt Rot ist weiss ich auch nicht mehr weiter. Hammer für mich, Dante tut so als ob er die Welt nicht mehr versteht, das ist mal unsportliches Verhalten!!!

Zitat von NeersenerBorusse:

Zitat von beardfish:
In der Summe hätte Molinaro sich sicherlich nicht über eine frühe Gelb/Rote-Karte beschweren dürfen, wobei ich davon ausgehen, dass er verwarnt nicht zu solch einer Sense gegen Hanke ausholt.

Man muss aber dann auch erwähnen, dass man bei dem Foul von Jantschke zuvor gegen Molinaro eben auch zwingend eine gelbe Karte hätte geben müssen - unabhängig davon, dass der Ball davor schon im Seitenaus war. Dies hätte in der Summe mit dem taktischen Foul aus Hälfte 2 auch den Platzverweis bedeutet.

Wenn er beim Foul gegen Harnik pfeift, muss er Brouwers auch vom Platz schicken. Aber ich hab die Szene nur im Spiel gesehen. Spielt Brouwers nicht den Ball?

Eine klare, deutliche Linie hat der Schiedsrichter jedenfalls vermissen lassen, siehe auch Elfmeterentscheidung.

Verschiedenes:
Das der Schiedsrichter insgesamt schlecht war (egal, wie man jetzt einzelne Szenen bewertet) und keine Linie hatte, sind wir uns alle einig (auch z.B. der Vergleich der gelben Karte für Bobadilla mit der Aktion von
Molinaro).

Dann habe ich die Frage, ob man ein (vermutliches, bei dem Schiedsrichter kannst Du Dir ja nicht sicher sein ;-) Foul mit Gelb bestrafen kann, wenn vorher schon gepfiffen wurde, weil der Ball im Aus war? Natürlich solange es keine Tätlichkeit war.

Bei der Browers/Harnik Situation spielt in der Tat eindeutig Harnik den Ball, auch wenn es im "normalen" Bild erst anders aussehen kann. Andererseits rutscht Browers mehr nebenher, als das er ihn wirklich berührt, so daß Harnik (was von der Chance her vielleicht besser gewesen wäre) in meinen Augen hätte durchlaufen können. Ich denke, man hätte es in der Tat nicht zwingend pfeifen müssen, aber was das angeht, liegt es ja auf der Nicht-Linie des Schiedsrichters.

Im Viertelfinalspiel der EM 2008 Niederlande gegen Russland, in dem Russland als Sieger hervorgegangen ist, hat der Schiedsrichter (Lubos Michel?) in der Nachspielzeit einem Russen nach einem heftigen Foul die Gelb/Rote Karte gegeben, hat seine Entscheidung zurückgenommen, weil der Assistent den Ball im Toraus gesehen hat.
Dazu ein Link:http://www.youtube.com/watch?v=ItqPFU7LbjA (ab 2:10)

Und der DFB-Schiedsrichterlehrwart:
„Wenn der Schiedsrichter die Gelbe Karte gibt, kann er dies nicht mit der Begründung aufheben, der Ball sei vorher im Aus gewesen. Das Ganze war für mich ziemlich verworren und die Entscheidung schleierhaft. Denn jede Unsportlichkeit, die ein Spieler zwischen dem Betreten und Verlassen des Feldes begeht, kann geahndet werden. Er hätte den Feldverweis nur korrigieren dürfen, wenn ihm der Assistent bedeutet hätte, dass das Foul nicht gelb-würdig war“, redete Strigel Klartext und fügte hinzu: „Ich bin auf die offizielle Begründung gespannt.“
[Quelle:http://www.focus.de/sport/fussball/em2008/aktuell/schiedsrichter-fehler-zurueckgenommener-platzverweis-sorgt-fuer-wirbel_aid_313047.html]

Natürlich ging es bei der Situation darum, dass der SR seine Entscheidung zurückgenommen hat, aber die gelbe Karte hätte er auch geben müssen, obwohl der Ball zuvor im Aus war.

Zu der Brouwers/Harnik-Szene: Leider fällt mir das insbesondere bei Harnik in letzter Zeit öfter auf - und in der letzten Saison auch bei Gebhart, dass sie eher auf einen Freistoß oder eine etwaige persönliche Strafe des Gegners aus sind, als einen persönlichen, "sportlichen" Vorteil aus einem Zweikampf ziehen zu wollen und zu einer Torchance zu kommen. Siehe auch Gentner-Schwalbe letzte Woche gegen Schalke.
Aber leider ist dies halt auch ein weit verbreitetes Phänomen unter Fußballern geworden. Nicht jeder kann so ein Sportsmann wie Kvist sein