Nachspielzeit berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
96. Min.: Rote Karte Jarstein | von FCB2711
97. Min.: Rote Karte Ibisevic | von haifischflossensuppe
Vorschläge der Community
20. Min.: Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? | von Regenwasser
65. Min.: Rote Karte Lewandowski | von Spielbeobachter
66. Min.: Freistoß an Robben? | von friedenreich
66. Min.: Elfmeter für Bayern | von FCB2711
92. Min.: Elfmeter Für Bayern? | von Stormfalco
97. Min.: Tor ungültig wegen Zeitüberschreitung | von Knickimblick
Allgemeine Themen
Aufregung nach dem Ausgleichstreffer | von Esox
Ancelotti | von DerMazze
Umgangston | von SD74
Bewertung des SR | von Yukon
Schwalbe zum 1:0 | von FCB2711
Ittrich | von Harrygator
Nachspielzeit berechtigt? | von Junior
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Nachspielzeit berechtigt? - #21
18.02.2017 17:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.
Sorry, aber das ist echt Schwachsinn.
Wenn man mal die ganzen Unterbrechungen betrachtet und dazu das Zeitspiel allein durch Jarstein sieht, sind 5 Minuten Nachspielzeit mehr als nachvollziehbar.
Da Hertha dann noch 2 mal in der NSZ auswechselt, ist die Ausführung des Freistoß nach Foul in der 90.+5 am Strafraum nur richtig. Dass dann die laufende Szene nicht abgepfiffen wird, sollte eigentlich einleuchten.
Edit: Bananajo hat es genau richtig ausgedrückt.
Wie sich manche hier über die Nachspielzeit aufregen, ist reichlich schwachsinnig.
Sonst wird bemängelt, dass das ganze Zeitspiel nicht bestraft wird, jetzt wird eine entsprechende Nachspielzeit gegeben und es ist wieder falsch.
Zumal der Schiri hier in einer der wenigen Fälle dieses Spiel richtig gehandelt hat.
Nachspielzeit berechtigt? - #22
18.02.2017 17:50
Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.
Sollte man nicht mit der Nachspielzeit die während des Spiels verpasste Zeit wieder aufholen?
Hast du das Spiel gesehen? Endlich hatte man ein Schiri den Mut vernünftig nachspielen zu lassen.
Wenn dann Bayern in der 95:00 min im Angriff (direkt am Berliner Strafraum) ist, dann pfeifft man nicht ab. Den Freistoß muss man dann natürlich auch zu Ende spielen lassen.
Ich wäre für eine feste Spielzeit. Dann würde dieses Zeitspiel endlich abgeschafft werden.
Nachspielzeit berechtigt? - #23
18.02.2017 17:51
Zitat von BananajoZitat von FCB2711Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.
Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.
Gibt es diese Regel? Dann hätte man nach dem 1:1 noch 2 Minuten drauflegen müssen.
Nein die Regel gibt es nicht
Nachspielzeit berechtigt? - #24
18.02.2017 17:51
Habe mir nur die letzten 20 Minuten angeguckt, da in Ingolstadt das Spiel bereits frühzeitig verpfiffen wurde.
Ich denke, die Herthaner können sich hier nicht über die Nachspielzeit beschweren. Es wird Zeit, dass die Krampfattacken und das Zeitspiel unterbunden wird. Und das ist nicht gegen die Hertha direkt gerichtet, sondern generell!
Andere sollten sich nicht beschweren, dass es hier zu viel Nachspielzeit gab, sondern das es sonst immer zu wenig gibt!
Ich denke, die Herthaner können sich hier nicht über die Nachspielzeit beschweren. Es wird Zeit, dass die Krampfattacken und das Zeitspiel unterbunden wird. Und das ist nicht gegen die Hertha direkt gerichtet, sondern generell!
Andere sollten sich nicht beschweren, dass es hier zu viel Nachspielzeit gab, sondern das es sonst immer zu wenig gibt!
Nachspielzeit berechtigt? - #25
18.02.2017 17:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Basti87HHZitat von FCB2711Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.
Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.
Und warum werden 5 angezeigt, für was?
Zahlreiche Verletzungsunterbrechung, einmal lagen zeitgleich 4 Berliner "verletzt" am Boden. Dazu das übliche Zeitspiel + 4 Auswechslungen. Das summiert sich und ist weit davon entfernt, mit einem normalen Bundesligaspiel vergleichen zu werden.
Schau dir einfach mal die 2. Hälfte an, dann weißt du, dass 5 + 1 vollkommen angebracht war.
Nachspielzeit berechtigt? - #26
18.02.2017 17:52
Zitat von Meyermitai
Ich denke, die Herthaner können sich hier nicht über die Nachspielzeit beschweren. Es wird Zeit, dass die Krampfattacken und das Zeitspiel unterbunden wird. Und das ist nicht gegen die Hertha direkt gerichtet, sondern generell!
Andere sollten sich nicht beschweren, dass es hier zu viel Nachspielzeit gab, sondern das es sonst immer zu wenig gibt!
Das.
Nachspielzeit berechtigt? - #27
18.02.2017 17:52
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Stormfalco
Ich wäre für eine feste Spielzeit. Dann würde dieses Zeitspiel endlich abgeschafft werden.
Also Zeit anhalten, wenn das Spiel unterbrochen ist?
+1
Nachspielzeit berechtigt? - #28
18.02.2017 17:53
Ich kann das Argument nicht wirklich nachvollziehen, dass berechtigterweise so lange nachgespielt worden sei, da Hertha in der Nachspielzeit zweimal gewechselt hat. Hätte Dardai vor Anbeginn der Nachspielzeit alle Wechsel vollzogen hätte es also direkt 7 bis 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen? Sowas ist in der Bundesliga einfach nicht üblich.
Nachspielzeit berechtigt? - #29
18.02.2017 17:53
Zitat von Basti87HHZitat von FCB2711Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.
Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.
Und warum werden 5 angezeigt, für was?
Für Zeitspiel.
Nachspielzeit berechtigt? - #30
18.02.2017 17:54
Zitat von FCB2711Zitat von Stormfalco
Ich wäre für eine feste Spielzeit. Dann würde dieses Zeitspiel endlich abgeschafft werden.
Also Zeit anhalten, wenn das Spiel unterbrochen ist?
+1
Nehme ich sofort.
Nachspielzeit berechtigt? - #31
18.02.2017 17:54
Zitat von bompf
Ich kann das Argument nicht wirklich nachvollziehen, dass berechtigterweise so lange nachgespielt worden sei, da Hertha in der Nachspielzeit zweimal gewechselt hat. Hätte Dardai vor Anbeginn der Nachspielzeit alle Wechsel vollzogen hätte es also direkt 7 bis 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen? Sowas ist in der Bundesliga einfach nicht üblich.
Weil ihr ab Minute 45 auf Zeit gespielt habt?
Nachspielzeit berechtigt? - #32
18.02.2017 17:55
Zitat von FCB2711Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.
Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.
Zeig mir bitte die Regel, in der festgelegt ist, dass ein Spielerwechsel nachgespielt werden muss. Wenn dem so wäre, müssten in jedem Spiel 3-4 Minuten nachgespielt werden, was nicht der Fall ist.
Nachspielzeit berechtigt? - #33
18.02.2017 17:55
Zitat von bompf
Ich kann das Argument nicht wirklich nachvollziehen, dass berechtigterweise so lange nachgespielt worden sei, da Hertha in der Nachspielzeit zweimal gewechselt hat. Hätte Dardai vor Anbeginn der Nachspielzeit alle Wechsel vollzogen hätte es also direkt 7 bis 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen? Sowas ist in der Bundesliga einfach nicht üblich.
Doch, wenn 5 Minuten wegen Krämpfen draufgehen, weil der Trainer sich die Auswechslungen für die Nachspielzeit aufheben will statt seine Spieler zu erlösen, dann sollte so lange auch nachgespielt werden und wenn dann fast 2 Minuten in der Nachspielzeit für Wechsel draufgehen, darf man wenigstens 1 Minute auch da dann noch draufpacken. Der Freistoß war übrigens nur knapp über den angezeigten 5 Minuten, dass der dann noch ausgeführt wird, ist klar.
Nachspielzeit berechtigt? - #34
18.02.2017 17:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von frankenbockZitat von FCB2711Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.
Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.
Zeig mir bitte die Regel, in der festgelegt ist, dass ein Spielerwechsel nachgespielt werden muss. Wenn dem so wäre, müssten in jedem Spiel 3-4 Minuten nachgespielt werden, was nicht der Fall ist.
Warum soll es dafür eine Regel brauchen? Diese Auswechslungen dienen doch nur dem Zeitspiel, also braucht man sich nicht beschweren, wenn das "Zeit von der Uhr nehmen" auch nachgespielt wird.
Nachspielzeit berechtigt? - #35
18.02.2017 17:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ob 5min berechtigt waren, kann ich schwer einschätzen, da ich Konferenz geschaut habe. Aber in der Nachspielzeit hat Hertha noch 2 Mal gewechselt (mit dem üblichen Zeitlassen). Da liegt es im Ermessensspielraum des Schiris nochmal was draufzupacken, war auch OK hier.
In den laufenden Angriff pfeifft so gut wie niemand ab und dann den Freistoss noch ausführen zu lassen ist ok
In den laufenden Angriff pfeifft so gut wie niemand ab und dann den Freistoss noch ausführen zu lassen ist ok
Nachspielzeit berechtigt? - #36
18.02.2017 17:56
Zitat von Stormfalco
Ich wäre für eine feste Spielzeit. Dann würde dieses Zeitspiel endlich abgeschafft werden.
Ich denke du meinst die feste Spielzeit wie im Eishockey. Wäre eine Möglichkeit, würde aber den Fußball sehr stark revolutionieren. Und ich kann mir kaum vorstellen dass die Offizirllrn den Weg gehen wollen.
PS: Ich wäre wohl auch dafür. Interessant wäre mal eine Verteilung der Nettospielzeit um zu sehen wie hoch und häufig die Ausreißer sind.
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Nachspielzeit berechtigt? - #37
18.02.2017 17:56
Zitat von frankenbockZitat von FCB2711Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.
Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.
Zeig mir bitte die Regel, in der festgelegt ist, dass ein Spielerwechsel nachgespielt werden muss. Wenn dem so wäre, müssten in jedem Spiel 3-4 Minuten nachgespielt werden, was nicht der Fall ist.
Es kommt auf das WIE an und wenn man 2 Wechsel in der Nachspielzeit macht NUR um 2 Minuten von der Uhr zu nehmen, dann sollen die auch nachgespielt werden und das ist auch so vorgegeben!
Nachspielzeit berechtigt? - #38
18.02.2017 17:57
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von bompf
Ich kann das Argument nicht wirklich nachvollziehen, dass berechtigterweise so lange nachgespielt worden sei, da Hertha in der Nachspielzeit zweimal gewechselt hat. Hätte Dardai vor Anbeginn der Nachspielzeit alle Wechsel vollzogen hätte es also direkt 7 bis 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen? Sowas ist in der Bundesliga einfach nicht üblich.
Durch die Nachspielzeit werden Verzögerungen im Spielablauf nachgespielt, z. B. hervorgerufen durch Velretzungen, Auswechslungen, Tore etc.
Wenn in der Nachspielzeit noch ebensolche Verzögerungen auftreten, steht es dem SR frei, diese noch draufzupacken. Er ist lediglich verpflichtet, die angezeigte NSZ mindestens einzuhalten.
Nachspielzeit berechtigt? - #39
18.02.2017 17:58
Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.
Das hört sich so an, als wärst du ein Fan von langer Nachspielzeit, so lange darin nichts mehr passiert
Für mich war die Nachspielzeit angemessen. Ich finde, es sollte in jedem Spiel konsequenter nachgespielt werden.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Nachspielzeit berechtigt? - #40
18.02.2017 17:58
Zitat von DerMazzeZitat von bompf
Ich kann das Argument nicht wirklich nachvollziehen, dass berechtigterweise so lange nachgespielt worden sei, da Hertha in der Nachspielzeit zweimal gewechselt hat. Hätte Dardai vor Anbeginn der Nachspielzeit alle Wechsel vollzogen hätte es also direkt 7 bis 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen? Sowas ist in der Bundesliga einfach nicht üblich.
Doch, wenn 5 Minuten wegen Krämpfen draufgehen, weil der Trainer sich die Auswechslungen für die Nachspielzeit aufheben will statt seine Spieler zu erlösen, dann sollte so lange auch nachgespielt werden und wenn dann fast 2 Minuten in der Nachspielzeit für Wechsel draufgehen, darf man wenigstens 1 Minute auch da dann noch draufpacken. Der Freistoß war übrigens nur knapp über den angezeigten 5 Minuten, dass der dann noch ausgeführt wird, ist klar.
Die Zeit, die Hertha für die Wechsel in der regulären Spielzeit nicht anberaumt hat, hätte Bayern zum Ausgleich nutzen können. Das ist kein Argument. Und nur darum geht es mir, nicht um Krämpfe und sonstige Spielverzögerungen.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
18.02.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
12
8
Siege (DFL)
2
7
Siege (WT)
2
7
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
4
1
Niederlagen (DFL)
6
0
Niederlagen (WT)
6
0
Aufstellung
Jarstein
Pekarík
Langkamp
Brooks
Plattenhardt
Stark
Skjelbred
Haraguchi 90.
Darida
Kalou 90.
Ibisevic 87.
Pekarík
Langkamp
Brooks
Plattenhardt
Stark
Skjelbred
Haraguchi 90.
Darida
Kalou 90.
Ibisevic 87.
Neuer
Lahm
Hummels
Alaba
78. Bernat
62. Kimmich
61. Vidal
Robben
Alcántara
Douglas Costa
Müller
Lahm
Hummels
Alaba
78. Bernat
62. Kimmich
61. Vidal
Robben
Alcántara
Douglas Costa
Müller
Lustenberger 90.
Mittelstädt 90.
Esswein 87.
Mittelstädt 90.
Esswein 87.
62. Alonso
78. Coman
61. Lewandowski
78. Coman
61. Lewandowski
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
6
Torschüsse gesamt
4
8
Ecken
3
4
Abseits
3
4
Fouls
18
10
Ballbesitz
49%
51%
zum Spiel