Nachspielzeit

Ich muss leider mal wieder das leidige Thema Nachspielzeit ansprechen.
3 Min werden angezeigt, abgepfiffen hat er nach 2:55 min obwohl mehrere Foulspiele in der Nachspielzeit waren und ein Platzverweis.

Is doch totaler schwachsinn das Spiel dann früher abzubrechen.

Sehe ich genauso. Da hätte mehr nachgespielt werden müssen durch die Platzverweise.

Ja, das Thema haben wir oft. Rote Karte + Diskussion, dann noch Niedermeier, der vom Feld humpelt.

Am Freitag beim Spiel 1.FCN - Eintracht Frankfurt hatte während der Nachspielzeit eine Behandlung eines verletzten Spielers 90 Sekunden gedauert. Reaktion des SR gleich Null. Jetzt das gleiche Verhalten wieder. Vielleicht gibt es eine Anweisung der DFL ohne wenn und aber die Nachspielzeit einzuhalten, auch wenn das Spiel noch so lang unterbrochen wird. Anders jedenfalls lässt sich das nicht erklären. Sollte es aber keine Anweisung geben sind unsere SR extrem beratungsresistent, denn die Diskussion vom Freitag muss jeder Buli-SR mitbekommen haben.

Gleiche Situation, wie im Freitagsspiel. Völlig unverständlich, hier sogar ein paar Sekunden zu früh abzupfeifen, aber leider, leider, leider werden die Schauspieleinlagen in den Schlussminuten in diesem Jahr offenbar von den Schiedsrichtern gutgeheißen.
Schade.

MfG

Wer gestern Liverpool - ManU geschaut hat, der hat gesehen, dass man eine Nachspielzeit auch "richtig" abschließen kann. Angezeigt waren 5 Minuten, dann gab es noch eine kleine Verletzungspause innerhalb dieser Minuten, sodass dann nach knapp 7 Minuten abgepfiffen worden ist.

Positives Beispiel!

Zitat von Stolle:
Wer gestern Liverpool - ManU geschaut hat, der hat gesehen, dass man eine Nachspielzeit auch "richtig" abschließen kann. Angezeigt waren 5 Minuten, dann gab es noch eine kleine Verletzungspause innerhalb dieser Minuten, sodass dann nach knapp 7 Minuten abgepfiffen worden ist.

Positives Beispiel!

Englische Schiris sind auch dafür bekannt, die Nachspielzeit konsequent durchzuziehen. In Deutschland scheint man da eine andere Auffassung zu haben. Liegt eine Mannschaft beispielsweise 4:1 in Führung, gibt es in der Regel nie Nachspielzeit, während es z.B. in der CL die obligatorischen drei Minuten gibt... Die Nachspielzeit ist dazu da, um verlorenes zumindest teilweise wieder reinzuholen. In einem Spiel gibt es so viele Unterbrechungen, wie Auswechslungen, ruhende Bälle einschließlich Abstoß, wo der Ball nicht rollt (und sich manche Mannschaften aufreibend viel Zeit lassen), das kann man auch mit fünf Minuten Nachspielzeit nicht wieder reinholen. Doch in Deutschland hat man das Gefühl, es gibt Nachspielzeit, weil man schlecht beim Stande von 1:1 pünktlich Schluss machen kann, gezwungenermaßen eben. Die drei Minuten werden runtergeleiert und gut ist. Vielleicht sollte man das noch mal überdenken.
Ich habe mal vor einigen Jahren ein Spiel Espanyol Barcelona - FC Barcelona gesehen. Der Schiri zeigte ZWÖLF Minuten Nachspielzeit an und piff erst nach vierzehn Minuten ab (umgehend nachdem Barcelona per Elfmeter das 2:1 erzielt hat)
Dieses Beispiel zeigt, dass man es auch übertreiben kann...

Eines noch zum Schluss: Des Öfteren beschweren sich Trainer über die Nachspielzeit, dass sie zu kurz wäre. Grundsätzlich hat man 90 Minuten Zeit, um das Ergebnis in die richtigen Bahnen zu lenken. Nur denke ich mir, wenn der Trainer oder ein Spieler sich mal wieder beschwert, dann meistens: "Hättet ihr euch bei den Einwürfen und Abstößen mal nicht so viel Zeit gelassen, hättet ihr diese Zeit mehr gehabt, um noch das Siegtor zu erzielen".
Ich rede da von Spielen, in denen es wirklich 30 Sekunden dauert, bis ein EINWURF ausgeführt wurde...