Elfmeter für Köln?

Relevante Themen

 Strittige Szene
  26. Min.: Tor von Garcia | von Taruiezi
  72. Min.: Elfmeter für Köln? | von Adlerherz
 Vorschläge der Community
  Tätlichkeit Pizarro ? | von coloniaFC
  45. Min.: Foul an Bartels | von Smaxx
 Allgemeine Themen
  Zum Schiedsrichter | von flagmeier
 Aktuelle News zum Spiel

Neues Thema zum Spiel erstellen

Kompetenzteam-Abstimmung

- Nicht gegebener Elfmeter für 1. FC Köln

Nach einem querfliegenden Ball kommt im 16er Maroh zu Fall. Hätte es hier Elfmeter geben müssen?

KT-Abstimmung

Daumen hoch 3 x richtig entschieden

unentschieden/keine Relevanz 0 x keine Relevanz/unentschieden

Daumen runter 10 x Veto

 Elfmeter für Köln?  - #61


09.05.2016 01:58


OnkelKlaus
OnkelKlaus

Bor. M'Gladbach-FanBor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 18.03.2012

Aktivität:
Beiträge: 55

Maroh hätte wahrscheinlich geflankt

- Veto
Die Berührung des Bremers führt dazu, dass Maroh in der Angriffsaktion behindert wird. Statt die Flanke zu schlagen, knickt er durch die Berührung um.
Daher Elfmeter.



Nehmen Sie die Menschen, wie sie sind, andere gibt's nicht. (Konrad Adenauer)


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #62


09.05.2016 10:17


HSV-Fan1976


Hamburger SV-FanHamburger SV-Fan


Mitglied seit: 05.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 85

- richtig entschieden
Naja, er wird berührt, läuft noch einen halben Meter und fällt dann plötzlich um.
Wäre er direkt gefallen, von mir aus. So aber nicht.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #63


09.05.2016 10:58


Hopeful|Source


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 37

- Veto
Also was hier so viel darüber diskutiert werden muss verstehe ich nicht.
Fakt ist: Maroh hat den Ball an Djilabodji vorbeigelegt, somit war er nicht mehr erreichbar für Djilabodji. Weiterhin trifft er Maroh am Knie (bei Bild Plus Video in der Zeitlupe im übrigen deutlich zusehen!) womit sich das "seltsame" Fallen ziemlich gut erklären und nachvollziehen lässt (allein von der Intensität des Trittes).
Alles in allem reicht das unstreitbar für einen klaren Elfmeter!



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #64


09.05.2016 11:14


Neon


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 6410

@JFB96

- Veto
Zitat von JFB96
Er trifft ihn schon leicht am Knie aber ist das deswegen wirklich ein Elfmeter?!? Bin da noch am hadern


So leicht ist das nicht. Der hat schon einigen Schwung dahinter, da täuscht die Zeitlupe etwas. Das ist schon ein klares Foul für mich



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #65


09.05.2016 11:14


Tom9811


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 08.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 288

- Veto
Weder kann von einem Streifen die Rede sein – Marohs Knie wird frontal getroffen – noch von nur einer leichten Berührung, wenn man den Fuß des Abwehrspielers beobachtet. (Übrigens ist bei einem frontalen Treffer eine nur leichte Berührung ziemlich schwierig hinzubekommen. Aber es kann ja mal jemand am nächsten Tischbein probieren, erst zuzutreten, dann kurz vorher auf eine leichte Berührung abzubremsen und dabei auch noch seinen Fuß umzuknicken. Viel Spaß.)



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #66


09.05.2016 12:41






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Ob leicht oder schwer, einfacher oder theatralischer Fall: es wird nur das Knie getroffen und das eindeutig.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #67


09.05.2016 12:47


Adlerherz
Adlerherz

Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan

Adlerherz
Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6416

@Fabsn182

Zitat von Fabsn182
Ob leicht oder schwer, einfacher oder theatralischer Fall: es wird nur das Knie getroffen und das eindeutig.

Das ist doch kein Argument. Wenn du mich leicht schiebst und ich breche schreiend zusammen, dann war das doch auch kein Foul, sondern eine Schwalbe.
Genauso ist das mit Treffern. Wenn ich dich ausversehen treffe, das aber so leicht ist, dass du eigentlich keinen Nachteil und keine körperliche Verletzung dadurch hast, dann ist das auch einfach kein Foul. Und wenn du dann schreiend zusammenbrichst, ist es eine Schwalbe.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #68


09.05.2016 12:52






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Adlerherz

Zitat von Adlerherz
Zitat von Fabsn182
Ob leicht oder schwer, einfacher oder theatralischer Fall: es wird nur das Knie getroffen und das eindeutig.

Das ist doch kein Argument. Wenn du mich leicht schiebst und ich breche schreiend zusammen, dann war das doch auch kein Foul, sondern eine Schwalbe.
Genauso ist das mit Treffern. Wenn ich dich ausversehen treffe, das aber so leicht ist, dass du eigentlich keinen Nachteil und keine körperliche Verletzung dadurch hast, dann ist das auch einfach kein Foul. Und wenn du dann schreiend zusammenbrichst, ist es eine Schwalbe.
Interessant, zeigst du mir dazu bitte die Regel? Wenn du mich triffst und mir tut das weh, dann ist das meine persönliche Empfindung, deshalb auch völlig egal ob der Tritt leicht oder fest war.
Eine Schwalbe ist es, wenn man ein Foul vorgibt, wo keines war. Hier war aber definitiv eine unerlaube Berührung vorhanden.
Außerdem würde ich ein Schieben nicht mit einem Tritt gleichsetzen.

Das Fallen hat keine Relevanz wenn es darum geht, ob es ein Foul war oder nicht. Warum versteht ihr das einfach nicht? Man kann darüber streiten, ob man so fallen muss, aber zu sagen, dass so ein Tritt keiner war, ist doch völlig an den Haaren herbeigezogen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #69


09.05.2016 12:58


Adlerherz
Adlerherz

Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan

Adlerherz
Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6416

@Fabsn182

Zitat von Fabsn182
Zitat von Adlerherz
Zitat von Fabsn182
Ob leicht oder schwer, einfacher oder theatralischer Fall: es wird nur das Knie getroffen und das eindeutig.

Das ist doch kein Argument. Wenn du mich leicht schiebst und ich breche schreiend zusammen, dann war das doch auch kein Foul, sondern eine Schwalbe.
Genauso ist das mit Treffern. Wenn ich dich ausversehen treffe, das aber so leicht ist, dass du eigentlich keinen Nachteil und keine körperliche Verletzung dadurch hast, dann ist das auch einfach kein Foul. Und wenn du dann schreiend zusammenbrichst, ist es eine Schwalbe.
Interessant, zeigst du mir dazu bitte die Regel? Wenn du mich triffst und mir tut das weh, dann ist das meine persönliche Empfindung, deshalb auch völlig egal ob der Tritt leicht oder fest war.
Eine Schwalbe ist es, wenn man ein Foul vorgibt, wo keines war. Hier war aber definitiv eine unerlaube Berührung vorhanden.
Außerdem würde ich ein Schieben nicht mit einem Tritt gleichsetzen.

Nein, eine Schwalbe ist es, ein Foul vorspielen, das nicht stattfand. Und wenn ich dich leicht berühre und du dann rumschreist als hätte ich dich umgetreten, dann ist das eindeutig das Vorspielen eines Fouls, das so nicht da war!

Wieso sollte man ein Schieben nicht mit einem Tritt gleichsetzen?
Wenn ich dich ganz sachte schiebe, fällst du dann auch schreiend zusammen, weil du so empfindlich bist und es dir wehgetan hat? Nein, weil das in keinem Verhältnis steht. Wenn man so empfindlich ist, soll man Basketball oder Flagfootball oder irgendeine andere Sportart ohne Körperkontakt spielen - bei Berührungen des Fußes ebenfalls.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #70


09.05.2016 13:05






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Adlerherz

Wir haben also die komplett gleiche Einschätzung einer Schwalbe?!

Ein Tritt mit dem Fuß gegen die Kniescheibe, der mich eventuell daran hindert ohne Schmerzen weiterzulaufen, mit einem Schubser gleichzusetzen, der, wenn es sich um normalen Körpereinsatz handelt, regelgemäß war, halte ich eben nicht für sonderlich hilfreich. Der Tritt war da, die Berührung ebenfalls.

Nur weil einer theatralisch fällt, macht es das vorangegangene Foul noch lange nicht regelgemäß, ungeschehen oder rechtfertigt es in irgendeiner Hinsicht.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #71


09.05.2016 13:09


Superwetti


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 06.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 433

Für mich sieht das aus als wolle Maroh gerade über das anrauschende Bein springen und wird am noch stehenden Bein getroffen. Ausserdem macht es den Eindruck als würde er auch noch am linken Bein getroffen werden, denn das macht einen unatürlichen Schwung nach oben, den man bewusst gar nicht nachmachen könnte und Maroh knickt dadurch ein und fällt. Also für mich war die Berührung Ursächlich für den Faller und damit Elfer.

Mr. Grätsche kann im übrigen von alleine gar nicht anders Fallen als mit seinen Beinen voraus



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #72


09.05.2016 13:15


Adlerherz
Adlerherz

Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan

Adlerherz
Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6416

@Fabsn182

Zitat von Fabsn182
Wir haben also die komplett gleiche Einschätzung einer Schwalbe?!

Ein Tritt mit dem Fuß gegen die Kniescheibe, der mich eventuell daran hindert ohne Schmerzen weiterzulaufen, mit einem Schubser gleichzusetzen, der, wenn es sich um normalen Körpereinsatz handelt, regelgemäß war, halte ich eben nicht für sonderlich hilfreich. Der Tritt war da, die Berührung ebenfalls.

Nur weil einer theatralisch fällt, macht es das vorangegangene Foul noch lange nicht regelgemäß, ungeschehen oder rechtfertigt es in irgendeiner Hinsicht.

Nein, haben wir nicht. Achte auf die GENAUE Formulierung:
Du: "Ein Foul vorgibt, wo keines war"
Ich: "Ein Foul vorgibt, das es nicht gab"
Deine Definition sagt, wenn ich getroffen werde, darf ich schreien wie ich will, ohne das es eine Schwalbe ist, denn es war ein Foul da. D.h. wenn ich am Fuß getroffen werde, darf ich mir den Kopf halten, ohne eine gelbe Karte wegen einer Schwalbe zu riskieren

Der Tritt war da, die Berührung evtl auch, aber war der Tritt so fest, dass es eben ein Foul war? Darum geht es hier.

Wenn aber kein Foul vorangeht, weil die Berührung nicht relevant war, dann wird es aber kein Foul, weil der "angeblich gefoulte" Spieler denkt, er lässt sich einfach mal schreiend fallen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #73


09.05.2016 13:24






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Adlerherz

Zitat von Adlerherz
Nein, haben wir nicht. Achte auf die GENAUE Formulierung:
Du: "Ein Foul vorgibt, wo keines war"
Ich: "Ein Foul vorgibt, das es nicht gab"
Deine Definition sagt, wenn ich getroffen werde, darf ich schreien wie ich will, ohne das es eine Schwalbe ist, denn es war ein Foul da. D.h. wenn ich am Fuß getroffen werde, darf ich mir den Kopf halten, ohne eine gelbe Karte wegen einer Schwalbe zu riskieren
Das ist doch totale Haarspalterei. "Wo keines war" ist doch das gleiche wie "das es nicht gab".



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #74


09.05.2016 13:26


Adlerherz
Adlerherz

Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan

Adlerherz
Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6416

@Fabsn182

Zitat von Fabsn182
Das ist doch totale Haarspalterei. "Wo keines war" ist doch das gleiche wie "das es nicht gab".

Nein, da ist ein riesiger Unterschied.
Du sagst: Wenn es ein Foul gab, ist es keine Schwalbe
Ich sage: Nur wenn die Reaktion des "Gefoulten" zum "Foul" selbst passt, ist es keine Schwalbe.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #75


09.05.2016 13:31






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Adlerherz

Zitat von Adlerherz

Nein, eine Schwalbe ist es, ein Foul vorspielen, das nicht stattfand. Und wenn ich dich leicht berühre und du dann rumschreist als hätte ich dich umgetreten, dann ist das eindeutig das Vorspielen eines Fouls, das so nicht da war!


Das stimmt so nicht, weil die "leichte Berührung" (das Foul) ja unstrittig stattgefunden hat.
Ob der Spieler sich 10 x über den Boden rollt, sich 5 Minuten behandeln lässt oder das Stadion zusammenbrüllt, spielt für die Beurteilung "Foul, Ja oder Nein" keine Rolle.

Zitat von Adlerherz

Ich sage: Nur wenn die Reaktion des "Gefoulten" zum "Foul" selbst passt, ist es keine Schwalbe.


Zeig mal die Stelle im Regelwerk.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #76


09.05.2016 13:42






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Adlerherz

Zitat von Adlerherz
Zitat von Fabsn182
Das ist doch totale Haarspalterei. "Wo keines war" ist doch das gleiche wie "das es nicht gab".

Nein, da ist ein riesiger Unterschied.
Du sagst: Wenn es ein Foul gab, ist es keine Schwalbe
Ich sage: Nur wenn die Reaktion des "Gefoulten" zum "Foul" selbst passt, ist es keine Schwalbe.
Wenn du so eine Haarspalterei betreibst, dann nimms auch wirklich genau. Wenn ich sage "Eine Schwalbe ist es, wenn man ein Foul vorgibt, wo keines war.", dann wäre das Gesicht zu halten, wenn man am Fuß getroffen wurde, tatsächlich auch eine Vorgabe eines nicht stattgefundenen Fouls. Das könnte man mit Gelb bestrafen. Trotzdem würde es Freistoß geben, weil der Tritt trotzdem da war und damit auch ein Foul. Nur halt nicht das, das der Spieler anzeigt.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #77


09.05.2016 13:51


Adlerherz
Adlerherz

Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan

Adlerherz
Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6416

@antikas

Zitat von antikas
Zitat von Adlerherz

Nein, eine Schwalbe ist es, ein Foul vorspielen, das nicht stattfand. Und wenn ich dich leicht berühre und du dann rumschreist als hätte ich dich umgetreten, dann ist das eindeutig das Vorspielen eines Fouls, das so nicht da war!


Das stimmt so nicht, weil die "leichte Berührung" (das Foul) ja unstrittig stattgefunden hat.
Ob der Spieler sich 10 x über den Boden rollt, sich 5 Minuten behandeln lässt oder das Stadion zusammenbrüllt, spielt für die Beurteilung "Foul, Ja oder Nein" keine Rolle.

Zitat von Adlerherz

Ich sage: Nur wenn die Reaktion des "Gefoulten" zum "Foul" selbst passt, ist es keine Schwalbe.


Zeig mal die Stelle im Regelwerk.

Das Problem bei deiner ersten Aussage ist in meiner Sicht, dass du eine leichte Berührung als Foul einsortierst. Klar, im Regelwerk steht "Treten des Gegenspielers", wo auch eine minimale Berührung ein Tritt ist, aber beim "Schubsen" bzw. nach Regelwerk "Stoßen" steht ebenfalls nur "einen Gegner stößt".
Wenn ich also diese Argumentation annehme, dass jeder Treffer - egal mit welcher Intensität - ein Foul ist, dann muss auch jede Berührung eines Gegenspielern ein Stoßen oder Anrempeln sein, da es minimal eine Kraft auf den Spieler auswirkt.

Zur Aussage "Zeig mal die Stelle im Regelwerk":
Verwarnung für unsportliches Betragen
Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er
(...)
versucht, den Schiedsrichter durch das Simulieren einer Verletzung oder eines angeblichen Fouls (Schwalbe) zu täuschen,

Das "Simulieren eines angeblichen Fouls" wird hier in Klammern als "(Schwalbe)" definiert. Ein angebliches Foul ist eines, das nicht stattgefunden hat.
Wenn ich also bspw. die Reaktion auf einen harten Tritt gegen das Knie vortäusche, aber eigentlich nur leicht am Knie (oder anderswo) berührt wurde, simuliere ich ein "Angebliches Foul" - oder eine Schwalbe.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #78


09.05.2016 13:55


Adlerherz
Adlerherz

Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan

Adlerherz
Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6416

@Fabsn182

Zitat von Fabsn182
Zitat von Adlerherz
Zitat von Fabsn182
Das ist doch totale Haarspalterei. "Wo keines war" ist doch das gleiche wie "das es nicht gab".

Nein, da ist ein riesiger Unterschied.
Du sagst: Wenn es ein Foul gab, ist es keine Schwalbe
Ich sage: Nur wenn die Reaktion des "Gefoulten" zum "Foul" selbst passt, ist es keine Schwalbe.
Wenn du so eine Haarspalterei betreibst, dann nimms auch wirklich genau. Wenn ich sage "Eine Schwalbe ist es, wenn man ein Foul vorgibt, wo keines war.", dann wäre das Gesicht zu halten, wenn man am Fuß getroffen wurde, tatsächlich auch eine Vorgabe eines nicht stattgefundenen Fouls. Das könnte man mit Gelb bestrafen. Trotzdem würde es Freistoß geben, weil der Tritt trotzdem da war und damit auch ein Foul. Nur halt nicht das, das der Spieler anzeigt.

So wie du es beschreibst, ist es dasselbe wie meine Aussage. Der Unterschied liegt darin, dass dein "wo keines war" nicht genauer definiert, was "keines" beschreibt.
Du sagst, wenn "kein Foul" da war, dann ist es eine Schwalbe. So wie du es beschreibst, ist es aber mehr meine Beschreibung a la "Ein Foul, das nicht war".
Wenn du das also so meinst wie ich, dann ist das vollkommen ok, du hast es nur anders geschrieben, deshalb wollte ich darauf nochmal hinweisen



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #79


09.05.2016 13:58






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Adlerherz

Zitat von Adlerherz

Das Problem bei deiner ersten Aussage ist in meiner Sicht, dass du eine leichte Berührung als Foul einsortierst. Klar, im Regelwerk steht "Treten des Gegenspielers", wo auch eine minimale Berührung ein Tritt ist, aber beim "Schubsen" bzw. nach Regelwerk "Stoßen" steht ebenfalls nur "einen Gegner stößt".
Wenn ich also diese Argumentation annehme, dass jeder Treffer - egal mit welcher Intensität - ein Foul ist, dann muss auch jede Berührung eines Gegenspielern ein Stoßen oder Anrempeln sein, da es minimal eine Kraft auf den Spieler auswirkt.


Nee, ich hab nur ein Problem mit deiner Aussage "Und wenn ich dich leicht berühre und du dann rumschreist als hätte ich dich umgetreten, dann ist das eindeutig das Vorspielen eines Fouls, das so nicht da war!"
Davon ausgehend, dass man die leichte Berührung als Foul wertet /werten kann, ist es völlig egal, wie sehr der Gefoulte rumschreit. Das Foul bleibt ein Foul.

Zur Aussage "Zeig mal die Stelle im Regelwerk":
Verwarnung für unsportliches Betragen
Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er
(...)
versucht, den Schiedsrichter durch das Simulieren einer Verletzung oder eines angeblichen Fouls (Schwalbe) zu täuschen,

Das "Simulieren eines angeblichen Fouls" wird hier in Klammern als "(Schwalbe)" definiert. Ein angebliches Foul ist eines, das nicht stattgefunden hat.
Wenn ich also bspw. die Reaktion auf einen harten Tritt gegen das Knie vortäusche, aber eigentlich nur leicht am Knie (oder anderswo) berührt wurde, simuliere ich ein "Angebliches Foul" - oder eine Schwalbe.

Das ist dein Denkfehler.
Wenn ich einen Tritt gegen das Knie bekomme, der mich von den Füßen holt, und dabei ein bisschen lauter schreie, als ich müßte und vielleicht 10 Sekunden länger liegenbleibe als nötig, dann simuliere ich kein Foul (weil das ja unstrittig stattgefunden hat), sondern ich übertreibe die Reaktion, die dieses Foul bei mir auslöst.
Nichtsdestotrotz muss das Foul ja geahndet werden.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Elfmeter für Köln?  - #80


09.05.2016 14:05


Vollkasko


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 02.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 215

- richtig entschieden
Als Gegner von Beruehrung = 11 Meter sehe ich auch diese Beruehrung als nicht ausreichend. Mir geht dieses Gefalle dieses Saison extrem auf die Nerven.

Da muss unbedingt was getan werden und sei es nur in der nachtraeglichen Betrachtung... Wer so leicht faellt sollte keinen Sport betreiben...



 Melden
 Zitieren  Antworten


Kompetenzteam-Abstimmung


-
WT-Community

Ergebnis der Community-Abstimmung.

-
mehrjo
Hamburger SV-Fan

Hier hätte ich auch auf Elfmter entschieden. Maroh wird schon klar am Knie getroffen und kann seinen Bewegungsablauf dadurch nicht mehr richtig kontrollieren.

-
Stormfalco
Bayern München-Fan

Klarer Tritt gegen das Knie. Ich finde man sieht deutlich die Intensität des Tritts. Für mich ist das ein Elfmeter.

-
hrub
1. FC Nürnberg-Fan

Maroh wird klar am Knie getroffen und kommt deshalb zu Fall. Elfmeter!

-
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan

Treffer am Knie der intensiv genug ist, Maroh aus dem Tritt zu bringen.

-
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan

Maroh wird recht heftig am Knie getroffen. Ich hätte hier Elfmeter gepfiffen.

-
lufdbomp
Bayern München-Fan

Marohs Knie wird mit dem Vollspann getroffen. Auch die Schrittfolge von Maroh lässt auf die Schmerzhaftigkeit dieses Treffers schließen. Ich hätte hier gepfiffen.

-
Gimlin
1. FC Köln-Fan

Für mich ist das ein Elfmeter: Maroh wird deutlich am Knie getroffen. Ich hätte hier gepfiffen.

-
Kornex
Hannover 96-Fan

Für mich ein Elfmeter, Maroh wird am Knie getroffen der vollkommen aus dem Tritt kommt und deshalb auch fällt. Das er dann zuerst noch einen Schritt versucht ist für mich nebensächlich da der Tritt nur ihm galt.

-
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan

Die Zeitlupe verzerrt hier doppelt. Zum einen bzgl. der Intensität des Tritts, zum anderen bzgl. der Reaktion von Maroh. Tatsächlich kommt er schon direkt nach dem Treffer ins Straucheln. Da die Reaktion zur Aktion passt, ist das dann ein Elfmeter.

-
toopac
Schalke 04-Fan

Maroh wird am Knie getroffen, fällt aber erst als er merkt das er den Ball nicht mehr bekommt. Für mich eine Schwalbe

-
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan

Leichter Kontakt am Knie, aber mMn nix elfmeterwürdiges.

-
JFB96
Hannover 96-Fan

Ja er trifft Maroh leicht am Knie.Dieser fällt aber erst später als es ihm bewusst wurde das ein Kontakt vorlag. Ergo er will fallen, der Kontakt selber ist für mich zu gering. Ist aber Auslegungssache und bei einer harten Linie ist auch ein Elfer denkbar

×

07.05.2016 15:30


26.
García
72.
(11er)
unbekannt

Schiedsrichter

Felix ZwayerFelix Zwayer
Note
5,5
1. FC Köln 5,6   5,4  Werder Bremen 5,9
Florian Steuer
Marco Achmüller
Patrick Ittrich

Statistik von Felix Zwayer

1. FC Köln Werder Bremen Spiele
27  
  22

Siege (DFL)
11  
  8
Siege (WT)
10  
  8

Unentschieden (DFL)
11  
  5
Unentschieden (WT)
10  
  5

Niederlagen (DFL)
5  
  9
Niederlagen (WT)
7  
  9

Aufstellung

Horn
Gelbe Karte Sörensen
Gelbe Karte Maroh
Mavraj
Heintz
Risse
Gerhardt 46.
Gelbe Karte Hector
Bittencourt 75.
Zoller 46.
Modeste
Wiedwald 
Gebre Selassie 
Vestergaard 
Djilobodji 
84. García 
Fritz 
Grillitsch  Gelbe Karte
75. Öztunali 
Junuzovic 
Bartels  Gelbe Karte
90. Pizarro 
Osako  46.
Hartel  75.
Vogt  46.
75. Ujah
90. Eggestein
84. Sternberg

Alle Daten zum Spiel

1. FC Köln Werder Bremen Schüsse auf das Tor
6  
  3

Torschüsse gesamt
9  
  8

Ecken
8  
  7

Abseits
7  
  0

Fouls
20  
  20

Ballbesitz
55%  
  45%




zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema