Home
Foul an Son 35. Minute?
Relevante Themen
Strittige Szene
35. Min.: Foul an Son 35. Minute? | von Xanoskar
42. Min.: Handelfer Bayer 04? | von sjd0808
73. Min.: Foul an Son? | von do-mz
Vorschläge der Community
Ist der Einsatz von Can ein Foul. | von flatty1985
Elfmeter für den Hamburger SV | von FCKforever1
46. Min.: Foul an Spahic? | von Esox
Allgemeine Themen
DFB ermittelt gegen Völler | von kennet1000
Krisenduell | von Dodo
Adler | von GloryRedDays
73. Minute Foul an Son | von Xanoskar
Sami Hyypiä | von FCBAYERNJONAS
#HSVB04 - Match Statistics | von Tarantelstich
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bayer Leverkusen
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Foul an Son 35. Minute? - #1
04.04.2014 21:07
Veto
Son kommt während des Kopfballs zu Fall, reklamiert jedoch auch nicht, war die Berührung ausreichend um auf Elfmeter zu entscheiden?
Foul an Son 35. Minute? - #2
Foul an Son 35. Minute? - #3
Foul an Son 35. Minute? - #4
04.04.2014 21:09
richtig entschieden
Würde sagen ähnlich wie Robben vor nen paar Spielen. Lässt er sich fallen, gibt es Elfmeter. So aber hat er ja eine sehr gute Möglichkeit, also in Ordnung, weiterspielen zu lassen
Foul an Son 35. Minute? - #5
04.04.2014 21:09
Veto
Ich bin da bei WC Fuss, Son wird leicht am rechten Fuß getroffen, dadurch stolpert er über seine eigenen linken und bekommt keinen Druck hinter den Kopfball. Hätte 11er geben müssen.
Foul an Son 35. Minute? - #6
Foul an Son 35. Minute? - #7
04.04.2014 21:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Kann 11er
Son kann den Kopfball ansetzen und ob wegen der Berührung od seiner Technik keine Zug auf den Ball bringt ist höchst spekulativ.
Fraglich ist auch knickt er ein weil er zum Kopfball ansetzt od wegen der Berührung.
Vorteil kann man hier unterstellen.
Auf jedenfall schwierig für den Schiri zu sehen. Keine Vorwurf . Allerdings der Linienrichter hätte es sehen können / müssen.
Aber keiner regt sich auf u meiner reklamiert. Von daher für beide Seiten wohl Foul (vlei) aber Vorteil gegeben aber nicht genutzt und daraus kann man letztlich kein Nachteil für Leverkusen machen
Son kann den Kopfball ansetzen und ob wegen der Berührung od seiner Technik keine Zug auf den Ball bringt ist höchst spekulativ.
Fraglich ist auch knickt er ein weil er zum Kopfball ansetzt od wegen der Berührung.
Vorteil kann man hier unterstellen.
Auf jedenfall schwierig für den Schiri zu sehen. Keine Vorwurf . Allerdings der Linienrichter hätte es sehen können / müssen.
Aber keiner regt sich auf u meiner reklamiert. Von daher für beide Seiten wohl Foul (vlei) aber Vorteil gegeben aber nicht genutzt und daraus kann man letztlich kein Nachteil für Leverkusen machen
Foul an Son 35. Minute? - #8
04.04.2014 21:26
Puh, bin ich mir irgendwie unsicher. Ist er durch den Treffer am Fuß wirklich schlechter zum Kopfball gekommen? Sieht für mich so aus, als könnte er den Kopfball ohnehin nicht mehr "verhinern" 
In der Regel pfeifft der Schiedsrichter ja nur, wenn man nicht zum Torschuss kommt. Bei Robben habe ich vor einigen Spielen gesagt, dass es kein Elfmeter war, weil er noch zum Torschuss kommt. Der Unterschied ist allerdings, dass Robben danach noch einige Schritte geht, Son hingegen war ja quasi schon im Flug.
Alles in allem bin ich mir hier ziemlich unsicher, eben weil Son zum Kopfball kommt und den auch auf's Tor bringt. Kann man denke ich geben, aber Fehlentscheidung? Mir fehlt der graue Daumen!
In der Regel pfeifft der Schiedsrichter ja nur, wenn man nicht zum Torschuss kommt. Bei Robben habe ich vor einigen Spielen gesagt, dass es kein Elfmeter war, weil er noch zum Torschuss kommt. Der Unterschied ist allerdings, dass Robben danach noch einige Schritte geht, Son hingegen war ja quasi schon im Flug.
Alles in allem bin ich mir hier ziemlich unsicher, eben weil Son zum Kopfball kommt und den auch auf's Tor bringt. Kann man denke ich geben, aber Fehlentscheidung? Mir fehlt der graue Daumen!
Foul an Son 35. Minute? - #9
Foul an Son 35. Minute? - #10
04.04.2014 21:30
richtig, keine Relevanz
Ich denke er war eh schon aufm weg nach unten zum Kopfball. hätt er keine Berührung gehabt wär er auch unten gewesen und hätte keinen Druck hinter den kopfball bekommen.
Macht also kein unterschied und wenn man wegen so einer kleinen Berührung ohne jedwede Absicht pfeift, dann hat man auch schnell schnell viele viele Feinde als Schiri.
Ich bin eher gegen einen Elfmeter, man hätte natürlich auch nicht meckern dürfen, wenn er gepfiffen hätte.
Macht also kein unterschied und wenn man wegen so einer kleinen Berührung ohne jedwede Absicht pfeift, dann hat man auch schnell schnell viele viele Feinde als Schiri.
Ich bin eher gegen einen Elfmeter, man hätte natürlich auch nicht meckern dürfen, wenn er gepfiffen hätte.
Foul an Son 35. Minute? - #11
04.04.2014 21:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Antarex
Zitat von Antarex
Für mich kein 11er.
Ich sehe da keine nenneswerte Berührung.
Wenn sich dabei jemand fallen läßt ist das ne Schwalbe.
Nunja, Berührung war schon eindeutig unten am Fuß gegeben, und hätte er weiterlaufen wollen, statt sich in den Kopfball fallen zu lassen, wäre er wohl auch zu Fall gekommen.
Für mich ist das wieder eine Szene, die man in zweierlei Hinsicht bewerten kann.
Nach Regelwerk: Elfmeter
Nach Gefühl/üblicher Regelauslegung: Kein Elfmeter
Eine Schwalbe wäre es aber definitiv nicht gewesen, wenn er sich hätte fallen lassen.
Foul an Son 35. Minute? - #12
04.04.2014 21:45
Veto
Vorneweg: das ist für den Schiedsrichter kaum zu sehen, zumal die Berührung minimal war ... aber es gab sie und nach Zeitlupenstudium kann man den Elfmeter sehr wohl geben - muß wohl sogar.
Foul an Son 35. Minute? - #13
04.04.2014 23:08
sehr schwer zu sehen
Veto
sehr schwer zu sehen, aber ein sehr eindeutiger Kontakt
Foul an Son 35. Minute? - #14
Foul an Son 35. Minute? - #15
05.04.2014 01:33
Veto
Er trifft ihn eindeutig am Fuß, trotzdem kommt Son zum Kopfball und reklamiert danach auch nicht. Ich glaube falls Son nicht zufällig in der Szene an den Ball kommt dann pfeift ihn der Schiri.
Eine sehr knifflige Entscheidung. Aber normalerweise ist es Foul wenn mir der Gegner von hinten in die Hacke rennt.
Ich finde es ist eine 50/50 Chance, da er ja auch theoretisch den Ball hätte versenken können.
Für mich dann aber trotzdem eher eine Fehlentscheidung, da durch den Kontakt der Kopfball nur noch gerade so Richtung Tor gegangen ist.
Eine sehr knifflige Entscheidung. Aber normalerweise ist es Foul wenn mir der Gegner von hinten in die Hacke rennt.
Ich finde es ist eine 50/50 Chance, da er ja auch theoretisch den Ball hätte versenken können.
Für mich dann aber trotzdem eher eine Fehlentscheidung, da durch den Kontakt der Kopfball nur noch gerade so Richtung Tor gegangen ist.
96 - Alte Liebe
Foul an Son 35. Minute? - #16
05.04.2014 07:11
Elfmeter
Veto
Für mich ein Elfmeter! Son wird an der Hacke getroffen, weshalb er weiter runtergehen muss als für den Kopfball nötig. Dadurch kommt kein Druck mehr hinter den Ball.
Foul an Son 35. Minute? - #17
05.04.2014 07:57
Glück gehabt
Großes Glück für den HSV. Jiracek berührt Son leicht und dieser fällt dadurch mehr in den Ball als dass er ihn kontrolliert drücken kann. Elfmeter wäre richtig gewesen. Außerdem kann man hier auch über rot für Jiracek diskutieren.
Foul an Son 35. Minute? - #18
Schalke 04-FanFoul an Son 35. Minute? - #19
05.04.2014 11:50
VfL Osnabrück-FanDas ist zu wenig!
richtig entschieden
Für mich ist das zu wenig, Petr Jiracek berührt Heung-Min Son zwar möglicherweise am Fuß, ist aber nicht hinter diesem. Sons Fallen ist mit dem Kopfballversuch zu begründen.
Foul an Son 35. Minute? - #20
05.04.2014 18:11
Keine Fehlentscheidung
richtig entschieden
Wenn Son den Kopfball nicht annähernd in Richtung Tor gebracht hätte, könnte man über einen Elfer diskutieren, aber so hat der Schiri auch nicht falsch entschieden, die Chance als gut genug zu werten, da sie zu einem nicht allzu schlechtem Abschluss geführt hat
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
silOb |
|
|
nürnberg6921 |
|
|
Honor |
|
|
bigbadbraun |
|
|
wost |
 |
UuFive |
 |
mazah |
 |
xX5GumXx |
|
|
bayer-fan99 |
|
|
LukasBayer04Fan |
|
|
alassane |
|
|
BurnedBob |
|
|
ChuLi |
 |
Mietlourz |
|
|
Osram |
|
|
kunzhein |
|
|
max185 |
|
|
Kutschi |
|
|
ballebu |
 |
schmiso |
|
|
NEOtheONE |
|
|
noernberg |
|
|
frodo |
 |
Mazzel |
|
|
Hopelezz |
 |
Bense |
 |
mathjes |
|
|
dark2k1 |
|
|
Chaz |
|
|
SirPrize |
|
|
Block1G |
|
|
kosh |
|
|
Diego1093 |
|
|
furjov |
|
|
Zimbo |
|
|
cyR1c |
 |
augschburger |
 |
2011er |
|
|
HopePowell |
 |
pele |
 |
Exilkoala |
 |
Baratheon |
 |
Loui21Eriksson |
|
|
JFB96 |
 |
Xanoskar |
|
|
morningsun |
|
|
glupschi0 |
 |
Jakobdermeenzer |
|
|
Luk05 |
 |
SV_Darmstadt_98 |
 |
Lichtbogen |
|
|
felixVfB98 |
 |
flachpfeife |
 |
svw&rwe |
|
|
werderbremen1985 |
|
|
WerderFan1997 |
|
|
Vollkasko |
|
|
micoud80 |
|
|
andywue |
|
|
ProfNick |
|
|
TBass78 |
|
|
ckt |
|
|
DerPassl |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
04.04.2014 20:30
Schiedsrichter
5,2
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
14
13
Siege (DFL)
6
6
Siege (WT)
5
7
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
7
6
Niederlagen (WT)
7
5
Aufstellung
Adler
Diekmeier
Mancienne
Djourou
Westermann
Arslan
Badelj 33.
Calhanoglu
van der Vaart 68.
Jiracek
Zoua 77.
Diekmeier
Mancienne
Djourou
Westermann
Arslan
Badelj 33.
Calhanoglu
van der Vaart 68.
Jiracek
Zoua 77.
Leno
86. Donati
Can
Spahic
Boenisch
80. Bender
Rolfes
86. Castro
Brandt
Kießling
Son
86. Donati
Can
Spahic
Boenisch
80. Bender
Rolfes
86. Castro
Brandt
Kießling
Son
Maggio 77.
Tesche 68.
Rincón 33.
Tesche 68.
Rincón 33.
86. Ryu
80. Derdiyok
86. Öztunali
80. Derdiyok
86. Öztunali
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
7
Torschüsse gesamt
11
13
Ecken
4
14
Abseits
1
1
Fouls
16
16
Ballbesitz
49%
51%
zum Spiel
