Foul an Raffael?

Tja, so können mE Lupen, Zeitlupen etc. in die Irre führen. Vielleicht sollte man mal mit der Führungskamera anfangen, die Szene zu bewerten, bevor man in irgendwelche ZeitLUPEn einsteigt.

In der Führungskamera sieht man sehr gut, warum Raffael fällt. Er wird von Lehmann von der Seite vollkommen korrekt mit der Hüfte gerempelt.  Deshalb fällt er.  Das erklärt auch warum nicht wenige Zweifel haben, ob das Fallen zu irgenwelchen Tritten passt, warum Raffael schon eine Idee früher einknickt. Das war keine Schwalbe, keine Theatralik kein gar nix von Raffael, nur pure Gravitation. Der "Tritt", bzw die Berührung der Ferse im Fallen spielt gar keine Rolle mehr, da Raffael schon Richtung Boden unterwegs ist.

Erklärt auch, warum es soweit ich mich erinnere es groß keine Proteste gab und die Medien den Zweikampf samt und sonders als handelsüblichen Zweikampf bewerten.

Und dann kommen Zeitlupen und lustige Lupen aus dem Vorschein und schwupps ist es ein Elfer.

Ach ja, was genau ist den eigentlich "Hakeln" für ein Regelverstoß?

Falls noch jemand liest, kann man nun gerne über mich herfallen.

Zitat von Spielbeobachter
Tja, so können mE Lupen, Zeitlupen etc. in die Irre führen. Vielleicht sollte man mal mit der Führungskamera anfangen, die Szene zu bewerten, bevor man in irgendwelche ZeitLUPEn einsteigt.

In der Führungskamera sieht man sehr gut, warum Raffael fällt. Er wird von Lehmann von der Seite vollkommen korrekt mit der Hüfte gerempelt.  Deshalb fällt er.  Das erklärt auch warum nicht wenige Zweifel haben, ob das Fallen zu irgenwelchen Tritten passt, warum Raffael schon eine Idee früher einknickt. Das war keine Schwalbe, keine Theatralik kein gar nix von Raffael, nur pure Gravitation. Der "Tritt", bzw die Berührung der Ferse im Fallen spielt gar keine Rolle mehr, da Raffael schon Richtung Boden unterwegs ist.

Erklärt auch, warum es soweit ich mich erinnere es groß keine Proteste gab und die Medien den Zweikampf samt und sonders als handelsüblichen Zweikampf bewerten.

Und dann kommen Zeitlupen und lustige Lupen aus dem Vorschein und schwupps ist es ein Elfer.

Ach ja, was genau ist den eigentlich "Hakeln" für ein Regelverstoß?

Falls noch jemand liest, kann man nun gerne über mich herfallen.

Ich lese deswegen fall ich jetzt auch über dich her

Grundsätzlich hast du mit deiner Ansicht Recht. In der Totalen sieht das tatsächlich nach einem korrekten Körpereinsatz (ich möchte es jetzt nicht Rempeln nennen weil das wieder zu sehr nach einem strafbaren Vergehen klingt) von Lehmann aus.

Nun aber zur Problematik der Szene. Auch der korrekte Einsatz vorher ist im Grunde nichtig, wenn danach noch ein strafbares Vergehen passiert. Der Tritt in die Hacke ist nunmal ein Foul und das macht dann leider den eigentlich guten Zweikampf von vorher zunichte. 

Zitat von GladbacherFohlen
Nun aber zur Problematik der Szene. Auch der korrekte Einsatz vorher ist im Grunde nichtig, wenn danach noch ein strafbares Vergehen passiert. Der Tritt in die Hacke ist nunmal ein Foul und das macht dann leider den eigentlich guten Zweikampf von vorher zunichte. 

Ein Tritt ohne direkte Wirkung ist eine Berührung. Das ist es auch mehr. Das ein Tritt nicht alleine ausreicht, sondern es auf die konkrete Wirkung ankommt, wurde nun aber bei genügend Szenen diskutiert, angefangen dieses Jahr bei Modeste gegen Hamburg. Da war Modeste auch schon im Straucheln. Ne, so einfach ist es nicht, wie Du Dir es machst...

In der Lupe sieht man doch, dass Raffael erst nach dem Kontakt an der Ferse einknickt. Der Kontakt an der Ferse ist auch zeitlich nicht wirklich vom Kontakt an der Hüfte zu diskriminieren. Keine Ahnung, was Du hier siehst.

Zitat von 1wurf
In der Lupe sieht man doch, dass Raffael erst nach dem Kontakt an der Ferse einknickt.

Und in der Führungskamera siehst Du, dass das Fallen genau zum Rempler an der Hüfte passt und nichts mit der Berührung der Ferse zu tun hat. Wie gesagt, die Lupe in Langsamstgeschwindigkeit führt in die Irre, weil sie Ursache und Wirkung nicht deutlich macht.

Da Rempler und Kontakt an der Ferse zusammen passieren, kann man nicht unterscheiden, was zum Fallen geführt hat. Der Rempler kann auch nur für die Fallrichtung ausschlaggebend sein, die Ferse aber zum Fallen führen. Für mich führt beides zusammen zum Fall, weil Raffael erst einknickt nachdem sich Lehmanns Bein zwischen seinen verharkt, er aber vorher schon ein wenig aus der Balance ist, was auf den Rempler zurückzuführen sein dürfte.