Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg?
Relevante Themen
Strittige Szene
58. Min.: Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? | von Maxtan
Allgemeine Themen
Endspiel | von zeroman
Nachspielzeit | von DerMazze
Note 6 für den Schiedsrichter? | von Rothose-1887
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für FC Augsburg
In der 58. Spielminute blockt Papadopoulos Höjbjerg im Strafraum. Foulspiel und somit Elfmeter?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #61
23.02.2015 16:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Spielbeobachter
Zitat von SpielbeobachterZitat von lufdbomp
Papadopoulos schirmt mit dem Körper den Ball vor Höjbjerg ab, nimmt dabei auch seinen rechten Arm zu Hilfe, in dem er ihn nach außen streckt.
Das ist aber nach der Regel nicht gestattet (s.o.)! Armeineinsatz bedeutet, dass kein straffreies Blocken vorliegt. Und kommt mir nicht mit dem Todschlagargument "handelsüblich", ich kenne da keine vergleichbare Szene und die Regeln sind eindeutig!
..........
Da stimme ich Dir absolut zu..
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #62
23.02.2015 21:52
@ Spielbeobachter
Zitat von Spielbeobachter
Das ist aber nach der Regel nicht gestattet (s.o.)! Armeineinsatz bedeutet, dass kein straffreies Blocken vorliegt. Und kommt mir nicht mit dem Todschlagargument "handelsüblich", ich kenne da keine vergleichbare Szene und die Regeln sind eindeutig! Das ist sicher kein normales Blocken. Und ich bleibe auch dabei, dass es ein Schlag ist.
Du hast recht, man darf mit den Armen nicht blocken. Meiner Meinung nach blockt er aber auch nicht mit dem Arm sondern dem Körper. Der Arm schwingt seitlich nach hinten, als Höjbjerg auf den Hintern des Verteidigers aufläuft. Wenn man sich die Nahaufnahme auf Sky Bild für Bild ansieht, sieht man keinen Schlag, keinen Treffer im Gesicht oder am Hals - lediglich eine leichte Berührung außen am Oberarm ist zu erkennen. So schwer mir das beim FCA fällt: Für mich ist das ein erlaubtes Körper-Reinstellen
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #63
23.02.2015 23:12
Schwalbe?
richtig entschieden
@ Spielbeobachter:
Habe nix von Schwalbe geschrieben. Weiß nicht, wo du das gelesen hast. Wälzen mit den Händen vorm Gesicht sehe ich unsportlich bei allen Spielern, egal von welchem Verein. Wenns weh tut, dann liege ich und wälze mich nicht. Und wenn ich keinen Schlag ins Gesicht bekommen habe, brauche ich auch nicht mein Gesicht zu halten.
Ich gebe zu, dass es zum Schutz sein kann, wenn man sich nur den kurzen Videoschnitt sieht. Aber wenn man sich die ganze Szene anguckt, dann hält der Höjbjert sich das Gesicht für meinen Geschmack genau so lange, bis er merkt, dass kein Pfiff mehr kommt und nicht so lange, wie der denken könnte, dass der Torwart anrauscht.
Habe nix von Schwalbe geschrieben. Weiß nicht, wo du das gelesen hast. Wälzen mit den Händen vorm Gesicht sehe ich unsportlich bei allen Spielern, egal von welchem Verein. Wenns weh tut, dann liege ich und wälze mich nicht. Und wenn ich keinen Schlag ins Gesicht bekommen habe, brauche ich auch nicht mein Gesicht zu halten.
Ich gebe zu, dass es zum Schutz sein kann, wenn man sich nur den kurzen Videoschnitt sieht. Aber wenn man sich die ganze Szene anguckt, dann hält der Höjbjert sich das Gesicht für meinen Geschmack genau so lange, bis er merkt, dass kein Pfiff mehr kommt und nicht so lange, wie der denken könnte, dass der Torwart anrauscht.
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #64
23.02.2015 23:13
richtig entschieden
Das selbe wird doch oft auch im Strafraum gemacht wenn der Verteidiger den Ball ins Aus kullern lassen will. Dann stellt er sich auch dem Angreifer in den Weg genau wie Papadoupolous das hier macht. Rücken hin zum Gegenspieler und dann mit den Armen abschirmen.
Dort versucht aber der Angreifer immer noch außen am Verteidiger rumzulaufen was zu 99% auch nie klappt. Dafür gibts doch auch keinen Elfmeter, obwohl der Verteidiger nur das Ziel hat den Gegner zu blocken um den Ball ins Aus kullern zu lassen. In der Szene rennt aber Höjberg einfach auf den Leverkusener auf und fällt dann. Hält die Hände vors Gesicht und bleibt sogar noch 2-3 Sekunden nach der Szene liegen, obwohl es gar keinen Treffer im Gesicht gab, sondern nur einen leichten am Arm.
Das ist für mich keinesfalls ein Elfmeter, sondern eine ganz normale Verteidigerhaltung.
Ebenfalls für mich eine komische Entscheidung des KT, wobei man es natürlich zu akzeptieren hat
Dort versucht aber der Angreifer immer noch außen am Verteidiger rumzulaufen was zu 99% auch nie klappt. Dafür gibts doch auch keinen Elfmeter, obwohl der Verteidiger nur das Ziel hat den Gegner zu blocken um den Ball ins Aus kullern zu lassen. In der Szene rennt aber Höjberg einfach auf den Leverkusener auf und fällt dann. Hält die Hände vors Gesicht und bleibt sogar noch 2-3 Sekunden nach der Szene liegen, obwohl es gar keinen Treffer im Gesicht gab, sondern nur einen leichten am Arm.
Das ist für mich keinesfalls ein Elfmeter, sondern eine ganz normale Verteidigerhaltung.
Ebenfalls für mich eine komische Entscheidung des KT, wobei man es natürlich zu akzeptieren hat
96 - Alte Liebe
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #65
24.02.2015 06:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Mir fällt auf, dass viele hier den linken Arm erwähnen, die Tätlichkeit wird aber mit dem rechten Arm ausgeführt. Vielleicht noch mal nen Blick werfen.
Das Abschirmen des Balles beim Insausrollenlassen hat nichts mit dem SperrenohneBalls hier zu tun. Während beim erstgenannten der Bsll kontrolliert ins aus geleitet wird, hat Pap nicht mal die Absicht den Ball zu kontrollieren, sondern nur den Gegner zu blocken. Das er seinen linken Arm zusätzlich nach hinten stellt um Augsburg zu blocken macht es für mich noch eindeutiger
Das Abschirmen des Balles beim Insausrollenlassen hat nichts mit dem SperrenohneBalls hier zu tun. Während beim erstgenannten der Bsll kontrolliert ins aus geleitet wird, hat Pap nicht mal die Absicht den Ball zu kontrollieren, sondern nur den Gegner zu blocken. Das er seinen linken Arm zusätzlich nach hinten stellt um Augsburg zu blocken macht es für mich noch eindeutiger
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #66
24.02.2015 10:18
@ Dreiundnicht
Veto
Zitat von Dreiundnicht
Du hast recht, man darf mit den Armen nicht blocken. Meiner Meinung nach blockt er aber auch nicht mit dem Arm sondern dem Körper. Der Arm schwingt seitlich nach hinten, als Höjbjerg auf den Hintern des Verteidigers aufläuft.
Ei, ei, ei, die Ausrede merke ich mir für den nächsten Ellenbogenschlag eines FC-Spielers. Kein Schlag, sondern der Arm schwingt nur nach hinten. Nicht schlecht!
Nix für ungut, aber die Daumen hoch Fraktion des KT argumentiert diesmal gelinde gesagt "amüsant".
Aber trotzdem danke dass wenigstens Du die Regel kennst, dass man mit den Armen nicht blocken darf. Das ist den anderen dreien wohl nicht bekannt.
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #67
24.02.2015 10:24
@ JFB96
Das der Verteidiger die Arme ausstreckt um den Ball abzuschirmen ist in der Tat ein üblicher Vorgang wie er auf jedem Dorfplatz vorkommt (lassen wir mal das Regelbuch an der Stelle aussen vor). Dabei verstehe ich aber nicht den Arm in den Gegner hineinzurammen wie es Papadoupolous hier ausführt, das ist mir dann zuviel des guten. Am Schluss liegt es am Betrachter die Intensität des Armeinsatzes zu bewerten.Zitat von JFB96
Das selbe wird doch oft auch im Strafraum gemacht wenn der Verteidiger den Ball ins Aus kullern lassen will. Dann stellt er sich auch dem Angreifer in den Weg genau wie Papadoupolous das hier macht. Rücken hin zum Gegenspieler und dann mit den Armen abschirmen.
Dort versucht aber der Angreifer immer noch außen am Verteidiger rumzulaufen was zu 99% auch nie klappt. Dafür gibts doch auch keinen Elfmeter, obwohl der Verteidiger nur das Ziel hat den Gegner zu blocken um den Ball ins Aus kullern zu lassen. In der Szene rennt aber Höjberg einfach auf den Leverkusener auf und fällt dann. Hält die Hände vors Gesicht und bleibt sogar noch 2-3 Sekunden nach der Szene liegen, obwohl es gar keinen Treffer im Gesicht gab, sondern nur einen leichten am Arm.
Das ist für mich keinesfalls ein Elfmeter, sondern eine ganz normale Verteidigerhaltung.
Ebenfalls für mich eine komische Entscheidung des KT, wobei man es natürlich zu akzeptieren hat
Übrigens ungeschickt gelöst vom Verteidiger. Da hab ich schon einen Körper wie zwei Billy Regale und muss trotzdem mit dem Arm nacharbeiten.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #68
24.02.2015 13:14
Zitat von JFB
Das ist für mich keinesfalls ein Elfmeter, sondern eine ganz normale Verteidigerhaltung.
Ebenfalls für mich eine komische Entscheidung des KT, wobei man es natürlich zu akzeptieren hat
Zitat von Spielebeobachter
Ei, ei, ei, die Ausrede merke ich mir für den nächsten Ellenbogenschlag eines FC-Spielers. Kein Schlag, sondern der Arm schwingt nur nach hinten. Nicht schlecht!
Nix für ungut, aber die Daumen hoch Fraktion des KT argumentiert diesmal gelinde gesagt "amüsant".
Im Fall der Fälle können wir es halt nicht allen Recht machen
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #69
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #70
Elfmeter nach Foul an Pierre-Emile Höjbjerg? - #71
08.03.2015 15:39
Regelkunde?
Die Regeln sind eindeutig. Daher hätte es Strafstoß geben müssen.
"Das Abschirmen des Balls ist gestattet. Schirmt ein Spieler, der den Ball in spielbarer Distanz kontrolliert, diesen aus taktischen Gründen vor einem Gegner ab, ohne dass er dazu seine Arme oder seinen Körper benutzt, liegt kein Vergehen vor."
Der Einsatz des rechten Armes ist eindeutig und damit regelwidrig. Ob er den Gegner mit dem Arm im Gesicht, am Hals oder auf der Brust trifft, ist nicht von Bedeutung. Entscheidend ist der Einsatz des Armes.
"Das Abschirmen des Balls ist gestattet. Schirmt ein Spieler, der den Ball in spielbarer Distanz kontrolliert, diesen aus taktischen Gründen vor einem Gegner ab, ohne dass er dazu seine Arme oder seinen Körper benutzt, liegt kein Vergehen vor."
Der Einsatz des rechten Armes ist eindeutig und damit regelwidrig. Ob er den Gegner mit dem Arm im Gesicht, am Hals oder auf der Brust trifft, ist nicht von Bedeutung. Entscheidend ist der Einsatz des Armes.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Spielbeobachter | |
Scaphoid | |
rockstaa88 | |
hardcoreclubfan | |
nürnberg6921 | |
Bifi2005 | |
superalze | |
kunzhein | |
friedenreich | |
Zirkusaffe | |
max185 | |
Waldi87 | |
Timme | |
James | |
EtCh | |
Naon | |
Paulistano | |
chuhx | |
cj-do | |
Speedy© | |
lando | |
becksrh | |
Viva | |
kaman-thah | |
Joto654 | |
Adlerherz | |
Maxtan | |
Kai1907 | |
flobo_x3 | |
lux88 | |
Rot-Grün-Weiß | |
augschburger | |
chris41270 | |
Rothose-1887 | |
rafa87 | |
Luke | |
refka13 | |
fmaeh92 | |
henkka | |
Sananajo | |
Luk05 | |
Griz | |
Cumulonimbus | |
Hall | |
Wörthi | |
Schalker96 | |
NVNV | |
nico040792 | |
Janino | |
Mittmett | |
TBass78 | |
JamesBlond | |
ProfNick | |
DerEml |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Nach mehrmaliger Betrachtung der Szene halte ich den Einsatz von Papadopoulos als nicht ahndenswert. Er sperrt legitim den Ball, die Berührung mit dem linken Arm ist nicht als Foulspiel zu werten.
Bayern München-Fan
Nach mehrmaliger Betrachtung der Szene halte ich den Einsatz von Papadopoulos als nicht ahndenswert. Er sperrt legitim den Ball, die Berührung mit dem linken Arm ist nicht als Foulspiel zu werten.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Papadopoulos bringt seinen Körper zwischen Ball und Spieler. Die Arme gehen zu Stabilisierung nach außen und schwingen dann nach hinten. Er trifft Höjbjerg wenn überhaupt nur leicht an der Seite . Er schlägt nicht und blockt den Weg nicht mit dem Arm.
FC Augsburg-Fan
Papadopoulos bringt seinen Körper zwischen Ball und Spieler. Die Arme gehen zu Stabilisierung nach außen und schwingen dann nach hinten. Er trifft Höjbjerg wenn überhaupt nur leicht an der Seite . Er schlägt nicht und blockt den Weg nicht mit dem Arm.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich liegt hier kein elfmeterwürdiges Foulspiel vor. Papadopoulos schirmt den Ball für seinen Torhüter geschickt ab. Das man dabei auch mal etwas mit den Armen rudert, muss nicht gleich als Schlagbewegung gegen den Gegenspieler bewertet werden.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich liegt hier kein elfmeterwürdiges Foulspiel vor. Papadopoulos schirmt den Ball für seinen Torhüter geschickt ab. Das man dabei auch mal etwas mit den Armen rudert, muss nicht gleich als Schlagbewegung gegen den Gegenspieler bewertet werden.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Papadopoulos schlägt nach hinten aus und trifft dabei Höjbjerg im Gesicht. Ob das jetzt absichtlich war, kann ich jetzt nicht sicher sagen, aber fahrlässig (und damit nach Regel 12 strafbar) war es auf jeden Fall. Elfmeter.
1. FC Nürnberg-Fan
Papadopoulos schlägt nach hinten aus und trifft dabei Höjbjerg im Gesicht. Ob das jetzt absichtlich war, kann ich jetzt nicht sicher sagen, aber fahrlässig (und damit nach Regel 12 strafbar) war es auf jeden Fall. Elfmeter.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
In meinen Augen ein absolut zwingender Elfmeter! Papadopulus geht zwar zunächst mit dem Körper in den Zweikampf, doch die Ellenbogenbewegung macht daraus eine Tätlichkeit!
Bor. M'Gladbach-Fan
In meinen Augen ein absolut zwingender Elfmeter! Papadopulus geht zwar zunächst mit dem Körper in den Zweikampf, doch die Ellenbogenbewegung macht daraus eine Tätlichkeit!
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Papadopoulos schirmt den Ball hier definitiv zu wuchtig ab. Für mich Elfmeter.
1899 Hoffenheim-Fan
Papadopoulos schirmt den Ball hier definitiv zu wuchtig ab. Für mich Elfmeter.
toopac
Schalke 04-Fan
Eindeutiges Foul von Papadopoulos. Sein Ellbogen geht in Richtung des Gegenspielers. Ein Elfmeter ist hier angebracht, und über eine Rote Karte hätte sich der Leverkusener nicht beschweren dürfen.
Schalke 04-Fan
Eindeutiges Foul von Papadopoulos. Sein Ellbogen geht in Richtung des Gegenspielers. Ein Elfmeter ist hier angebracht, und über eine Rote Karte hätte sich der Leverkusener nicht beschweren dürfen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Papadopoulus blockt Höjbjerg hier weg und schirmt den Ball ab. Auch wenn sein Arm nach hinten schwingt, habe ich das nicht als Schlagbewegung wahrgenommen. Somit ist weiterspielen mMn in Ordnung.
Bor. Dortmund-Fan
Papadopoulus blockt Höjbjerg hier weg und schirmt den Ball ab. Auch wenn sein Arm nach hinten schwingt, habe ich das nicht als Schlagbewegung wahrgenommen. Somit ist weiterspielen mMn in Ordnung.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Foul von Papadopoulos an Höjberg am Rande einer Tätlichkeit. Hätte Elfmeter geben müssen.
Energie Cottbus-Fan
Foul von Papadopoulos an Höjberg am Rande einer Tätlichkeit. Hätte Elfmeter geben müssen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich ist das ein Foul von Papadopoulos, der linke Arm geht mit Tempo Richtung Höjberg und trifft ihn auch.
Bayern München-Fan
Für mich ist das ein Foul von Papadopoulos, der linke Arm geht mit Tempo Richtung Höjberg und trifft ihn auch.
21.02.2015 15:30
8.
Drmic
58.
(11er)
unbekannt
59.
da Silva
84.
Reinartz
90.
Hitz
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Welz
Spiele
21
15
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
9
6
Unentschieden (DFL)
7
4
Unentschieden (WT)
4
2
Niederlagen (DFL)
8
7
Niederlagen (WT)
8
7
Aufstellung
Hitz
Kohr 86.
Callsen-Bracker
Klavan
Baba
Baier
Bobadilla
Höjbjerg 90.
Altintop
Werner
Ji 46.
Kohr 86.
Callsen-Bracker
Klavan
Baba
Baier
Bobadilla
Höjbjerg 90.
Altintop
Werner
Ji 46.
Leno
Castro
Toprak
Papadopoulos
Wendell
Calhanoglu
Rolfes
Bellarabi
58. Brandt
Son
87. Drmic
Castro
Toprak
Papadopoulos
Wendell
Calhanoglu
Rolfes
Bellarabi
58. Brandt
Son
87. Drmic
da Silva 46.
Parker 86.
Djurdjic 90.
Parker 86.
Djurdjic 90.
87. Kießling
74. Hilbert
58. Reinartz
74. Hilbert
58. Reinartz
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
0
Torschüsse gesamt
15
0
Ecken
5
0
Abseits
2
0
Fouls
16
0
Ballbesitz
57%
0%
zum Spiel