Elfmeter Paderborn?

Zitat von tomtomhh

Zitat von Hagi01

Zitat von BerliMo

Zitat von Hagi01

Zitat von BerliMo
Hmm vielleicht sehe ich es ein Bisschen ein, aber nur ein Bisschen. Foul ist Foul. Rein logisch machts keinen Sinn, von den Regeln her, wirst du Recht haben.

Doppelt falsch gehandelt wurde trotzdem. Der Vorteil hätte nicht weiterlaufen dürfen. Da Kachungas Lupfer genauso gut ein Pass sein könnte und Bakalorz eingreift.

Der Schiri kann den Vorteil abwarten, spricht doch nichts dagegen. Lass den Lupfer mal reingehen in dem Moment, in dem Gagelmann Elfmeter gibt. Dann ist was los.

Ja sehe ich auch so, nur hätte er spätestens dann, da er ja kein Foul gesehen hat, auf Abseits entscheiden müssen.

Das ist eine gute Frage und hängt davon ab, ob das noch ein Kampf um den Ball war oder nicht. Beim Abseits braucht es nämlich fürs Eingreifen einen Zweikampf um den Ball, vgl. Hertha-Nürnberg vor relativ genau einem Jahr. Ich denke aber, die Wahrheit wird sein, dass der SRA die Abseitsstellung als solche nicht wahrgenommen hat, war ja doch relativ knapp und Geschwindigkeitsbedingt stand der SRA nicht genau auf Ballhöhe*. Ändert aber natürlich nichts daran, dass es trotzdem nach den Regeln ein Elfmeter war.


*Hier sogar ausnahmsweise wirklich die Ballhöhe, weil der Ball in diesem Fall die Abseitslinie darstellt.

Warum wird hier denn diskutiert, ob es hätte Abseits sein müssen, nachdem der Schiri nicht auf Foul entschieden hat? Das ist doch für die Situation, eigentlich egal. Foul war eindeutig vor einer vermeintlichen Abseitsposition und fertig. Elfer Paderborn wäre richtig gewesen. Überall anders wird auch gepfiffen, wenn du nach Abgabe des Balles umgeholzt wirst, außer es ensteht nachtürlich ein Vorteil. Strafstoß ist hier aber eindeutig der Vorteil.