Home
Abseits Modeste
Relevante Themen
Strittige Szene
43. Min.: Abseits Modeste | von ReCo88
Vorschläge der Community
59. Min.: Gelb für Naldo berechtigt? Nicht Rot? | von nikva
87. Min.: Gelb/Rot Schöpf | von haifischflossensuppe
93. Min.: Foul an Heintz vor dem Torabschluss? | von koelschlenny
Allgemeine Themen
Foul und/oder Abseits vor dem 1:1 | von TretRollerGott
93 Minute Foul an Heintz | von olgro
Elfmeter Köln | von CCAA811
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
5 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Abseits Modeste - #41
20.02.2017 19:57
richtig entschieden
Zitat von fcbremen
Für mich kein Abseits. Man muß das Knie auf den Rasen projezieren bevor man eine Linie ziehen kann. Die Abbildung ist natürlich nicht perfekt, da evtl. auch Modeste Fuß etwas über der Erde ist, aber da kann man nicht einschätzen wie hoch. In jedem Fall würde ich sagen "im Zweifel für den Angreifer"!
Schöner erßter Beitrag, willkommen bei WT, ich freu mich schon weitere Beiträge von dir.
Aufgrund von fcbremen anschaulicher Darstellung werte ich mit "richtig entschieden".
Grüße aus Düsseldorf
Abseits Modeste - #42
20.02.2017 20:14
FC Augsburg-Fan Veto
Zitat von SaynoZitat von fcbremen
Für mich kein Abseits. Man muß das Knie auf den Rasen projezieren bevor man eine Linie ziehen kann. Die Abbildung ist natürlich nicht perfekt, da evtl. auch Modeste Fuß etwas über der Erde ist, aber da kann man nicht einschätzen wie hoch. In jedem Fall würde ich sagen "im Zweifel für den Angreifer"!
Schöner erßter Beitrag, willkommen bei WT, ich freu mich schon weitere Beiträge von dir.
Aufgrund von fcbremen anschaulicher Darstellung werte ich mit "richtig entschieden".
Grüße aus Düsseldorf
Geometrisch ist der rechte Winkel auf dem Bild, total falsch eingesetzt, so gehts nicht.
Knapp Abseits bleibt knapp Abseits..
Abseits Modeste - #43
20.02.2017 20:25
richtig entschieden
Zitat von gervogteZitat von SaynoZitat von fcbremen
Für mich kein Abseits. Man muß das Knie auf den Rasen projezieren bevor man eine Linie ziehen kann. Die Abbildung ist natürlich nicht perfekt, da evtl. auch Modeste Fuß etwas über der Erde ist, aber da kann man nicht einschätzen wie hoch. In jedem Fall würde ich sagen "im Zweifel für den Angreifer"!
Schöner erßter Beitrag, willkommen bei WT, ich freu mich schon weitere Beiträge von dir.
Aufgrund von fcbremen anschaulicher Darstellung werte ich mit "richtig entschieden".
Grüße aus Düsseldorf
Geometrisch ist der rechte Winkel auf dem Bild, total falsch eingesetzt, so gehts nicht.
Knapp Abseits bleibt knapp Abseits..
Hm um den Niveau des Beitrages zu halten, empfehle ich nicht schnacken, besser machen. Ansonsten habe ich dein Wort gegen ein Bild, das wohl weit richtiger sein dürfte als die fragwürdige Linie des Sky-Bildes. Du magst mir verzeihen, wenn ich dem Bild mehr Glauben schenke als bloßen Behauptungen.
Grüße aus Düsseldorf
Abseits Modeste - #44
20.02.2017 20:51
Veto
Geometrisch ist der rechte Winkel auf dem Bild, total falsch eingesetzt, so gehts nicht.
Knapp Abseits bleibt knapp Abseits..
Hm um den Niveau des Beitrages zu halten, empfehle ich nicht schnacken, besser machen. Ansonsten habe ich dein Wort gegen ein Bild, das wohl weit richtiger sein dürfte als die fragwürdige Linie des Sky-Bildes. Du magst mir verzeihen, wenn ich dem Bild mehr Glauben schenke als bloßen Behauptungen.
Grüße aus Düsseldorf
Den rechten Winkel, gerade auf ein Bild zu setzen, das seitlich fotografiert ist, kann nicht richtig sein.
Dann machst dem Modest auch so großzügig einen rechten Winkel um Knie und Füße herum, dann wirst du sehen, dass er über die vordere Linie kommt.
Abseits Modeste - #45
20.02.2017 20:57
richtig entschieden
Zitat von gervogte
Den rechten Winkel, gerade auf ein Bild zu setzen, das seitlich fotografiert ist, kann nicht richtig sein.
Dann machst dem Modest auch so großzügig einen rechten Winkel um Knie und Füße herum, dann wirst du sehen, dass er über die vordere Linie kommt.
Und erneut wieder nur Worte und bloße Behauptungen, zeige doch bitte wie es auszuschauen hat. Ich persönlich muss gar nichts zeichnen, weil ich einfach mal plakativ behaupte, wie das von fcbremen ausschaut sieht das schon ganz gut aus! Aber bitte du darfst gerne ein in deinen Augen exakteres Bild zeichnen. Ich zeige mich gespannt auf dein Werk.
Liebe Grüße aus Düsseldorf
Abseits Modeste - #46
20.02.2017 21:07
Schwierige Kiste. Die Skylinie ist definitiv falsch, denn sie beginnt auf Höhe des Fußes von Höwedes und nicht auf Höhe des Knies. Die hier gepostete Darstellung ist allerdings auch problematisch. Für mich ist die Szene nicht 100% aufzulösen auch wenn die Tendenz eher zu Abseits geht. Tue mich noch sehr schwer.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Abseits Modeste - #47
Abseits Modeste - #48
Abseits Modeste - #49
20.02.2017 21:53
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von chosenone76
Gleiche Höhe nach dem Bildmaterial
Komische gleiche Höhe, wohl die Vereinsbrille auf.
Abseits Modeste - #50
20.02.2017 22:05
richtig entschieden
Zitat von MKsge92
Meine Darstellung war nur mal eben schnell aus dem Hut gezaubert. Die zitierte ist noch genauer, zeigt aber genau das was ich auch aufzeigen wollte: Es ist extrem knapp!
Und "extrem knapp" = Zweifel = "im Zweifel für den Angreifer"
Wofür gibt es die Regel denn sonst?
Abseits Modeste - #51
20.02.2017 22:07
Vereinsbrille ?
richtig entschieden
Naja, wie will man da erkennen das einer davon ein Körperteil vorne hat, viel gleicher gehts ja kaum, da für links oder rechts zu entscheiden ist ja fats unmöglich, also gleiche Höhe !
Abseits Modeste - #52
20.02.2017 22:13
richtig entschieden
Zitat von jugendgehtvor
Naja, wie will man da erkennen das einer davon ein Körperteil vorne hat, viel gleicher gehts ja kaum, da für links oder rechts zu entscheiden ist ja fats unmöglich, also gleiche Höhe !
So sehe ich das auch, zwei Bilder zwei mal gleiche Höhe, wer da Vereinbrille vorwirft, da lehne ich mich jetzt mal weit aus den Fenster, hat die eigene auf oder schielt.
@fcbremen du brauchst dich nicht zu rechtfertigen MKsge92 s Bild bestätigt lediglich, was dein Bild schon erahnen ließ, im gegensatz zu dem Blödsinn von sky.
Grüße aus Düsseldorf
Abseits Modeste - #53
20.02.2017 22:18
@kt
habe mal eine allgemeine Frage. Wenn jetzt 5 Veto und 4 richtig entschieden hätten wäre korrigiert worden richtig?
Ich fände es angemessener wenn bei allen Entscheidungen eine 2/3 Mehrheit nötig wäre, um eine Korrektur zu erwirken, da ja auch manche neutral abstimmen und nur eine vage Tendenz haben welche dann nicht mit eingerechnet wird. Oder bin ich mit diesem Gedanke alleine und auf dem totalen Holzweg? Eventuell kann man das ja für zukünftige Saisons diskutieren?
habe mal eine allgemeine Frage. Wenn jetzt 5 Veto und 4 richtig entschieden hätten wäre korrigiert worden richtig?
Ich fände es angemessener wenn bei allen Entscheidungen eine 2/3 Mehrheit nötig wäre, um eine Korrektur zu erwirken, da ja auch manche neutral abstimmen und nur eine vage Tendenz haben welche dann nicht mit eingerechnet wird. Oder bin ich mit diesem Gedanke alleine und auf dem totalen Holzweg? Eventuell kann man das ja für zukünftige Saisons diskutieren?
Abseits Modeste - #54
20.02.2017 22:31
Bayern München-FanZitat von Broschi
@kt
habe mal eine allgemeine Frage. Wenn jetzt 5 Veto und 4 richtig entschieden hätten wäre korrigiert worden richtig?
Ich fände es angemessener wenn bei allen Entscheidungen eine 2/3 Mehrheit nötig wäre, um eine Korrektur zu erwirken, da ja auch manche neutral abstimmen und nur eine vage Tendenz haben welche dann nicht mit eingerechnet wird. Oder bin ich mit diesem Gedanke alleine und auf dem totalen Holzweg? Eventuell kann man das ja für zukünftige Saisons diskutieren?
Die Option der 2/3-Mehrheit haben wir bereits diskutiert und sind unterm Strich zu dem Ergebnis gekommen, dass auch dies nicht optimal ist. So würde z. B. eine Abstimmung 7:4 nicht zu einer Änderung führen, was auch nicht zielführend ist. Es gibt Argumente in beide Richtungen, welche nun die Beste ist, werden wir wohl nie heraus finden
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Abseits Modeste - #55
20.02.2017 23:02
knappe Abseitsentscheidungen
richtig entschieden
Knappe Abseitsentscheidungen die selbst auf Bildern kaum zu erkennen sind, also für die Lionienrichter gar nicht, halte ich eh für Blödsinn. Fußspitze vorne oder sowas ist keine Grundlage für ein Abseits, das muss immer für den Stürmer zählen, so ist das von der Regel her gedacht.
Das sollte auch keine Grundlage für die Wahretabelle sein, da sind Szenen wo eine klare Fehlentscheidung voraus geht und quasi ein Konter eingeleitet wird der zum Tor führt eher gravierend daneben wie so was. Das Regelwerk von WT ist da nicht optimal.
Das sollte auch keine Grundlage für die Wahretabelle sein, da sind Szenen wo eine klare Fehlentscheidung voraus geht und quasi ein Konter eingeleitet wird der zum Tor führt eher gravierend daneben wie so was. Das Regelwerk von WT ist da nicht optimal.
Abseits Modeste - #56
20.02.2017 23:34
Zitat von lufdbompZitat von Broschi
@kt
habe mal eine allgemeine Frage. Wenn jetzt 5 Veto und 4 richtig entschieden hätten wäre korrigiert worden richtig?
Ich fände es angemessener wenn bei allen Entscheidungen eine 2/3 Mehrheit nötig wäre, um eine Korrektur zu erwirken, da ja auch manche neutral abstimmen und nur eine vage Tendenz haben welche dann nicht mit eingerechnet wird. Oder bin ich mit diesem Gedanke alleine und auf dem totalen Holzweg? Eventuell kann man das ja für zukünftige Saisons diskutieren?
Die Option der 2/3-Mehrheit haben wir bereits diskutiert und sind unterm Strich zu dem Ergebnis gekommen, dass auch dies nicht optimal ist. So würde z. B. eine Abstimmung 7:4 nicht zu einer Änderung führen, was auch nicht zielführend ist. Es gibt Argumente in beide Richtungen, welche nun die Beste ist, werden wir wohl nie heraus finden
Ja verständlich. Aber immerhin habt ihr euch auch schon Gedanken drum gemacht.
DAnke für die rasche Antwort
Abseits Modeste - #57
20.02.2017 23:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von jugendgehtvor
Knappe Abseitsentscheidungen die selbst auf Bildern kaum zu erkennen sind, also für die Lionienrichter gar nicht, halte ich eh für Blödsinn. Fußspitze vorne oder sowas ist keine Grundlage für ein Abseits, das muss immer für den Stürmer zählen, so ist das von der Regel her gedacht.
Das sollte auch keine Grundlage für die Wahretabelle sein, da sind Szenen wo eine klare Fehlentscheidung voraus geht und quasi ein Konter eingeleitet wird der zum Tor führt eher gravierend daneben wie so was. Das Regelwerk von WT ist da nicht optimal.
Es geht hier aber nicht um klare Fehlentscheidungen, sondern darum, wie das KT als einzelner entschieden hätte. Früher orientierte sich das KT tatsächlich noch daran, ob Fehlentscheidungen vorlagen, das wurde aber aus guten Gründen geändert.
Nun kann jeder für sich selbst entscheiden, was ich deutlich sinnvoller halte.
Abseits Modeste - #58
20.02.2017 23:47
Veto
Zitat von jugendgehtvor
Knappe Abseitsentscheidungen die selbst auf Bildern kaum zu erkennen sind, also für die Lionienrichter gar nicht, halte ich eh für Blödsinn. Fußspitze vorne oder sowas ist keine Grundlage für ein Abseits, das muss immer für den Stürmer zählen, so ist das von der Regel her gedacht.
Das sollte auch keine Grundlage für die Wahretabelle sein, da sind Szenen wo eine klare Fehlentscheidung voraus geht und quasi ein Konter eingeleitet wird der zum Tor führt eher gravierend daneben wie so was. Das Regelwerk von WT ist da nicht optimal.
Zitat von Korsar
Im Zweifel für den Angreifer.
Ende der Diskussion.
Für diesen Komentar hat er danach ettliche Anfeindungen beim Bobadilla Tor gegen Bremen bekommen. Selbe strittige Szene, nur war hier die Schulter statt das Knie des Abwehrspielers, das villeicht das Abseits aufhebte.
Die Abstimmung vom KT für Veto lautete eindeutig 12:0 .
Die kleinen Vereine haben auch bei WT keine Lobby, siehe jetzt bei Ingolstadt, wird von 0:2 auf 1:1 korregiert und eine klare Elfmeterszene für Ingolstadt nicht mal strittig gestellt.
Abseits Modeste - #59
Abseits Modeste - #60
21.02.2017 00:02
Zitat von gervogteZitat von jugendgehtvor
Knappe Abseitsentscheidungen die selbst auf Bildern kaum zu erkennen sind, also für die Lionienrichter gar nicht, halte ich eh für Blödsinn. Fußspitze vorne oder sowas ist keine Grundlage für ein Abseits, das muss immer für den Stürmer zählen, so ist das von der Regel her gedacht.
Das sollte auch keine Grundlage für die Wahretabelle sein, da sind Szenen wo eine klare Fehlentscheidung voraus geht und quasi ein Konter eingeleitet wird der zum Tor führt eher gravierend daneben wie so was. Das Regelwerk von WT ist da nicht optimal.
Zitat von Korsar
Im Zweifel für den Angreifer.
Ende der Diskussion.
Ich weiß nicht, auf welche Szene sich dieser Kommentar bezog, er lautet aber:
"Im Zweifel weiterlaufen lassen"
Für diesen Komentar hat er danach ettliche Anfeindungen beim Bobadilla Tor gegen Bremen bekommen. Selbe strittige Szene, nur war hier die Schulter statt das Knie des Abwehrspielers, das villeicht das Abseits aufhebte.
Die Abstimmung vom KT für Veto lautete eindeutig 12:0
Gab es damals ähnliche Bilder? Welches Spiel war das genau?
Die kleinen Vereine haben auch bei WT keine Lobby, siehe jetzt bei Ingolstadt, wird von 0:2 auf 1:1 korregiert und eine klare Elfmeterszene für Ingolstadt nicht mal strittig gestellt.
Wir vom KT können nicht immer alle Szenen erfassen. Wurden wir darauf hingewiesen? Gab es Bilder zu Szene?
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Ben |
|
|
Chosenone76 |
|
|
Tom9811 |
|
|
Sayno |
|
|
bjoern |
|
|
jugendgehtvor |
|
|
PPardo |
|
|
Koelschlenny |
|
|
fcbremen |
|
|
CCAA811 |
 |
Todesengel0 |
|
|
jog |
 |
knackback |
 |
aspengler |
 |
jdhans |
 |
scffff |
 |
Kleberson88 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Die Skylinie erscheint mir leicht fehlerhaft. Dennoch glaube ich das Modeste dennoch ganz knapp im Abseits steht.
1. FC Köln-Fan
Die Skylinie erscheint mir leicht fehlerhaft. Dennoch glaube ich das Modeste dennoch ganz knapp im Abseits steht.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Selbst mit Analyse der BIlder bin ich mir nicht sicher. Tendenz kein Abseits. Daher hätte ich im Zweifel weiterlaufen lassen.
Bayern München-Fan
Selbst mit Analyse der BIlder bin ich mir nicht sicher. Tendenz kein Abseits. Daher hätte ich im Zweifel weiterlaufen lassen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ich hatte von Anfang an Zweifel, ob dieses Szene zu beurteilen ist, aufgrund des von fcbremen auf Seite 2 geposteten Bildes (# 36) bin ich mir sicher: kein Abseits, alles OK.
Bayern München-Fan
Ich hatte von Anfang an Zweifel, ob dieses Szene zu beurteilen ist, aufgrund des von fcbremen auf Seite 2 geposteten Bildes (# 36) bin ich mir sicher: kein Abseits, alles OK.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Es ist aus den Bildern nicht 100% deutlich ob Modeste im Abseits stand oder nicht.
Hamburger SV-Fan
Es ist aus den Bildern nicht 100% deutlich ob Modeste im Abseits stand oder nicht.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Für mich ist Modeste auf gleicher Höhe mit dem Knie des Schalkers. Ich kann zumindest nicht zweifelsfrei eine Abseitsposition erkennen, so dass weiterspielen hier mMn korrekt ist.
Bor. Dortmund-Fan
Für mich ist Modeste auf gleicher Höhe mit dem Knie des Schalkers. Ich kann zumindest nicht zweifelsfrei eine Abseitsposition erkennen, so dass weiterspielen hier mMn korrekt ist.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Nach nochmaliger Ansicht: Eine Abseitsstellung ist nicht zweifelsfrei zu erkennen, deshlab weiterspielen!
1899 Hoffenheim-Fan
Nach nochmaliger Ansicht: Eine Abseitsstellung ist nicht zweifelsfrei zu erkennen, deshlab weiterspielen!
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Modeste stand ein Hauch im Abseits. War sicher schwer von dem LR zu sehen.
Energie Cottbus-Fan
Modeste stand ein Hauch im Abseits. War sicher schwer von dem LR zu sehen.
19.02.2017 17:30
Schiedsrichter
3,9
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
22
14
Siege (DFL)
3
4
Siege (WT)
4
5
Unentschieden (DFL)
9
5
Unentschieden (WT)
7
4
Niederlagen (DFL)
10
5
Niederlagen (WT)
11
5
Aufstellung
Kessler
Sörensen
Subotic
Heintz
Olkowski
Höger
Hector
Rausch
Jojic 75.
Modeste
Osako
Sörensen SuboticHeintz
Olkowski
Höger
Hector
Rausch
Jojic 75.
Modeste
Osako
Fährmann
Höwedes
Naldo
Badstuber
Schöpf
Goretzka
Stambouli
90. Bentaleb
Kolasinac
78. Burgstaller
67. Caligiuri
Höwedes
Naldo
Badstuber
Schöpf
Goretzka
Stambouli
90. Bentaleb
Kolasinac
78. Burgstaller
67. Caligiuri
Zoller 75.
90. Kehrer
67. Meyer
78. Choupo-Moting
67. Meyer
78. Choupo-Moting
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
4
Torschüsse gesamt
7
10
Ecken
5
0
Abseits
7
1
Fouls
12
13
Ballbesitz
49%
51%
zum Spiel
