Tor für Hannover?
Relevante Themen
Strittige Szene
13. Min.: Lanig beim Tor zum 1:1 im Abseits | von Bavar
64. Min.: Tor für Hannover? | von Tarantelstich
Vorschläge der Community
Foul vor dem 1:2? | von ebelknebel
13. Min.: Freistoß vor dem 1:1?! | von ijew
36. Min.: Handspiel im 16er | von Chaz
64. Min.: 1:4 für H96? | von Chaz
Allgemeine Themen
Sané ist nicht dabei, weil ... | von müllerflip
Unser Freund, der Herr Brych | von Chaz
Andreasen und Pander | von Kochinho95
#SGEH96 - Match Statistics | von Tarantelstich
Gelb-Festival | von lukas04
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Kein Tor trotz überschrittener Linie für Hannover 96
Einen Kopfball von Schmiedbach wehrt Madlung ab. War der Ball ab schon hinter der Linie und hätte der Schiedsrichter auf Tor entscheiden müssen?4 x richtig entschieden
3 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Tor für Hannover? - #1
17.04.2014 21:52
Veto
64. Minute: Kopfball von Manuel Schmiedebach, auf der Linie geklärt. Oder war der Ball doch schon hinter der Torlinie, als der Frankfurter ihn wegschlägt?
Tor für Hannover? - #2
17.04.2014 21:54
sehr schwer zu sehen, ich würde eher auf "hinter der Linie" tendieren.
kein Vorwurf an Brych.. .das kann man von seiner Position nicht sehen. (ggf der Linienrichter, aber der war auch in keiner richtigen Position das 100% zu sehen)
kein Vorwurf an Brych.. .das kann man von seiner Position nicht sehen. (ggf der Linienrichter, aber der war auch in keiner richtigen Position das 100% zu sehen)
Tor für Hannover? - #3
17.04.2014 21:55
Tor
Sah für mich stark nach Tor aus..
Aber bestimmt kommen jetzt wieder die tollen 3D-Simulationen, wo jede etwas anderes zeigt^^
Aber bestimmt kommen jetzt wieder die tollen 3D-Simulationen, wo jede etwas anderes zeigt^^
Tor für Hannover? - #4
Tor für Hannover? - #5
17.04.2014 21:59
Veto
Interessante Geschichte, schade, dass auf Sky Bundesliga HD1 nur die ungünstigen Sichtpositionen gezeigt werden. Wird sicher später noch aufgelöst. Interessant auch vor dem Hintergrund des 2:3, wird nochmal spannend.
Hannover 96 hatte übrigens für (!) die Tortechnologie gestimmt.
Hannover 96 hatte übrigens für (!) die Tortechnologie gestimmt.
Tor für Hannover? - #6
Tor für Hannover? - #7
Tor für Hannover? - #8
17.04.2014 22:18
@ Tarantelstich
Zitat von Tarantelstich
Hannover 96 hatte übrigens für (!) die Tortechnologie gestimmt.
Kommt drauf an, wem man glauben will... Laut ZDF haben Bayern München, Borussia Dortmund, Werder Bremen, Borussia Mönchengladbach, Mainz 05, 1899 Hoffenheim, Bayer Leverkusen, Eintracht Braunschweig und der VfB Stuttgart für die Torlinientechnik gestimmt.
Laut dem Focus behaupten Bayern, Dortmund, Bremen, Gladbach, Mainz, Hoffenheim, Leverkusen, Braunschweig, Stuttgart und Hannover. Da aber nur 9 Bundesligisten dafür gestimmt haben, kann das - wie auch der Focus festgestellt hat - so nicht stimmen!
Ob es wirklich Hannover war, die noch dagegen gestimmt haben, wie das ZDF behauptet ist natürlich fraglich!
Sicher dagegen gestimmt haben Frankfurt, Freiburg, Hertha, Hamburg, Nürnberg, Schalke und Wolfsburg. Augsburg wollte sich nicht zu seinem Abstimmungsverhalten äußern, es ist aber davon auszugehen, dass sie dagegen gestimmt haben!
Zur Szene: ohne bessere Bilder zur Zeit nicht wirklich zu beurteilen!
Tor für Hannover? - #9
Tor für Hannover? - #10
Tor für Hannover? - #11
Tor für Hannover? - #12
Tor für Hannover? - #13
17.04.2014 23:37
@ JFB96
Veto
Zitat von JFB96
http
1. Tendenz für mich: Tor, der Frankfurter steht mit seinem einem Bein auf der Torlinie ca. der andere Fuß mit dem er den Ball klärt befindet sich deutlich hinter der Linie.
Aber bessere Bilder folgen morgen oder später.
Grade aus dieser Perspektive für mich ein Tor...
Wenn bessere Bilder folgen, freu ich mich
Tor für Hannover? - #14
18.04.2014 00:14
Veto
Für mich sah das ganz arg nach Tor aus! Aber zu 100% kann man das nicht sagen! Warum zur Hölle waren die Clubs auch gegen die Torlinientechnik!?!?
Zu Hannovers Abstimmungsverhalten: Ich erinner mich an einen SSNHD-Beitrag, in dem Ziemlich klar rauskam (rauskommen sollte!?), dass Hannover zwar behauptet hat, FÜR die Technik gewesen zu sein, aber dagegen gestimmt haben....
Zu Hannovers Abstimmungsverhalten: Ich erinner mich an einen SSNHD-Beitrag, in dem Ziemlich klar rauskam (rauskommen sollte!?), dass Hannover zwar behauptet hat, FÜR die Technik gewesen zu sein, aber dagegen gestimmt haben....
Die schönste Nebensache der Welt!
Tor für Hannover? - #15
18.04.2014 00:49
Sollten es machen wie beim Feldhockey
Die kommen mit einem 1000stel der Kohle aus und haben ein ganz einfaches Prinzip:
Jede Mannschaft kann bei strittigen Szenen Veto einlegen (ich glaube 1 Veto pro Mannschaft pro Halbzeit). Dann entscheiden 3 weitere Schiedsrichter nach Studium der Fernseh- bzw. Kamerabilder, so dass es immer mind. eine 2:1 Entscheidung gibt.
Ich denke 80 - 90 % der Fehlentscheidungen und 100 % der krassen Fehlentscheidungen würden so revidiert werden.
Jede Mannschaft kann bei strittigen Szenen Veto einlegen (ich glaube 1 Veto pro Mannschaft pro Halbzeit). Dann entscheiden 3 weitere Schiedsrichter nach Studium der Fernseh- bzw. Kamerabilder, so dass es immer mind. eine 2:1 Entscheidung gibt.
Ich denke 80 - 90 % der Fehlentscheidungen und 100 % der krassen Fehlentscheidungen würden so revidiert werden.
Tor für Hannover? - #16
18.04.2014 03:27
@ mensch2812
Zitat von mensch2812
Die kommen mit einem 1000stel der Kohle aus und haben ein ganz einfaches Prinzip:
Jede Mannschaft kann bei strittigen Szenen Veto einlegen (ich glaube 1 Veto pro Mannschaft pro Halbzeit). Dann entscheiden 3 weitere Schiedsrichter nach Studium der Fernseh- bzw. Kamerabilder, so dass es immer mind. eine 2:1 Entscheidung gibt.
Ich denke 80 - 90 % der Fehlentscheidungen und 100 % der krassen Fehlentscheidungen würden so revidiert werden.
Ja es klingt so schön einfach.
ABER:
Wann unterbricht man das Spiel für den Veto, wenn man direkt abbricht kann ein Konter unterbunden werden. Wenn man zur nächsten Spiel unterbrechung wartet, und der Konter reingeht. Was macht man dann? Das Tor zählen und das Kontertor nicht? Oder zählen beide? Was passiert bei Fouls? Und Und Und...
Fussball lebt vom SPIELFLUSS. Man kann nicht kurz sagen: jetzt stopp alle bleiben stehen...
Die Fehlentscheidungen gehören nunmal dazu!
Ich bin der Meinung der Ball war drin, und so kann man sich über den Schiri beschweren. Genau das ist es doch, was die Deutsche "Meckerkultur" will. Man kann auf irgendwem rumhacken und alle sind zufrieden.
Tor für Hannover? - #17
18.04.2014 10:53
@ B04_flo
Zitat von B04_floZitat von mensch2812
Die kommen mit einem 1000stel der Kohle aus und haben ein ganz einfaches Prinzip:
Jede Mannschaft kann bei strittigen Szenen Veto einlegen (ich glaube 1 Veto pro Mannschaft pro Halbzeit). Dann entscheiden 3 weitere Schiedsrichter nach Studium der Fernseh- bzw. Kamerabilder, so dass es immer mind. eine 2:1 Entscheidung gibt.
Ich denke 80 - 90 % der Fehlentscheidungen und 100 % der krassen Fehlentscheidungen würden so revidiert werden.
Ja es klingt so schön einfach.
ABER:
Wann unterbricht man das Spiel für den Veto, wenn man direkt abbricht kann ein Konter unterbunden werden. Wenn man zur nächsten Spiel unterbrechung wartet, und der Konter reingeht. Was macht man dann? Das Tor zählen und das Kontertor nicht? Oder zählen beide? Was passiert bei Fouls? Und Und Und...
Fussball lebt vom SPIELFLUSS. Man kann nicht kurz sagen: jetzt stopp alle bleiben stehen...
Die Fehlentscheidungen gehören nunmal dazu!
Ich bin der Meinung der Ball war drin, und so kann man sich über den Schiri beschweren. Genau das ist es doch, was die Deutsche "Meckerkultur" will. Man kann auf irgendwem rumhacken und alle sind zufrieden.
Da hast Du im Prinzip Recht.
Wobei die Vetos oder Challenges auch ihren Unterhaltungswert haben. Wenn bei den Australian Open bei einem wichtigen Spielstand (Satzball oder so) und einem knappen Ball das Hawk Eye kommt, der Ball doch noch 2 mm die Linie kratzte und ein Raunen durch die gesamte Arena geht: Das hat schon was.
Wie Du schon sagtest: von den Eigenheiten der Sportart abhängig.
Tor für Hannover? - #18
18.04.2014 13:34
@ JFB96
Zitat von JFB96
http
1. Tendenz für mich: Tor, der Frankfurter steht mit seinem einem Bein auf der Torlinie ca. der andere Fuß mit dem er den Ball klärt befindet sich deutlich hinter der Linie.
Aber bessere Bilder folgen morgen oder später.
Auch für mich gefühlt ein Tor, mangels eindeutiger Bilder im Moment aber nicht abschließend zu beurteilen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Tor für Hannover? - #19
18.04.2014 14:26
@ B04_flo
Veto
Zitat von B04_floZitat von mensch2812
Die kommen mit einem 1000stel der Kohle aus und haben ein ganz einfaches Prinzip:
Jede Mannschaft kann bei strittigen Szenen Veto einlegen (ich glaube 1 Veto pro Mannschaft pro Halbzeit). Dann entscheiden 3 weitere Schiedsrichter nach Studium der Fernseh- bzw. Kamerabilder, so dass es immer mind. eine 2:1 Entscheidung gibt.
Ich denke 80 - 90 % der Fehlentscheidungen und 100 % der krassen Fehlentscheidungen würden so revidiert werden.
Ja es klingt so schön einfach.
ABER:
Wann unterbricht man das Spiel für den Veto, wenn man direkt abbricht kann ein Konter unterbunden werden. Wenn man zur nächsten Spiel unterbrechung wartet, und der Konter reingeht. Was macht man dann? Das Tor zählen und das Kontertor nicht?
Fussball lebt vom SPIELFLUSS. Man kann nicht kurz sagen: jetzt stopp alle bleiben stehen...
Die Fehlentscheidungen gehören nunmal dazu!
Ja, so läuft das im Eishockey in der NHL zum Beispiel auch. Hier zB: http://youtu.be/l4y1fS_EFxo
In meinen Augen ist das deutlich fairer als ohne Videobeweis (wie in der Bundesliga). Zum oben genannten Konter wäre es schließlich nicht gekommen, wenn der Treffer gleich gegeben worden wäre.
Zum Thema Spielfluss: Im Fußball gibt es unzählige Unterbrechungen (Auswechslungen, bei denen Spieler vom Platz schleichen; ewig dauernde Abstöße, Einwürfe etc.; (simulierte) Verletzungsunterbrechungen usw.). Da kann ich mit Unterbrechungen für den Videobeweis gut leben, zumal diese auch eher die Ausnahme bilden würden - wie oft gibt es solche strittige Situationen? Einmal pro Spieltag?
Dass Fehlentscheidungen zum Fußball dazu gehören ist meiner Meinung nach auch eher schlecht als recht.
Edit: On Topic: Nach dem Bild von JFB96 zu urteilen war der Ball wohl komplett drin.
Tor für Hannover? - #20
18.04.2014 14:27
@ lufdbomp
Zitat von lufdbompZitat von JFB96
http
1. Tendenz für mich: Tor, der Frankfurter steht mit seinem einem Bein auf der Torlinie ca. der andere Fuß mit dem er den Ball klärt befindet sich deutlich hinter der Linie.
Aber bessere Bilder folgen morgen oder später.
Auch für mich gefühlt ein Tor, mangels eindeutiger Bilder im Moment aber nicht abschließend zu beurteilen.
Hallo Lufdbomp,
einfach mal aus Interesse: Wie wird eine Szene eigentlich zur "Strittigen Szene" mit KT Abstimmung und so? Macht das KT so ne Art Vorabstimmung in Sachen Relevanz, Strittigkeit, Eindeutigkeit, etc. und dann wird es in den Stand einer "Strittigen Szene" erhoben?
Vielen Dank schonmal für die Antwort.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
hardcoreclubfan | |
Pepinho | |
Loomer | |
Chaz | |
JFB96 | |
MrL | |
Loui21Eriksson | |
flomainz05 | |
Tarantelstich |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Die Bilder zeigen für mich nicht mit der nötigen Sicherheit, dass der Ball die Linie überschritten hat. Da in den Regeln ausdrücklich steht, bei einer Torentscheidung das Spiel im Falle von Zweifeln weiterlaufen zu lassen, hätte ich auch so entschieden.
1. FC Nürnberg-Fan
Die Bilder zeigen für mich nicht mit der nötigen Sicherheit, dass der Ball die Linie überschritten hat. Da in den Regeln ausdrücklich steht, bei einer Torentscheidung das Spiel im Falle von Zweifeln weiterlaufen zu lassen, hätte ich auch so entschieden.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Schwierig Schwierig, meine erste Tendenz war Tor und nach einigen Wiederholungen würde ich immer noch sagen: Der Ball war hinter der Linie. Wieder eine Szene die für die Torlinientechnologie spricht, aber da ist die Chance vertan, echt schade.
Bayern München-Fan
Schwierig Schwierig, meine erste Tendenz war Tor und nach einigen Wiederholungen würde ich immer noch sagen: Der Ball war hinter der Linie. Wieder eine Szene die für die Torlinientechnologie spricht, aber da ist die Chance vertan, echt schade.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Ball beim Klärungsversuch hinter der Linie und damit ein regulärer Treffer!
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Ball beim Klärungsversuch hinter der Linie und damit ein regulärer Treffer!
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Da es nicht zu 100% Auflösbar ist geht die Tendenz Richtung weiterspielen (im Zweifel).Es fehlt an nötigen Kameraperspektiven für eine eindeutige Entscheidung.
Hamburger SV-Fan
Da es nicht zu 100% Auflösbar ist geht die Tendenz Richtung weiterspielen (im Zweifel).Es fehlt an nötigen Kameraperspektiven für eine eindeutige Entscheidung.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Kann mich nicht entscheiden. Im ersten Moment hätte ich spontan auf Tor entschieden. Beim nochmaligen mehrfachen Ansehen kamen Zweifel. Daher enthalte ich mich der Stimme.
Energie Cottbus-Fan
Kann mich nicht entscheiden. Im ersten Moment hätte ich spontan auf Tor entschieden. Beim nochmaligen mehrfachen Ansehen kamen Zweifel. Daher enthalte ich mich der Stimme.
Selachier
Eintr. Frankfurt-Fan
Tor? Kein Tor? Ich kann es nicht genau sagen, da ich mich bisher bei solchen Sachen dann immer enthalten habe, handhabe ich das hier auch so.
Eintr. Frankfurt-Fan
Tor? Kein Tor? Ich kann es nicht genau sagen, da ich mich bisher bei solchen Sachen dann immer enthalten habe, handhabe ich das hier auch so.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Die Kameraperspektive lässt für mich keine sichere Entscheidung zu, ob der Ball drin war oder nicht. Der Assistent stand sehr gut und zeigt sofort weiterspielen an. Da ich Zweifel habe lautet meine Entscheidung auch weiterspielen
FC Augsburg-Fan
Die Kameraperspektive lässt für mich keine sichere Entscheidung zu, ob der Ball drin war oder nicht. Der Assistent stand sehr gut und zeigt sofort weiterspielen an. Da ich Zweifel habe lautet meine Entscheidung auch weiterspielen
lufdbomp
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe war der Ball zweifelsfrei hinter der Linie, somit Tor für Hannover.
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe war der Ball zweifelsfrei hinter der Linie, somit Tor für Hannover.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
nach meinem Augenmaß ist der Ball über der Linie - vgl Bild im thread.
1899 Hoffenheim-Fan
nach meinem Augenmaß ist der Ball über der Linie - vgl Bild im thread.
Kornex
Hannover 96-Fan
Tendenz Tor, jedoch handhabe ich das wie der Schiedsrichter und würde bei einem Restzweifel (den ich hier auch habe) weiterlaufen lassen.
Hannover 96-Fan
Tendenz Tor, jedoch handhabe ich das wie der Schiedsrichter und würde bei einem Restzweifel (den ich hier auch habe) weiterlaufen lassen.
17.04.2014 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
40
35
Siege (DFL)
15
12
Siege (WT)
15
11
Unentschieden (DFL)
9
9
Unentschieden (WT)
10
10
Niederlagen (DFL)
16
14
Niederlagen (WT)
15
14
Aufstellung
Trapp
Jung
Zambrano
Madlung
Djakpa
Lanig
Schwegler 32.
Russ
Barnetta 54.
Aigner
Joselu
Jung
Zambrano
Madlung
Djakpa
Lanig
Schwegler 32.
Russ
Barnetta 54.
Aigner
Joselu
Zieler
Sakai
Marcelo
Schulz
Pander
46. Bittencourt
Schmiedebach
Andreasen
87. Huszti
Stindl
82. Ya Konan
Sakai
Marcelo
Schulz
Pander
46. Bittencourt
Schmiedebach
Andreasen
87. Huszti
Stindl
82. Ya Konan
Kadlec 54.
Meier 32.
Meier 32.
82. Rudnevs
46. Prib
87. Schlaudraff
46. Prib
87. Schlaudraff
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
8
Torschüsse gesamt
9
10
Ecken
3
4
Abseits
4
3
Fouls
24
24
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel