Notbremse beim Elfmeter?

Zitat von Basti87HH

Zitat von waschkarte
So, jetzt kriegt Tisserand endlich die gelbe. Und die Zuschauer schreien schon wieder "Schieber". Ich glaub's ja nicht. Sehr unsportlich.

Naja, beim Heimspiel eher Gang und Gebe. Allerdings müsste Tisserand spätestens jetzt mit gelb-rot runter. Bei solch einem Elfer muss man meiner Meinung nach mindestens gelb zeigen.

Und Morales hätte auch die Ampel sehen müssen. Zwei Platzverweise nicht gegeben.

Ansonsten aber souverän geleitetes Spiel.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Basti87HH

Zitat von waschkarte
So, jetzt kriegt Tisserand endlich die gelbe. Und die Zuschauer schreien schon wieder "Schieber". Ich glaub's ja nicht. Sehr unsportlich.

Naja, beim Heimspiel eher Gang und Gebe. Allerdings müsste Tisserand spätestens jetzt mit gelb-rot runter. Bei solch einem Elfer muss man meiner Meinung nach mindestens gelb zeigen.

Und Morales hätte auch die Ampel sehen müssen. Zwei Platzverweise nicht gegeben.

Ansonsten aber souverän geleitetes Spiel.

Seh ich auch so. Zweimal gelb-rot. Bei beiden zwingend notwendig.

Zitat von scffff

Zitat von Honki93

Zitat von adler88

Zitat von Honki93
Nach der Regeländerung eindeutig nicht meiner Meinung nach. 

Ich hab das nicht sehen können, nur Fanzone im Miniformat.
Die Änderung sagt ja nur, wenn der Verteidiger das Ziel Ball hat, besteht für den Schiedsrichter die Chance auf Rot zu verzichten

Bedingung aber immer die klare Torchance.

Ich würde dem Spieler mal unterstellen, dass er gerne den Ball gespielt hätte.
Bin mir nicht sicher, ob der Torwart den Ball eventuell schon hatte als das Foul passierte. Dann ist es mMn ebenfalls korrekt keine gelbe Karte zu geben. 

Aus der Hintertorperspektive kann man sehen, dass Tisserand Grifo, ohne Chance auf den Ball gegen das Schussbein tritt. Torwart war noch 2-3 Schritte entfernt.

Ich bleibe dabei, dass es nach der neuen Regelauslegung keine rote Karte mehr ist, da die Grätsche schon ballorientiert war.
Hätte aber gelb geben müssen.

Grundlegend für die Frage nach "Vereitelung einer Torchance" ist lediglich ob das Tackling dem Ball gelten solte.
Bei der gegebenen Geschwindigkeit und den wenigen Zentimetern die Tisserand den Ball verpasst würde ich behaupten wollen das der Angriff dem Ball galt. Er kommt einfach eine knappe Sekunde zu spät.

Es gibt kein Anzeichen dafür, dass Tisserand den Ball nicht spielen wollte, somit kein Feldverweis.