Oh Mann, sah das übel aus.

Zitat von Harrygator

Van der Vaart kann man hier übrigens keinen Strick drehen. Das war einfach mega unglücklich, aber kein schuldhaftes Verhalten vom Hamburger.

Zitat von eagle59

Zitat von Goni
Heidel sagt grad im Interview, dass Soto im Zweifelsfall eine Verlängerung über ein Jahr bekommt, wenn sich der Worst Case bewahrheitet. Ganz großen Respekt an dieser Stelle! Das finde ich bärenstark von Mainz!

naja grosse Geste.
Respektiere ich gerne und Soto hat (für mich leidlich) viel für die Mainzer geleistet, ein feiner Kerl.

Aber wie ist das System? heisst doch einzig, das er die Krankenleistungen in Deutschland in Anspruch nimmt.
Gehalt wird ja in der Verletzungszeit nicht gezahlt. Und spielen ist eher unrealistisch

Zitat von Hall

Zitat von eagle59

Zitat von Goni
Heidel sagt grad im Interview, dass Soto im Zweifelsfall eine Verlängerung über ein Jahr bekommt, wenn sich der Worst Case bewahrheitet. Ganz großen Respekt an dieser Stelle! Das finde ich bärenstark von Mainz!

naja grosse Geste.
Respektiere ich gerne und Soto hat (für mich leidlich) viel für die Mainzer geleistet, ein feiner Kerl.

Aber wie ist das System? heisst doch einzig, das er die Krankenleistungen in Deutschland in Anspruch nimmt.
Gehalt wird ja in der Verletzungszeit nicht gezahlt. Und spielen ist eher unrealistisch

Tue Gutes und rede drüber. Verlängern geht zwar nicht komplett auf Kosten des Steuerzahlers, aber ist im Vergleich zum PR-Effekt natürlich billig.

Zitat von Ferrero

Zitat von Harrygator

Van der Vaart kann man hier übrigens keinen Strick drehen. Das war einfach mega unglücklich, aber kein schuldhaftes Verhalten vom Hamburger.

Erklär mal.
vdV berührt minimal den Ball, WEIL er von hinten mit gestrecktem Bein in die Schussbewegung von Soto geht.
Das sind genau die Szenen, wo du als Schiri auf jedem Dorfsportplatz die schnellste Eskalation hast, weil dadurch die schlimmsten Verletzungen entstehen können, wenn man keine Chance hat den Gegner zu sehen und keine Vermeidungs- oder Schutzbewegung mehr machen kann. Ist hier leider passiert.
Die wohlfeilen "Freisprüche 1. Klasse" kann ich daher nicht so ganz nachvollziehen.

Zitat von ReCo88

Zitat von Ferrero

Zitat von Harrygator

Van der Vaart kann man hier übrigens keinen Strick drehen. Das war einfach mega unglücklich, aber kein schuldhaftes Verhalten vom Hamburger.

Erklär mal.
vdV berührt minimal den Ball, WEIL er von hinten mit gestrecktem Bein in die Schussbewegung von Soto geht.
Das sind genau die Szenen, wo du als Schiri auf jedem Dorfsportplatz die schnellste Eskalation hast, weil dadurch die schlimmsten Verletzungen entstehen können, wenn man keine Chance hat den Gegner zu sehen und keine Vermeidungs- oder Schutzbewegung mehr machen kann. Ist hier leider passiert.
Die wohlfeilen "Freisprüche 1. Klasse" kann ich daher nicht so ganz nachvollziehen.

Das Bein ist hier aber nicht einmal Verursacher der Verletzung, sondern vielmehr das Gehenge von vdV. Er tritt nicht gegen das Bein, sondern vdV zwischen die Beine. Hätte er nur das Bein getroffen, wäre es vielleicht nicht so schlimm ausgegangen.
Alles in allem eine unglueckliche Situation, wo man jetzt glaube ich nicht irgendwem eine Schuld in die Schuhe schreiben muss.

Zitat von eagle59

Zitat von Goni
Heidel sagt grad im Interview, dass Soto im Zweifelsfall eine Verlängerung über ein Jahr bekommt, wenn sich der Worst Case bewahrheitet. Ganz großen Respekt an dieser Stelle! Das finde ich bärenstark von Mainz!

naja grosse Geste.
Respektiere ich gerne und Soto hat (für mich leidlich) viel für die Mainzer geleistet, ein feiner Kerl.

Aber wie ist das System? heisst doch einzig, das er die Krankenleistungen in Deutschland in Anspruch nimmt.
Gehalt wird ja in der Verletzungszeit nicht gezahlt. Und spielen ist eher unrealistisch

Zitat von Ferrero
Erklär mal.
vdV berührt minimal den Ball, WEIL er von hinten mit gestrecktem Bein in die Schussbewegung von Soto geht.
Das sind genau die Szenen, wo du als Schiri auf jedem Dorfsportplatz die schnellste Eskalation hast, weil dadurch die schlimmsten Verletzungen entstehen können, wenn man keine Chance hat den Gegner zu sehen und keine Vermeidungs- oder Schutzbewegung mehr machen kann. Ist hier leider passiert.
Die wohlfeilen "Freisprüche 1. Klasse" kann ich daher nicht so ganz nachvollziehen.

Zitat von rolli

Zitat von Ferrero
Erklär mal.
vdV berührt minimal den Ball, WEIL er von hinten mit gestrecktem Bein in die Schussbewegung von Soto geht.
Das sind genau die Szenen, wo du als Schiri auf jedem Dorfsportplatz die schnellste Eskalation hast, weil dadurch die schlimmsten Verletzungen entstehen können, wenn man keine Chance hat den Gegner zu sehen und keine Vermeidungs- oder Schutzbewegung mehr machen kann. Ist hier leider passiert.
Die wohlfeilen "Freisprüche 1. Klasse" kann ich daher nicht so ganz nachvollziehen.

Seh ich genauso. Van der Vaart springt von hinten in den Ball, als Soto schon in der Schußbewegung ist und für mich ist das, wenn auch in der Wirkung sicher nicht so beabsichtigt, ein Einsteigen der übelsten Sorte. Ich würde sowas immer als grobes Foulspiel werten und da hätte es Rot geben müssen.

Zitat von DerMazze
Sofern keine Privatversicherung besteht, bekommt er wohl ziemlich genau 213,33 Euro pro Tag (entspricht 6400 Euro pro Monat). Das klingt zwar erst mal nach viel, aber wenn du bedenkst, was die meisten Fußballer sich für einen Lebensunterhalt leisten, ist das verhältnismäßig nicht besonders viel!

Zitat von rafa87

Zitat von rolli

Zitat von Ferrero
Erklär mal.
vdV berührt minimal den Ball, WEIL er von hinten mit gestrecktem Bein in die Schussbewegung von Soto geht.
Das sind genau die Szenen, wo du als Schiri auf jedem Dorfsportplatz die schnellste Eskalation hast, weil dadurch die schlimmsten Verletzungen entstehen können, wenn man keine Chance hat den Gegner zu sehen und keine Vermeidungs- oder Schutzbewegung mehr machen kann. Ist hier leider passiert.
Die wohlfeilen "Freisprüche 1. Klasse" kann ich daher nicht so ganz nachvollziehen.

Seh ich genauso. Van der Vaart springt von hinten in den Ball, als Soto schon in der Schußbewegung ist und für mich ist das, wenn auch in der Wirkung sicher nicht so beabsichtigt, ein Einsteigen der übelsten Sorte. Ich würde sowas immer als grobes Foulspiel werten und da hätte es Rot geben müssen.

Sorry, aber das ist echt mal totaler Quatsch. Darf ich jetzt nicht mehr versuchen einen Ball wegzuspitzeln, wenn mein Gegner bereits zum Schuss ausholt?

Zitat von normalermensch
 ... und schon gar mal nicht wurde bei einem solchen einsteigen die Verletzung in Kauf genommen.
...

Zitat von rolli

Zitat von normalermensch
 ... und schon gar mal nicht wurde bei einem solchen einsteigen die Verletzung in Kauf genommen.
...

Ist aber komischerweise entstanden, die Verletzung. Also wurde sie doch in Kauf genommen. Wobei ich vdV zugute halten will, daß er nicht damit gerechnet hat, daß es sooo übel ausgeht. Daß es weh tun könnte, das hat er allerdings gewußt. Das weiß man als Fußballer, wenn man in einen Schußversuch von hinten reingeht, als Profi erst recht. Und das hat man seinem betretenen Gesicht nach der Spielunterbrechung dann auch angesehen.