Platzverweis Mainz
Relevante Themen
Strittige Szene
87. Min.: Foul vor Kacars Tor? | von mazah
Vorschläge der Community
88. Min.: Platzverweis Mainz | von pacero
Allgemeine Themen
2. Minute - Rote Karte Sippel | von Treter
Oh Mann, sah das übel aus. | von 18604life
Brosinski gg Rudnevs | von Schiri53
Bitte Korrektur korrigieren | von JayLuke
Neues Thema zum Spiel erstellen
Platzverweis Mainz - #1
03.05.2015 17:20
Nach einem Körperkontakt entscheidet Sippe auf Freistoß und Rot für Mainz.
Liegt er da richtig?
Liegt er da richtig?
Platzverweis Mainz - #2
Platzverweis Mainz - #3
Platzverweis Mainz - #4
03.05.2015 17:22
richtig, keine Relevanz
Ich find's ja herrlich, dass der Sky-Laberer da nicht nur kein Foul sieht, sondern auch keine klare Torchance, die verhindert wurde.
Grad, dass er nicht das Märchen vom "letzten Mann" rauskramt, weil da ein anderer noch einen Meter näher an der Grundlinie war (aber eben 10m versetzt)
Aug, er wurde klar weggerempelt, vielleicht hast du die Wiederholung verpasst? Aus der Perspektive von hinten war es deutlich.
Ich begrüße solche roten Karten. Ich will Tore sehen, keine taktischen Fouls, die Tore verhindern.
Grad, dass er nicht das Märchen vom "letzten Mann" rauskramt, weil da ein anderer noch einen Meter näher an der Grundlinie war (aber eben 10m versetzt)
Aug, er wurde klar weggerempelt, vielleicht hast du die Wiederholung verpasst? Aus der Perspektive von hinten war es deutlich.
Ich begrüße solche roten Karten. Ich will Tore sehen, keine taktischen Fouls, die Tore verhindern.
Keine nennenswerten Regelkenntnisse
Platzverweis Mainz - #5
03.05.2015 17:23
Veto, keine Relevanz
In meinen Augen ist das nicht mal ein Foul. Arm ist angelegt und der Kontakt auch nicht so hart, dass Rudnevs da 2 Meter fliegen muss. Sippel hatte sehr gute Sicht, gerade darum kann ich die Entscheidung nicht nachvollziehen.
Platzverweis Mainz - #6
Platzverweis Mainz - #7
03.05.2015 17:35
richtig, keine Relevanz
Für mich eine harte Entscheidung, aber durchaus berechtigt. Der Kontakt geht klar gegen Rudnevs und nicht gegen den Ball. Passiert der Kontakt nicht, ist Rudnevs eindeutig durch. Also Freistoß und rote Karte. Bitter für Mainz, aber ich finde die Entscheidung richtig.
Platzverweis Mainz - #8
03.05.2015 17:37
lächerlich...
Veto, keine Relevanz
Sippel hat freie Sicht auf die Szene. Kann überhaupt nicht nachvollziehen, wie man hier 1.) auf Foul und 2.) auf Rot entscheiden kann!?!
Platzverweis Mainz - #9
03.05.2015 17:47
Veto, keine Relevanz
Es ist ein Check mit angelegtem Arm, schon etwas heftiger, aber ich hätte hier weiterspielen lassen.
Vielleicht kann man den Freistoß geben, aber dann mit "Fingerspitzengefühl" ohne rote Karte.
Vielleicht kann man den Freistoß geben, aber dann mit "Fingerspitzengefühl" ohne rote Karte.
Platzverweis Mainz - #10
03.05.2015 17:51
Veto, keine Relevanz
Für mich war das ganz normale Zweikampfhärte. Ich bin aus allen Wolken gefallen, als Sippel da auf Foul entschieden und Brosinski die Rote Karte gezeigt hat. Ich glaube, im Fußball ist Körperkontakt in einem gewissen Rahmen erlaubt. Die Berührung der beiden Spieler an der Hüfte ist daher aus meiner Sicht kein Foulspiel.
Platzverweis Mainz - #11
03.05.2015 17:52
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Chris99
für nen Check musst du dich aber aktiv in den Gegner bewegen, er läauft nur gradeaus und Rudnevs spielt nen Ball auf die andere Seite, kommt aber nicht mehr hin.Zitat von Chris99
Es ist ein Check mit angelegtem Arm, schon etwas heftiger, aber ich hätte hier weiterspielen lassen.
Vielleicht kann man den Freistoß geben, aber dann mit "Fingerspitzengefühl" ohne rote Karte.
Also Schulter oder Arm raus, so war es normale Körperspannung an der Rudnevs abprallt
Platzverweis Mainz - #12
03.05.2015 17:56
war ok
richtig, keine Relevanz
das war beides OK er geht nur in den Mann damit Foulspiel und Rot da eine klare Torchance vereitelt wird. Also so ein Einsteigen wir im Mittelfeld immer abgepfiffen da er nur versucht in den Mann rein zuspringen, ok der Arm war angelegt aber bitte er springt ja richtig.
Platzverweis Mainz - #13
Platzverweis Mainz - #14
03.05.2015 18:23
1. Fehlentscheidung: Foul zu pfeifen, war gar nix. Er stellt einfach nur seinen Körper rein. Rudnevs hat auch eigentlich genug Kampfgewicht, um dagegenzuhalten. Aber nein, er fliegt lieber 3 Meter weit (natürlich in den 16er, könnte ja fälschlicherweise n Elfer geben). Daran erkennt man, dass nichtmal die Intention bestand. sich dem Zweikampf irgendwie zu stellen.
Nur wenn man das abpfeift, kann man auch gleich Badminton schauen, da Körperkontakt und Zweikämpfe ja irgendwie zunehmend verpöhnt sind. Sippel sollte zur Abwechslung mal bei uns Kreisklasse pfeifen, da ist das der harmloseste Einsatz ...
2. Fehlentscheidung: WARUM ZUR HÖLLE ROT? Also keine Karte oder gelb hätte da gereicht, klare Torchance hab ich da irgendwie so gar nicht erkennen können! Und selbst wenn man sich da ne Chance zusammenreimt, wo ist das Fingerspitzengefühl? War´s zu kalt in Mainz und die Kuppen waren eingefroren?
Nur wenn man das abpfeift, kann man auch gleich Badminton schauen, da Körperkontakt und Zweikämpfe ja irgendwie zunehmend verpöhnt sind. Sippel sollte zur Abwechslung mal bei uns Kreisklasse pfeifen, da ist das der harmloseste Einsatz ...
2. Fehlentscheidung: WARUM ZUR HÖLLE ROT? Also keine Karte oder gelb hätte da gereicht, klare Torchance hab ich da irgendwie so gar nicht erkennen können! Und selbst wenn man sich da ne Chance zusammenreimt, wo ist das Fingerspitzengefühl? War´s zu kalt in Mainz und die Kuppen waren eingefroren?
Platzverweis Mainz - #15
03.05.2015 18:32
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Habs jetzt nochmal gesehen und für mich ist es eine harte, aber eine durchaus vertretbare Entscheidung. Der Einsatz von Brosinski geht nur in Rudnevs und nicht zum Ball. Wenn er es laufen lässt ist es aber auch okay. Die Karte ist dann in der Konsequenz doch zwingend weil Rudnevs sofort abschließen könnte. Der Mainzer Spieler daneben spielt deshalb keine Rolle. Es geht nicht um den letzten Mann sondern um die klare Torchance und die ist dann doch gegeben.
Platzverweis Mainz - #16
Platzverweis Mainz - #17
03.05.2015 19:03
Nicht relevant
aber Rot ist natürlich ein Witz, Foul ist schon eine 50:50 Entscheidung. Der Rempler ist schon grenzwertig aber am Rande des Erlaubten. Wundern darf man sich aber über den Pfiff auch nicht!
Platzverweis Mainz - #18
03.05.2015 19:43
Arm angelegt
Veto, keine Relevanz
Der Pfiff und die rote Karte waren in meinen Augen ein Witz. Das war insgesamt ein körperbetontes Spiel und Sippel hat solche Szenen zuvor nicht unterbunden. Arm war angelegt, robuste Körpereinsatz im Rahmen dessen, was Sippel zuvor auch nicht unterbunden hat. Von daher eine Fehlentscheidung. Für dieses Spiel war Sippel der falsche Mann.
Platzverweis Mainz - #19
Platzverweis Mainz - #20
03.05.2015 22:31
Angelegter Arm
Veto, keine Relevanz
Der Arm ist angelegt, und das ist beim "Rempeln" doch erlaubt.
Von einem "Check" zu sprechen, entspricht m. E. nur Rudnevs' Flugkurve, aber im Laufduell um den Ball darf man mit angelegtem Arm rempeln.
Von einem "Check" zu sprechen, entspricht m. E. nur Rudnevs' Flugkurve, aber im Laufduell um den Ball darf man mit angelegtem Arm rempeln.
Nehmen Sie die Menschen, wie sie sind, andere gibt's nicht. (Konrad Adenauer)
03.05.2015 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Peter Sippel
Spiele
15
12
Siege (DFL)
4
1
Siege (WT)
4
0
Unentschieden (DFL)
4
5
Unentschieden (WT)
6
4
Niederlagen (DFL)
7
6
Niederlagen (WT)
5
8
Aufstellung
Karius
Brosinski
Bungert
Bell
Soto 33.
Geis
Baumgartlinger 82.
Samperio
Koo 71.
Bengtsson
Okazaki
Brosinski
Bungert
Bell
Soto 33.
Geis
Baumgartlinger 82.
Samperio
Koo 71.
Bengtsson
Okazaki
Adler
Westermann
Djourou
Rajkovic
Ostrzolek
Kacar
van der Vaart
39. Müller
77. Ilicevic
83. Olic
Lasogga
Westermann
Djourou
Rajkovic
Ostrzolek
Kacar
van der Vaart
39. Müller
77. Ilicevic
83. Olic
Lasogga
Allagui 82.
de Blasis 71.
Malli 33.
de Blasis 71.
Malli 33.
39. Jansen
83. Rudnevs
77. Stieber
83. Rudnevs
77. Stieber
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
5
Torschüsse gesamt
7
9
Ecken
8
2
Abseits
0
1
Fouls
12
13
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel