Regelfrage zum vermeintlichen 0:1
Relevante Themen
Strittige Szene
76. Min.: Rote Karte für Tätlichkeit | von lukegv
Vorschläge der Community
52. Min.: Frage zum 1:0 | von Basti1910
Allgemeine Themen
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 | von bränntbarn
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #1
25.09.2018 20:52
da es noch nicht als strittige Szene eingestellt wurde geh ich mal davon aus dass meine Regelkenntnisse nicht reichen, zugleich soll man sich aber auch nicht zu fein sein um mal was zu fragen: Natürlich war Teuchert bei Embolos Schuss deutlich im Abseits, sodass sich schon die Frage stellt wieso der Videobeweis notwendig war um das zu erkennen. Allerdings: Teuchert steht nicht im Sichtfeld von Schwolow, wenn der dann pariert und der Ball zu Teuchert kommt, ist das dann nicht erst ein Fall des passiven Abseits und eine neue Spielsituation nach der Parade?
contractio eunt domus
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #2
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #3
25.09.2018 21:01
Zitat von 18604life
Nope, eine Tor-Abwehraktion (völlig egal, ob vom Keeper oder einem Abwehrspieler) gilt grundsätzlich nicht als neue Spielsituation.
das war aber nicht schon immer so oder?
contractio eunt domus
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #4
25.09.2018 21:32
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von bränntbarnZitat von 18604life
Nope, eine Tor-Abwehraktion (völlig egal, ob vom Keeper oder einem Abwehrspieler) gilt grundsätzlich nicht als neue Spielsituation.
das war aber nicht schon immer so oder?
Gibt es bei Torhütern glaube ich "schon immer", bei Feldspielern mindestens seit 2015, würde eher 2014 sagen.
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #5
25.09.2018 21:52
@Esox
Zitat von EsoxZitat von bränntbarnZitat von 18604life
Nope, eine Tor-Abwehraktion (völlig egal, ob vom Keeper oder einem Abwehrspieler) gilt grundsätzlich nicht als neue Spielsituation.
das war aber nicht schon immer so oder?
Gibt es bei Torhütern glaube ich "schon immer", bei Feldspielern mindestens seit 2015, würde eher 2014 sagen.
Also, ich weiß, dass es die Regel schon gab, als wir Ende der Saison 2014/2015 die Relegation vs Kiel gespielt haben. Also ja, mindestens seit 2014, tendenziell früher...
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #6
25.09.2018 22:28
Also in der Saison 13/14 gab es die Regel noch nicht, da haben wir gegen Bayern mal genau so ein Gegentor kassiert. Da war aber die Änderung der Regel schon im Gespräch glaube ich.
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #7
25.09.2018 23:03
Zitat von bränntbarn
das war aber nicht schon immer so oder?
Ich kenn das nicht anders - und ich bin schon ein paar Jährchen alt...
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #8
25.09.2018 23:55
Zitat von Zitruspflanze
Also in der Saison 13/14 gab es die Regel noch nicht, da haben wir gegen Bayern mal genau so ein Gegentor kassiert. Da war aber die Änderung der Regel schon im Gespräch glaube ich.
Sicher, dass das 13/14 war? Die Abseitsregel wurde nämlich zuletzt (nennenswert) im Sommer 2013 geändert. Damals wurden die Anforderungen an eine neue Spielsituation durch den Verteidiger abgesenkt (nur noch absichtliches Spielen, kein kontrolliertes Spielen erforderlich). In diesem Zusammenhang ist dann auch die Torabwehraktion als (Gegen-)Ausnahme zum absichtlichen Spiel ins Regelwerk aufgenommen worden.
Edit: Wobei es schon (gefühlt) immer so war, dass eine Torwartparade keine neue Spielsituation darstellt.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #9
26.09.2018 00:15
Vielleicht täuscht mich dann meine Erinnerung und die Situation war doch etwas anders und hatte nichts mit der Regel zu tun. Wenn du dich erinnerst/nachschauen willst, ich hatte an das 2:0 für Bayern gegen Gladbach am 1.Spieltag gedacht.
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #10
26.09.2018 00:45
Zitat von Zitruspflanze
Vielleicht täuscht mich dann meine Erinnerung und die Situation war doch etwas anders und hatte nichts mit der Regel zu tun. Wenn du dich erinnerst/nachschauen willst, ich hatte an das 2:0 für Bayern gegen Gladbach am 1.Spieltag gedacht.
Ich hab jetzt leider nur ne alte Aufnahme von fcb.tv anschauen können (morgen wenn ich mich erinnere versuch ich das ganze mal aufzunehmen) und da sieht es beim 2:0 so aus, dass Robben bei seinem Freistoß den nicht im abseits stehenden Ribery anspielt, der den Ball berührt und dadurch der vorher im passiven Abseits befindliche Mandzukic aus dem Abseits wieder draußen ist durch den Ballkontakt von Ribery, bei dem dieser Näher an der Torauslinie war als Mandzkuic und deswegen kein Abseits vorlag.
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #11
26.09.2018 20:15
Zitat von aspengler
Ich kenn das nicht anders - und ich bin schon ein paar Jährchen alt...
ich ebenfalls aber als Clubfan bist du ja automatisch immer irgendwie in den 20er Jahren hängengeblieben
contractio eunt domus
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #12
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #13
27.09.2018 00:14
Danke für die Bilder, da hat mich meine Erinnerung tatsächlich getäuscht. Mich hat die Regel damals trotzdem geärgert, weil Mandzukic nur frei zum Abstauber kommt, weil er beim Freistoß klar im Abseits und deshalb frei steht. Hat dann aber mit der hier besprochenen Regel nichts mehr zu tun.
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #14
27.09.2018 01:38
Zitat von Zitruspflanze
Danke für die Bilder, da hat mich meine Erinnerung tatsächlich getäuscht. Mich hat die Regel damals trotzdem geärgert, weil Mandzukic nur frei zum Abstauber kommt, weil er beim Freistoß klar im Abseits und deshalb frei steht. Hat dann aber mit der hier besprochenen Regel nichts mehr zu tun.
Euch war es ohne Probleme möglich einen Mann zu Mandzukic zu stellen.
VAR muss weg!
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #15
27.09.2018 10:34
Natürlich wäre es möglich gewesen. Aber die Zuordnung passt doch logischerweise überhaupt nicht mehr, wenn ein Spieler aus einer solchen Abseitsposition kommt und daher keinen Gegenspieler hatte.
Sicher ist es nicht unmöglich das noch zu verteidigen, einen Vorteil zieht Mandzukic aus der Abseitsstellung trotzdem.
Sicher ist es nicht unmöglich das noch zu verteidigen, einen Vorteil zieht Mandzukic aus der Abseitsstellung trotzdem.
Regelfrage zum vermeintlichen 0:1 - #16
27.09.2018 11:17
Zitat von Zitruspflanze
Natürlich wäre es möglich gewesen. Aber die Zuordnung passt doch logischerweise überhaupt nicht mehr, wenn ein Spieler aus einer solchen Abseitsposition kommt und daher keinen Gegenspieler hatte.
Sicher ist es nicht unmöglich das noch zu verteidigen, einen Vorteil zieht Mandzukic aus der Abseitsstellung trotzdem.
Oder aber er steht im Abseits und die angreifende Mannschaft hat eine Passoption weniger. Ist halt ein zweischneidiges Schwert.
VAR muss weg!
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
25.09.2018 20:30
Schiedsrichter
Frank Willenborg
Note
3,3
2,5
3,3
5,0
Rafael Foltyn
Michael Bacher
Bibiana Steinhaus-Webb
Lasse Koslowski
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
12
8
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
4
4
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
7
2
Niederlagen (WT)
7
2
Aufstellung
Schwolow
Kübler 18.
Gulde
Heintz
Günter
Terrazzino 75.
Koch
Höfler
Sallai
Niederlechner 68.
Petersen
Kübler 18.
Gulde
Heintz
Günter
Terrazzino 75.
Koch
Höfler
Sallai
Niederlechner 68.
Petersen
Fährmann
Caligiuri
Sané
Nastasic
Mendyl
Harit
Serdar
Bentaleb
69. Konoplyanka
53. Teuchert
81. Embolo
Caligiuri
Sané
Nastasic
Mendyl
Harit
Serdar
Bentaleb
69. Konoplyanka
53. Teuchert
81. Embolo
Gondorf 75.
Lienhart 68.
Stenzel 18.
Lienhart 68.
Stenzel 18.
81. Burgstaller
69. Schöpf
53. Uth
69. Schöpf
53. Uth
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
3
Torschüsse gesamt
10
11
Ecken
3
3
Abseits
0
4
Fouls
12
13
Ballbesitz
44%
56%
zum Spiel