Regelfrage
Relevante Themen
Vorschläge der Community
12. Min.: Handspiel von Weiser | von quallenbomber
13. Min.: Handspiel von Weiser vor dem 1:0? | von PatrickB2109
73. Min.: War es wirklich ein Foul? | von S04Seth123
93. Min.: Foulspiel von Rudnevs gegen Stark | von coloniaFC
Allgemeine Themen
Auwärtssupport der FC-Fans | von Geißbock11
Wer wird 2. ? | von Geißbock11
Warum ein Greenhorn zum sportlichen Spitzenspiel?! | von Broker76
Regelfrage | von Petertreter
Berliner Schwalbenkönige | von Geißbock11
Kölner Treter | von Capsoni
Wasn los hier? | von Tari
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Regelfrage - #1
23.10.2016 16:55
Hallo,
ich bin neu hier und hoffe mein Beitrag passt hier rein, denn es ist eher eine allgemeine Regelfrage, aber mit einem Beispiel anhand einer Spielsituation aus diesem Spiel.
Folgende Situation:
51 oder 52. Minute
Der Ball rollt in Richtung Jarstein. Brooks dreht sich zu Modeste und schneidet ihm den Weg ab. Modeste senkt daraufhin die Schulter und rammt Brooks um. Meiner Meinung nach kann Modeste unmöglich an den Ball kommen. (Sicht aus der Hertha Kurve )
Nun meine Frage:
Ist das nicht ein Foulspiel von beiden? Ich meine Brooks stellt sich Modeste voll in den Weg mit Blick weg vom Ball. Gibt es da nicht sperren ohne Ball oder eine ähnliche Regel? (Bin kein Schiri ) Zweitens, ist ein Bodycheck ohne Chance auf den Ball als Tätlichkeit zu werten?
Ich denke der Schiri macht es clever, da er Vorteil für Hertha laufen ließ und damit keine Hektik hat aufkommen lassen. Aber irgendwie fand ich die ganze Situation eher seltsam.
ich bin neu hier und hoffe mein Beitrag passt hier rein, denn es ist eher eine allgemeine Regelfrage, aber mit einem Beispiel anhand einer Spielsituation aus diesem Spiel.
Folgende Situation:
51 oder 52. Minute
Der Ball rollt in Richtung Jarstein. Brooks dreht sich zu Modeste und schneidet ihm den Weg ab. Modeste senkt daraufhin die Schulter und rammt Brooks um. Meiner Meinung nach kann Modeste unmöglich an den Ball kommen. (Sicht aus der Hertha Kurve )
Nun meine Frage:
Ist das nicht ein Foulspiel von beiden? Ich meine Brooks stellt sich Modeste voll in den Weg mit Blick weg vom Ball. Gibt es da nicht sperren ohne Ball oder eine ähnliche Regel? (Bin kein Schiri ) Zweitens, ist ein Bodycheck ohne Chance auf den Ball als Tätlichkeit zu werten?
Ich denke der Schiri macht es clever, da er Vorteil für Hertha laufen ließ und damit keine Hektik hat aufkommen lassen. Aber irgendwie fand ich die ganze Situation eher seltsam.
Regelfrage - #2
23.10.2016 17:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Petertreter
Hallo,
ich bin neu hier und hoffe mein Beitrag passt hier rein, denn es ist eher eine allgemeine Regelfrage, aber mit einem Beispiel anhand einer Spielsituation aus diesem Spiel.
Folgende Situation:
51 oder 52. Minute
Der Ball rollt in Richtung Jarstein. Brooks dreht sich zu Modeste und schneidet ihm den Weg ab. Modeste senkt daraufhin die Schulter und rammt Brooks um. Meiner Meinung nach kann Modeste unmöglich an den Ball kommen. (Sicht aus der Hertha Kurve )
Nun meine Frage:
Ist das nicht ein Foulspiel von beiden? Ich meine Brooks stellt sich Modeste voll in den Weg mit Blick weg vom Ball. Gibt es da nicht sperren ohne Ball oder eine ähnliche Regel? (Bin kein Schiri ) Zweitens, ist ein Bodycheck ohne Chance auf den Ball als Tätlichkeit zu werten?
Ich denke der Schiri macht es clever, da er Vorteil für Hertha laufen ließ und damit keine Hektik hat aufkommen lassen. Aber irgendwie fand ich die ganze Situation eher seltsam.
Einmal auf den Punkt Tätlichkeit:
Für eine Tätlichkeit muss die Aktion brutal oder übermäßig hart sein. Dies kann ich mir, ohne die Szene gesehen zu haben, nicht bei einem Check vorstellen. Man könnte es aber mMn als Unsportlichkeit und somit mit einer gelben Karte regeln.
Regelfrage - #3
24.10.2016 14:06
Solange der Ball in spielbarer Entfernung ist, darf ein Spieler den Ball mit seinem Körper schützen. Dafür muss er nicht selbst den Ball spielen oder dies versuchen (vergleichbar: Ball rollt in Richtung Auslinie). Der Rempler von Modeste müsste schon das Prädikat "rücksichtslos" verdienen für eine gelbe Karte und das Prädikat "übertrieben hart" oder "krass sportwidrig" für die rote Karte. Im von dir beschriebenen Fall ist der Ball in den Händen des Torwarts aus meiner Sicht der größere Vorteil für die verteidigende Mannschaft, sodass auch ich in solch einer Situation gerne weiterlaufen lasse (Vorteil anzeigen), so das Spiel es zulässt. In einem hitzigen Spiel wäre auch eine strengere Linie denkbar, die dann hieße Freistoß Hertha und ggfs. gelb für Modeste.
Für das Sperren ohne Ball gibt die Regel 12 folgendes an:
Ich habe die Szene selbst nicht gesehen. Bei Interesse, beschreibe doch mal etwas genauer deine Einschätzung zur "Spielbarkeit" des Balls und zur Szene auf Grundlage der zitierten Regel.
Für das Sperren ohne Ball gibt die Regel 12 folgendes an:
Außerdem verursacht ein Spieler einen indirekten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er nach Ansicht des Schiedsrichters (...)
- den Lauf des Gegners behindert
(...)
Behinderung des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegenspielers stellt und ihn dadurch auflaufen lässt, zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer Reichweite befindet.
(...)
Das Abschirmen des Balls ist gestattet. Schirmt ein Spieler, der den Ball in spielbarer Distanz kontrolliert, diesen aus taktischen Gründen vor einem Gegner ab, ohne dass er dazu seine Arme oder seinen Körper benutzt, liegt kein Vergehen vor. Befindet sich der Ball in spielbarer Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform angegriffen werden.
Ich habe die Szene selbst nicht gesehen. Bei Interesse, beschreibe doch mal etwas genauer deine Einschätzung zur "Spielbarkeit" des Balls und zur Szene auf Grundlage der zitierten Regel.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
22.10.2016 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
15
10
Siege (DFL)
6
1
Siege (WT)
6
1
Unentschieden (DFL)
5
3
Unentschieden (WT)
5
3
Niederlagen (DFL)
4
6
Niederlagen (WT)
4
6
Aufstellung
Jarstein
Weiser
Langkamp
Brooks
Plattenhardt
Skjelbred
Stark
Esswein 68.
Kalou 83.
Haraguchi
Ibisevic 90.
Weiser
Langkamp
Brooks
Plattenhardt
Skjelbred
Stark
Esswein 68.
Kalou 83.
Haraguchi
Ibisevic 90.
Horn
Sörensen
Mavraj
79. Heintz
Hector
Risse
Lehmann
Höger
68. Rausch
46. Osako
Modeste
Sörensen
Mavraj
79. Heintz
Hector
Risse
Lehmann
Höger
68. Rausch
46. Osako
Modeste
Allagui 90.
Allan 83.
Schieber 68.
Allan 83.
Schieber 68.
79. Rudnevs
46. Bittencourt
68. Zoller
46. Bittencourt
68. Zoller
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
2
Torschüsse gesamt
11
10
Ecken
4
5
Abseits
0
4
Fouls
7
15
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel