Reguläres Tor Nürnberg?

Sabitzer wird bei der Ecke behandelt und ist dabei hinter dem Tor.

Ist es dann Abseits oder hebt er das Abseits damit auf?

Ich denke nur Spieler der veteidigenden Mannschaft können ein Abseits aufheben?

Zitat von quineloe
Ich denke nur Spieler der veteidigenden Mannschaft können ein Abseits aufheben?

Der Eckball war von Nürnberg.
Sabitzer ist ja Spieler von RB und wurde wie beschrieben hinter dem Tor von Leipzig gerade behandelt. 

Also bitte bisschen realistisch müssen wir auch sein. Der Spieler ist zu diesem Zeitpunkt nicht Bestandteil des Spiels und befindet sich außerhalb. Es ist ja auch nicht so, dass er während der Aktion erst raus ist sondern davor schon. Also das Tor war leider wirklich irregulär.

Das wäre ja auch so schön gewesen. Allerdings auch dermaßen unverdient. Aber geil, wie man es noch geschafft hat, dass RB Nerven zeigte. Darauf lässt sich aufbauen...

Achja: Hier natürlich klares Abseits.

in der 2. Halbzeit ham wir tatsächlich "umständehalber" alles richtig gemacht. In der 1. ham wir uns schlicht blöd angestellt und konnten froh sein dass Red Bull seine Angriffe nicht konsequenter zu Ende gespielt hat und wir nicht noch höher zurücklagen. Wir hatten ja null Zugriff aufs Spiel und fast keinen Zweikampf gewonnen. Danach war es fast schon eine taktische Meisterleistung denn die einzige Chance in Unterzahl bestand ja darin die technisch und taktisch klar stärkere Mannschaft weiter kommen zu lassen und damit "einzulullen" damit sie sich in ihrer Spielkultur suhlen und darüber vergessen den endgültigen k.o.-Punch zu setzen. Und dann selbst Standardsituationen eiskalt nutzen.

Damit bleibt natürlich am Ende des Tages ein verdienter Sieg für die bessere Mannschaft stehen, und Füllkrug stand bei dem vermeintlichen Ausgleich klar im Abseits. Ebenso klar wie der Fürther vor ein paar Wochen, nur blieb da die Fahne unten. Wenn also an der Platitüde "Das gleicht sich am Ende der Saison doch alles aus" was dran ist, war die Gelegenheit sie zu bestätigen wieder mal da. Auch uns dürfen ja mal unverdiente Punkte falsch zugewunken oder zugepfiffen werden...

Sabitzer befand sich vor der Ausführung der Ecke, auf Weisung des Schiedsrichters, zur Behandlung außerhalb des Spielfelds und könnte ohne Weisung des Schiedsrichters selber nicht ins Spiel eingreifen. Insofern hat er keine Bedeutung für die Abseitsstellung und die Entscheidung war hier korrekt.

Ich kopiere mal meine beiden Posts von TM hier rein:

Zitat von Hagenauer
Das war schon richtig. Lücke steht beim Kopfball im Abseits und verdeckt schon zu dem Zeitpunkt Coltorti die Sicht, wird also schon da aktiv. Was danach passiert, ist also egal. Danach macht er auch noch eine klare Aktion zum Ball, die Coltorti dazu zwingt, zu warten, ob er den Ball berührt oder nicht (vlt. berührt er ihn auch), sodass auch das ein aktives Eingreifen war. Davon abgesehen, ist Coltortis Parade eine sog. "Torabwehraktion", die keine neue Spielsituation auslöst, sodass allerspätestens der Abstauber dann ein aktives Eingreifen ist. Lücke schafft es hier also in einer Situation gleich dreimal aktiv einzugreifen. Viel strafbarer geht eine Abseitsstellung nicht mehr...

Zitat von Hagenauer

Zitat von Marc246

Zitat von fat_Marmot

Es ist doch Sabitzer behandelt worden hinter dem Tor.
Das hebt doch das Abseits auf, oder nicht?
War doch während einer WM mal das gleiche.

Genau den gleichen Gedanken habe ich auch gehabt! aber ich weiß nicht, ob es einen Unterschied macht, wenn der spieler freiwillig hinter die Torauslinie geht oder mit dem Betreuerteam.

Die Frage hätte ich gerne mal von Hagi beantwortet bekommen

Wäre er im laufenden Spiel da raus geraten, wäre das (bis zur nächsten Spielunterbrechung) richtig gewesen. Aber dadurch, dass es eine Spielunterbrechung gab, wird er als nicht existent behandelt. Spieler, die im Aus sind, zählen nur bis zur nächsten Spielunterbrechung als auf der Linie befindlich. Die angesprochene Holland-Entscheidung würde auch heute noch so entschieden. Allerdings war da der Fall so gelagert, dass der Italiener vom eigenen Torwart während des laufenden Spiels ins Aus "geboxt" wurde und das Spiel bis zum Tor nicht mehr unterbrochen war (Ball also auch nicht im Aus war). Das ist der Unterschied zur heutigen Szene.