Reguläres Tor von Drmic?

Wichti


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 109

richtig entschieden

Minimal im Abseits. Die Entscheidung war korrekt. Aber dennoch bitter. Eine Millimeterentscheidung wird gegen den Club gepfiffen. 2 Meter-Abseits für den Gegner einfach mal übersehen ...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

Soweit ich das jetzt überblicke, hat die Entscheidung gestimmt. Man muss ja auch bedenken, dass Drmic nach vorne gebeugt ist, sodass das grundliniennächste relevante Körperteil nochmal deutlich näher an der Torlinie ist als der Fuß.

Allerdings natürlich bitter, dass das letztlich die haargenau gleiche Szene wie letzte Woche in Hannover war, nur viel, viel knapper und der Glubb hat das Tor erzielt. Natürlich trifft das Gespann hier die richtige Entscheidung...

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dirty Harry 72


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 21.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 1

 Melden
 Zitieren  Antworten

TanteKaethe


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 13.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 31

@ TanteKaethe

richtig entschieden

Zitat von TanteKaethe
Gleiche Höhe! Kein Abseits!

Nach mehreren Fernsehbildern muss ich meine Meinung korrigieren! Eine Fusslänge Abseits! Schade eigentlich, dass der Kinhöfer nicht gepfiffen hat, da wär das nicht gepfiffen worden...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fussballsachverstand


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 29.11.2012

Aktivität:
Beiträge: 233

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mueggi


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 13.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 507

richtig entschieden

Ich denke, auch wenn es sehr knapp war, es war Abseits, jedenfalls nach den Bilder im Sportstudio. War auf jeden Fall sehr knapp. Und der Entscheidung gegen Nürnberg in der Vorwoche natürlich tragisch, sollte es doch gleiche höhe gewesen sein.

---

Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SV_Darmstadt_98


SV Darmstadt 98-Fan


Mitglied seit: 02.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 105

Dieses Mal sind die Sieglosen nicht um den Sieg betrogen worden

richtig entschieden

Das war schon Abseits.  

Aber bei all den falschen Entscheidungen in dieser Saison  gegen Euch  hätte ich Euch dieses strittige Tor schon mal gegönnt.  Euch klebt das Pech nicht an den Stiefeln,  sondern am Aluminium und an der Trillerpfeife. 

Dafür habt Ihr den schönsten Weihnachtsmarkt  

---

Danke Elton ! Die Lilien in der 2. Liga. Die Sonne scheint, die Spieler sind alle bereit, es ist soweit. Olé olé olá. Oh Lilien, oh Lilien, oh Lilien. Ooohooo. Oh Lilien, oh Lilien, oh Lilien. Ooohooo. Tor, Tor, Tor, Lilien vor. Vor, vor, vor, schießt ein Tor!

 Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3137

 Melden
 Zitieren  Antworten

thebrain


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 26.11.2012

Aktivität:
Beiträge: 155

Fehlentscheidung

Veto

Ich stelle mal die gewagte These auf, dass es hier falsch entschieden wurde, unabhängig davon ob Drmic knapp im Abseits steht oder nicht. Der Linienrichter (bei Sport 1 ist es klar zu sehen) zeigt zuerst relativ deutlich 'weiterspielen' an, entscheidet sich aber um, als der Ball Richtung Tor trudelt. Offensichtlich hatte er doch Zweifel was seine Entscheidung anging, er hat aber die Vorgabe 'im Zweifel für den Angreifer zu entscheiden'.
Ich fordere hier explizit nicht eine Auslegung 'Wenn es knapp ist für den Angreifer' (weil das Schwachsinn ist) aber klarer kann ein LInienrichter doch nicht zeigen, dass er sich nicht sicher ist; und in dem Fall muss er das Spiel laufen lassen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

toopac


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3293

 Melden
 Zitieren  Antworten

helboy


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 25.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 262

richtig entschieden

Nach den Linien bei Sky direkt nach der Aktion und in der HZ, denke ich dass das sehr knapp, aber Abseits war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

 Melden
 Zitieren  Antworten

FCN4EVER


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 10.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 69

schon richtig so

richtig entschieden

Drmic stand etwa 30 cm im Abseits wurde doch im Sportstudio aufgelöst

---

In dubio contra Nuremberg

 Melden
 Zitieren  Antworten

Matze2005


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 11.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 13

Veto

Da wir hier alle am Zweifeln sind, sage ich es war eine Fehlentscheidung!!
Es heisst ja schliesslich auch: Im Zweifel für den Angreifer!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Honor


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 10.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 15

Veto

Ich schließe mich thebrain an und sage, das braucht man nicht geben, vor allem weil der Linienrichter solange hat weiterlaufen lassen, bis der Ball im Tor war! Das ist sehr merkwürdig und nicht fair. Auf Verdacht sollte ein Schiedsrichter keine Abseitsstellung geben, das tat er trotzdem, somit Fehlentscheidung.
Was mich zudem verblüfft, dass ihr es wirklich an der Hand oder der Schulter ausmachen wollt.

Ich saß auf gleicher Höhe und war sofort der Meinung, dass war die Szene auch! Ich hab zu meinen Kollegen im Stadion gemeint, in den Zusammenfassungen legen die Reporter die Szene schon so aus, dass es Abseits war... Und so war es nun auch!

Hällt man die Szene minimal früher an, ist weder die Hand, noch der Fuß, noch der Körper im Abseits! (Klar, er startet schließlich in dieser Sekunde durch...) In sämtlichen Zusammenfassungen kommt das Standbild bereits nach dem der Ball gespielt worden ist und nicht im Moment des Weiterleitens.

Zusammen mit der Unschlüssigkeit des Linienrichters, der erst wedelt, als der Ball im Tor landet, plädiere ich hier auf "Kein Abseits!".

 Melden
 Zitieren  Antworten

Honor


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 10.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 15

@ lufdbomp

Veto

Zitat von lufdbomp

Zitat von Hagi01
Soweit ich das jetzt überblicke, hat die Entscheidung gestimmt. Man muss ja auch bedenken, dass Drmic nach vorne gebeugt ist, sodass das grundliniennächste relevante Körperteil nochmal deutlich näher an der Torlinie ist als der Fuß.

Allerdings natürlich bitter, dass das letztlich die haargenau gleiche Szene wie letzte Woche in Hannover war, nur viel, viel knapper und der Glubb hat das Tor erzielt. Natürlich trifft das Gespann hier die richtige Entscheidung...

Aufgrund der gezogenen Linie wäre das wohl gleiche Höhe, allerdings macht der vorgebeugte Körper Drmic´ das Ganze zu einer richtigen Entscheidung. Bitter für Nürnberg.

Zum Abschluss kommt man mit dem Fuß und nicht mit dem Oberkörper! Und der war definitiv weit hinter der Linie. Zudem, wie eben betont, wurde das Standbild so knapp verzögert, dass sich auch der Oberkörper minimal im Abseits befand!
Man wollte sicherlich den Unmut der Clubberer nicht noch größer machen.

Aus dem Regelwerk:
"Maßgeblich für die Position des angespielten Spielers sind Füße, Rumpf und Kopf (Körperteile,mit denen der Ball regelkonform gespielt werden darf), nicht jedoch die Arme."

Aber ich bin mir sicher, hier wird definitiv auf Abseits entschieden... Und das ist falsch! Vor allem, weil das ganze Kompetentzteam der Nürnberger von Haus aus immer GEGEN den Club entscheidet, um ihre Loyalität nicht zu verlieren! Das war nun nahezu immer so, bis auf eindeutige Szenen. (z.B. klarer Elfmeter an Drmic in Gladbach -> das sah die Mehrheit der Member genauso, auser das Kompetentzteam der Clubberer.) Nun gut, das ist die Meinung einzelner Leute. Es bleibt bitter für den Club!

 Melden
 Zitieren  Antworten

toopac


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3293

 Melden
 Zitieren  Antworten

nürnberg6921


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 27.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 1056

Sehr enge Kiste. Meiner Meinung nach wurde die Linie im Fernsehen immer etwas zu spät gezogen (wenige Augenblicke nach dem tatsächlichen Abspiel) und verzerrte so das Bild etwas zu Ungunsten des FCN. Ich will hier jetzt weder Medienkritik üben noch über Wettbewerbsverzerrung schwadronieren, war einfach nur mein Eindruck.
Wie die Situation mit 'korrekter' Linie aussehen würde? Das ganze wäre wohl noch enger, vermutlich mit Lupe kaum zu erkennnen (geschweige denn mit bloßem Auge). Daher beurteile ich das ganze eher als gleiche Höhe und somit als Fehlentscheidung.

Falls im Thread allerdings eindeutige, das Gegenteil beweisende Bilder auftauchen sollten...

 Melden
 Zitieren  Antworten

thebrain


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 26.11.2012

Aktivität:
Beiträge: 155

@ toopac

Veto

Zitat von toopac

Zitat von Matze2005
Da wir hier alle am Zweifeln sind, sage ich es war eine Fehlentscheidung!!
Es heisst ja schliesslich auch: Im Zweifel für den Angreifer!!

Nein, heisst es nicht

http://www.wahretabelle.de/news/schiedsrichterball-im-zweifel-zweifelhafte-argumentation/5627

Es heißt aber in deiner Quelle das derLR nicht eingreifen sollte, wenn er Zweifel hat. Die hat er ja recht objektiv gehabt, sonst hätte er wohl nicht so lange gezögert. Daher bleibe ich dabei: Fehlentscheidung! Weil er sich nicht an die klare Handlungsanweisung gehalten hat, die es wie auch immer formuliert ja wohl tatsächlich gibt.

 Melden
 Zitieren  Antworten