Home
Handspiel von Stindl beim 1:0
Relevante Themen
Strittige Szene
61. Min.: Handspiel von Stindl beim 1:0 | von TripleBayern94
Vorschläge der Community
68. Min.: Handspiel von Ingolstadt? | von MKsge92
70. Min.: Elfmeter für Ingolstadt? | von Hagi01
Allgemeine Themen
Dieter Hecking / Nettospielzeit? | von Snoap
Dienstag wieder Pokal ???? | von hopelezz
Fairplay Gedanke | von etso
Unnötig viele Themen zu einer Situation | von Dongulus
Verhalten der Ingolstädter | von Dülsenhauer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #21
26.02.2017 17:04
Bayern München-FanZitat von jugendgehtvorZitat von TripleBayern94
In der 61. Minute erziehlt Lars Stindl das 1:0 für Gladbach, die Ingolstädter reklamieren Handspiel.
Lag ein Strafbares Handspiel vor und hätte der Treffer nicht zählen dürfen?
Da es weit weg von angelegtem Arm war und deshalb klare Verbreiterung des Körpers beim Torschuss vorlag darf das nicht zählen. Absichjt ist dabei müßig...
Nein!
Die schönste Nebensache der Welt!
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #22
26.02.2017 17:05
Energie Cottbus-Fan
Ich denke, dass JFB das Ganze mit einem gif untermauern wird. Nach der einen Wiederholung bin ich der Meinung, dass der Arm in dieser Haltung dort nichts zu suchen hat. Ich tendiere zu absichtlichem Handspiel. Bin aber gespannt auf weiteres Bildmaterial.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #23
26.02.2017 17:05
Zitat von RleBnisfan
[..] wenn es bei dem 0:1 bleibt dürfte sich die Charakterfrage stellen.
Wenn man die stellt, dann sollte man das ganz unabhängig vom Endergebnis machen
Die schönste Nebensache der Welt!
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #24
26.02.2017 17:05
Ich denke man kann die Entscheidung so stehen lassen.
Stindl im Sprung, da ist solch eine Armhaltung nicht untypisch.
Von daher sehe ich auch keine Fahrlässigkeit.
Ich halte mich hier aber raus.
Stindl im Sprung, da ist solch eine Armhaltung nicht untypisch.
Von daher sehe ich auch keine Fahrlässigkeit.
Ich halte mich hier aber raus.
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #25
26.02.2017 17:07
SC Freiburg-Fan Veto
Gerade im Hinblick darauf, dass Stindel auch schon letzte Woche absichtlich ein Tor mit der Hand erzielt hat tue ich mir da schwer ihm hier keine Absicht zu unterstellen. Der Arm ist zu weit draußen und es gibt eine klare aktive Bewegung Richtung Ball und Tor.
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #26
26.02.2017 17:08
Schalke 04-FanGanz klares Handspiel!!!
Veto
Der Arm ist nicht angelegt, also Verbreiterung der Körperflache. Aus mindestens einer Kameraposition ist zu erkennen, dass der Arm von Stindl Richtung Ball geht und nicht ins Tor gegangen wäre, wenn es den Armkontakt zum Ball nicht gegeben hätte!
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #27
26.02.2017 17:08
RB Leipzig-Fan Veto
Stindl, der alte Handballer - da wird langsam ein Muster draus!
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #28
26.02.2017 17:11
1. FC Köln-Fan Veto
Ich gebe zu, dass wir Kölner da vielleicht etwas sensibel sind. Aber das ist für mich ein Hand-Tor. Irregulär. Und interessanterweise wieder ein Hannoveraner..
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #29
26.02.2017 17:12
Veto
Ja, da haste rechtZitat von LoomerZitat von RleBnisfan
[..] wenn es bei dem 0:1 bleibt dürfte sich die Charakterfrage stellen.
Wenn man die stellt, dann sollte man das ganz unabhängig vom Endergebnis machen
Stindl sollte seinen Beruf wechseln, wäre bestimmt lieber ein Handballer nach 2 Handtoren in 2 Spielen (in Leipzig aberkannt) Wir sind Schweine, rote Bullenschweine, wir zahlen keinen Eintritt und trinken Champagner statt Bier!
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #30
26.02.2017 17:14
Veto
Natürlich spielt das eine Rolle da die Hand da nichts zu suchen hat
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #31
26.02.2017 17:14
richtig entschieden
Zitat von RleBnisfan
Fest steht dass das Tor mit dem Arm/der Hand erzielt wurde. Ich finde es schwachsinnig da die Frage der Absicht zu stellen, Arm bleibt Arm egal ob man das Tor ausversehen oder absichtlich macht.
Schwach von Stindl da nicht so fair zu sein und zum Schiedsrichter zu gehen, wenn es bei dem 0:1 bleibt dürfte sich die Charakterfrage stellen.
Es gibt Regeln und da ist halt die Absicht ausschlaggebend. Und mit Charakterfragen hast du bei euch genug zu tun.
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #32
26.02.2017 17:15
Hannover 96-Fan
Bin doch erstaunt wieviele die Hand-Regel scheinbar überhaupt nicht kennen.
Es íst vollkommen egal, ob der Ball durch den Arm überhaupt erst in Richtung Tor geht. Es ist einzig entscheidend, ob wirklich Absicht (im Sinne der Regel) vorliegt.
Eine "vergrößerung" der Körperfläche ist dabei auch kein Beleg für die Absicht, sondern nur ein Indiz! (mal ehrlich: wann hat ein Spieler/Mensch denn seine Arme eng am Körper anliegen beim Sport? Somit besteht fast immer eine vergrößerung der Körperfläche).
Für mich sah es nicht nach Absicht aus und daher wäre das Tor für mich korrekt. Würde es mir aber gerne nochmal anschauen.
Wo hat denn der Arm deiner Meinung nach was zu suchen? verschrenkt hinterm Körper? Versuch so mal zu laufen/springen etc...
@Esox: Sehr schön beschrieben!
Es íst vollkommen egal, ob der Ball durch den Arm überhaupt erst in Richtung Tor geht. Es ist einzig entscheidend, ob wirklich Absicht (im Sinne der Regel) vorliegt.
Eine "vergrößerung" der Körperfläche ist dabei auch kein Beleg für die Absicht, sondern nur ein Indiz! (mal ehrlich: wann hat ein Spieler/Mensch denn seine Arme eng am Körper anliegen beim Sport? Somit besteht fast immer eine vergrößerung der Körperfläche).
Für mich sah es nicht nach Absicht aus und daher wäre das Tor für mich korrekt. Würde es mir aber gerne nochmal anschauen.
Zitat von chosenone76
Natürlich spielt das eine Rolle da die Hand da nichts zu suchen hat
Wo hat denn der Arm deiner Meinung nach was zu suchen? verschrenkt hinterm Körper? Versuch so mal zu laufen/springen etc...
@Esox: Sehr schön beschrieben!
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #33
26.02.2017 17:16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Bevor sich einige hier zu Wort melden, bitte beachten:
1. Es ist IRRELEVANT, dass der Ball durch das Handspiel die Richtung geändert hat.
2. Es ist IRRELEVANT, dass Stindl einen Vorteil daraus gezogen hat.
3. Es ist IRRELEVANT, dass durch das Handspiel ein Tor erzielt wurde.
4. Einzig RELEVANT ist die dahinterstehende Absicht!
Wenn ihr der Meinung seid, Stindl hat den Ball absichtlich (iSdR) gespielt, dann ist es ein "Veto", wenn ihr der Meinung seid, dass er ihn nicht absichtlich mit der Hand gespielt hat, sondern der Ball zufällig gegen seine Hand geprallt ist, dann ist es egal, was daraus resultierte, es ist mit "richtig entschieden" abzustimmen.
Manch einen, der bereits gepostet hat, hätte dies ruhig auch bedenken können. Schon erschreckend, dass gefühlt über die Hälfte der Begründungen sachlich falsch sind.
1. Es ist IRRELEVANT, dass der Ball durch das Handspiel die Richtung geändert hat.
2. Es ist IRRELEVANT, dass Stindl einen Vorteil daraus gezogen hat.
3. Es ist IRRELEVANT, dass durch das Handspiel ein Tor erzielt wurde.
4. Einzig RELEVANT ist die dahinterstehende Absicht!
Wenn ihr der Meinung seid, Stindl hat den Ball absichtlich (iSdR) gespielt, dann ist es ein "Veto", wenn ihr der Meinung seid, dass er ihn nicht absichtlich mit der Hand gespielt hat, sondern der Ball zufällig gegen seine Hand geprallt ist, dann ist es egal, was daraus resultierte, es ist mit "richtig entschieden" abzustimmen.
Manch einen, der bereits gepostet hat, hätte dies ruhig auch bedenken können. Schon erschreckend, dass gefühlt über die Hälfte der Begründungen sachlich falsch sind.
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #34
1. FC Nürnberg-FanHandspiel von Stindl beim 1:0 - #35
26.02.2017 17:17
Mainz 05-FanZitat von RleBnisfan
Fest steht dass das Tor mit dem Arm/der Hand erzielt wurde. Ich finde es schwachsinnig da die Frage der Absicht zu stellen, Arm bleibt Arm egal ob man das Tor ausversehen oder absichtlich macht.
Diese Frage ist nicht schwachsinnig, sondern ganz im Gegenteil: Es ist die zentrale Frage!
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #36
26.02.2017 17:19
@Esox
Veto
Zitat von Esox
Bevor sich einige hier zu Wort melden, bitte beachten:
1. Es ist IRRELEVANT, dass der Ball durch das Handspiel die Richtung geändert hat.
2. Es ist IRRELEVANT, dass Stindl einen Vorteil daraus gezogen hat.
3. Es ist IRRELEVANT, dass durch das Handspiel ein Tor erzielt wurde.
4. Einzig RELEVANT ist die dahinterstehende Absicht!
Wenn ihr der Meinung seid, Stindl hat den Ball absichtlich (iSdR) gespielt, dann ist es ein "Veto", wenn ihr der Meinung seid, dass er ihn nicht absichtlich mit der Hand gespielt hat, sondern der Ball zufällig gegen seine Hand geprallt ist, dann ist es egal, was daraus resultierte, es ist mit "richtig entschieden" abzustimmen.
Manch einen, der bereits gepostet hat, hätte dies ruhig auch bedenken können. Schon erschreckend, dass gefühlt über die Hälfte der Begründungen sachlich falsch sind.
Wieso sollten v.a. die Punkte 2. und 3. irrelevant sein, sind sie doch starke Indizien für eine mögliche Absicht? Ich stimme zu, dass das keine hinreichenden Kriterien sind, aber dennoch zu berücksichtigen.
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #37
26.02.2017 17:20
Eintr. Frankfurt-Fan@Esox
Zitat von Esox
Bevor sich einige hier zu Wort melden, bitte beachten:
1. Es ist IRRELEVANT, dass der Ball durch das Handspiel die Richtung geändert hat.
2. Es ist IRRELEVANT, dass Stindl einen Vorteil daraus gezogen hat.
3. Es ist IRRELEVANT, dass durch das Handspiel ein Tor erzielt wurde.
4. Einzig RELEVANT ist die dahinterstehende Absicht!
Wenn ihr der Meinung seid, Stindl hat den Ball absichtlich (iSdR) gespielt, dann ist es ein "Veto", wenn ihr der Meinung seid, dass er ihn nicht absichtlich mit der Hand gespielt hat, sondern der Ball zufällig gegen seine Hand geprallt ist, dann ist es egal, was daraus resultierte, es ist mit "richtig entschieden" abzustimmen.
Manch einen, der bereits gepostet hat, hätte dies ruhig auch bedenken können. Schon erschreckend, dass gefühlt über die Hälfte der Begründungen sachlich falsch sind.
Nur ist das falsch, denn es gibt noch die Grauzone mit der Fahrlässigkeit...
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #38
26.02.2017 17:21
Veto
Ja das hab ich jetzt auch gelesen, aber wie will der Schiedsrichter das in der kurzen Zeit feststellen?Zitat von NullfünferZitat von RleBnisfan
Fest steht dass das Tor mit dem Arm/der Hand erzielt wurde. Ich finde es schwachsinnig da die Frage der Absicht zu stellen, Arm bleibt Arm egal ob man das Tor ausversehen oder absichtlich macht.
Diese Frage ist nicht schwachsinnig, sondern ganz im Gegenteil: Es ist die zentrale Frage!
Wir sind Schweine, rote Bullenschweine, wir zahlen keinen Eintritt und trinken Champagner statt Bier!
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #39
26.02.2017 17:21
Zitat von robsn74
Der Punkt, dass der Ball zunächst an die Brust und von da an den Arm geht, wird hier überhaupt nicht mit einebzogen... Warum?
Weil aus der Sicht der Meisten danach noch eine aktive Bewegung Arrm->Ball stattfindet!
Die schönste Nebensache der Welt!
Handspiel von Stindl beim 1:0 - #40
26.02.2017 17:23
Zitat von RleBnisfanJa das hab ich jetzt auch gelesen, aber wie will der Schiedsrichter das in der kurzen Zeit feststellen?Zitat von NullfünferZitat von RleBnisfan
Fest steht dass das Tor mit dem Arm/der Hand erzielt wurde. Ich finde es schwachsinnig da die Frage der Absicht zu stellen, Arm bleibt Arm egal ob man das Tor ausversehen oder absichtlich macht.
Diese Frage ist nicht schwachsinnig, sondern ganz im Gegenteil: Es ist die zentrale Frage!
Das ist ja das lächerliche and er Handregel
Er kann es nicht wirklich!
Natürlich besser als wir alle hier zusammen, aber dennoch ist da viel Bauchgeühl dabei denke ich!
Die schönste Nebensache der Welt!
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
An dieser Szene scheiden sich wohl die Geister.Ich denke, dass diese Handbewegung Stindls den Versuch einen Kopfballtreffer zu erzielen geschuldet ist und JA die Angriffsfläche wird dadurch vergrößert aber für mich ist das unabsichtlich.
Hamburger SV-Fan
An dieser Szene scheiden sich wohl die Geister.Ich denke, dass diese Handbewegung Stindls den Versuch einen Kopfballtreffer zu erzielen geschuldet ist und JA die Angriffsfläche wird dadurch vergrößert aber für mich ist das unabsichtlich.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich nach Regel kein ahndungswürdiges Handspiel. Der Ball kommt überraschend durch und prallt aus kürzester Distanz von der Brudt an den Arm. Die Armhaltung ist für meinen Begriff nicht unnatürlich.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich nach Regel kein ahndungswürdiges Handspiel. Der Ball kommt überraschend durch und prallt aus kürzester Distanz von der Brudt an den Arm. Die Armhaltung ist für meinen Begriff nicht unnatürlich.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ist es ein Handspiel. Hat er den Arm nicht da, geht der Ball nicht ins Tor. Und auch die Armhaltung von Stindl finde ich äußerst merkwürdig.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist es ein Handspiel. Hat er den Arm nicht da, geht der Ball nicht ins Tor. Und auch die Armhaltung von Stindl finde ich äußerst merkwürdig.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Der Ball kommt überraschend durch, prallt von der Brust an den Arm.Das kann keiner berechnen.Strafbar wäre das nur bei einer ganz untypischen Haltung,die ich hier nicht sehe.Die Bewegung ist flüssig im Sprung und ändert sich auch nicht als der Ball da ist
FC Augsburg-Fan
Der Ball kommt überraschend durch, prallt von der Brust an den Arm.Das kann keiner berechnen.Strafbar wäre das nur bei einer ganz untypischen Haltung,die ich hier nicht sehe.Die Bewegung ist flüssig im Sprung und ändert sich auch nicht als der Ball da ist
lufdbomp
Bayern München-Fan
Kurze Distanz - ja. Ich störe mich allerdings an der Vorwärtsbewegung des Armes, die für meine Begriffe nicht spieltypisch ist. Somit absichtliches Handspiel im Regelsinne.
Bayern München-Fan
Kurze Distanz - ja. Ich störe mich allerdings an der Vorwärtsbewegung des Armes, die für meine Begriffe nicht spieltypisch ist. Somit absichtliches Handspiel im Regelsinne.
I bin I
Bayern München-Fan
Von Stindls Brust an den Arm, für mich kein strafbares, weil absichtliches, Handspiel.
Bayern München-Fan
Von Stindls Brust an den Arm, für mich kein strafbares, weil absichtliches, Handspiel.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Matip lässt überraschend passieren, dann prallt der Ball erstmal gg. Stindls Brust, von dort unkontrolliert gg. die Hand. Die Armhaltung ist mMn dem Kopfballversuch geschuldet. Hätte ich auch laufen lassen.
1899 Hoffenheim-Fan
Matip lässt überraschend passieren, dann prallt der Ball erstmal gg. Stindls Brust, von dort unkontrolliert gg. die Hand. Die Armhaltung ist mMn dem Kopfballversuch geschuldet. Hätte ich auch laufen lassen.
toopac
Schalke 04-Fan
Stindel spielt den Ball bewusst und absichtlich mit den Arm. Für mich ein Strafbares Handspiel.
Schalke 04-Fan
Stindel spielt den Ball bewusst und absichtlich mit den Arm. Für mich ein Strafbares Handspiel.
JFB96
Hannover 96-Fan
Stindl kriegt den Ball an die Brust und von dort springt er an den Arm. Eine Absicht innerhalb dieser Bruchteile von Sekunden sehe ich nicht. Die Armbewegung ist eindeutig dem Kopfballversuch geschuldet. Auch wenn er im Endeffekt vom Arm ins Tor befördert
Hannover 96-Fan
Stindl kriegt den Ball an die Brust und von dort springt er an den Arm. Eine Absicht innerhalb dieser Bruchteile von Sekunden sehe ich nicht. Die Armbewegung ist eindeutig dem Kopfballversuch geschuldet. Auch wenn er im Endeffekt vom Arm ins Tor befördert
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Handspiel ja, aber keine Absicht und damit nicht strafbar. Näheres siehe Thread.
1. FC Nürnberg-Fan
Handspiel ja, aber keine Absicht und damit nicht strafbar. Näheres siehe Thread.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Für mich regulär. Der Ball prallt zunächst an Stindls Brust und von dort an den Arm. Das "Vorschlagen" des Arms ist hier mMn seinem Versuch eines Kopfballes geschuldet. Für mich liegt hier keine Absicht im Sinne der Regel vor.
Bor. Dortmund-Fan
Für mich regulär. Der Ball prallt zunächst an Stindls Brust und von dort an den Arm. Das "Vorschlagen" des Arms ist hier mMn seinem Versuch eines Kopfballes geschuldet. Für mich liegt hier keine Absicht im Sinne der Regel vor.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Für mich regulär: Stindls Armhaltung und Bewegung ist mit seinem Versuch den Ball zu köpfen zu erklären und keineswegs unnatürlich. Auch sonst spricht mMn nichts für Absicht. Für mich ist hier alles regulär.
1. FC Köln-Fan
Für mich regulär: Stindls Armhaltung und Bewegung ist mit seinem Versuch den Ball zu köpfen zu erklären und keineswegs unnatürlich. Auch sonst spricht mMn nichts für Absicht. Für mich ist hier alles regulär.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Nach langem hin und her, sowie mehrfachen Betrachten des Bildmaterials hat sich mein Eindruck aus dem Spiel bekräftigt. Stindl schaufelt bewusst den Ball, den er zunächst an die Brust kommt, in Richtung Tor. Demzufolge hätte das Tor nicht zählen dürfen.
Energie Cottbus-Fan
Nach langem hin und her, sowie mehrfachen Betrachten des Bildmaterials hat sich mein Eindruck aus dem Spiel bekräftigt. Stindl schaufelt bewusst den Ball, den er zunächst an die Brust kommt, in Richtung Tor. Demzufolge hätte das Tor nicht zählen dürfen.
26.02.2017 15:30
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Christian Dingert
Spiele
6
21
Siege (DFL)
2
8
Siege (WT)
1
9
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
3
10
Niederlagen (WT)
3
10
Aufstellung
Hansen
Matip
Tisserand 72.
Brégerie
Hadergjonaj
Cohen
Morales
Suttner
Groß 78.
Lezcano
Jung 46.
Matip
Tisserand 72.Brégerie
Hadergjonaj
Cohen
Morales
Suttner
Groß 78.
Lezcano
Jung 46.
Sommer
Jantschke
Christensen
Vestergaard
Wendt
Hofmann
Kramer
61. Strobl
Johnson
80. Drmic
87. Stindl
Jantschke
Christensen
Vestergaard
Wendt
Hofmann
Kramer
61. Strobl
Johnson
80. Drmic
87. Stindl
Hinterseer 78.
Kittel 72.
Roger 46.
Kittel 72.
Roger 46.
87. Raffael
61. Dahoud
80. Hahn
61. Dahoud
80. Hahn
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
4
Torschüsse gesamt
7
6
Ecken
6
4
Abseits
2
4
Fouls
11
14
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel
