Rot für Keita?

rolli


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 5408

Ball gespielt?

Veto

Ich glaube, hier wird ziemlich deutlich, daß erstmal der Mann gespielt wird, und zwar mit offener Sohle.

https://www.pic-upload.de/view-32843583/Keita.png.html

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

MKsge92


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 4267

Auf dem Bild ist es dann schon wieder klar Ball gespielt Standbilder sind einfach so dermaßen nichtssagend

---

Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!

 Melden
 Zitieren  Antworten

@rolli

Zitat von rolli
Ich glaube, hier wird ziemlich deutlich, daß erstmal der Mann gespielt wird, und zwar mit offener Sohle.

https://www.pic-upload.de/view-32843583/Keita.png.html

Ich hatte es gestern auch schon genau so beschrieben. Aber die wenigsten beim KT werden sich die Mühe machen und sich die Szene mehrmals und genau anschauen. Deswegen meine Bitte an das @KT, wenn ihr euch mit der Szene nicht so genau beschäftigt, dann lasst doch bitte das Voten ganz sein. Damit könnte ich eher leben, als nur oberflächlich drüberzuschauen. An den Begründungen der Votings ist dies schön zu sehen. Von wegen Ball gespielt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Okudera71


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 818

Veto

Watt ne Erbsenzählerei für sone eindeutige Geschichte...
Unfassbar.....

 Melden
 Zitieren  Antworten

Okudera71


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 818

@MKsge92

Veto

Zitat von MKsge92


Auf dem Bild ist es dann schon wieder klar Ball gespielt Standbilder sind einfach so dermaßen nichtssagend

Ja wenn man den Fuss Didavis der noch dazwschen ist wegdenkt
Und die Reaktion von Compper sagt eigentlich auch alles.....

 Melden
 Zitieren  Antworten

rolli


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 5408

@MKsge92

Veto

Zitat von MKsge92

Auf dem Bild ist es dann schon wieder klar Ball gespielt  Standbilder sind einfach so dermaßen nichtssagend

Naja, daß auf Deinem Standbild ein Haufen Bildinformationen fehlen, die in meinem noch da waren, ist ja wohl deutlich. Hängt am Dateiformat und dem Verzicht auf Bildinformationen zugunsten geringerer Dateigröße. Dieser Informationsverlust ist dann eben in den Einzelbildern verschieden stark ausgeprägt. Sollte man bei der Interpretation des Bildes berücksichtigen. Klar Ball gespielt ist dann eine sehr kühne und offensichtlich falsche.

Aber generell hast Du schon Recht, auf Standbilder alleine sollte man sich nicht verlassen, oftmals führen Sie zu einem falschen Eindruck.

 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Phoenix


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 04.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 717

@Okudera71

Veto

Zitat von Okudera71
Watt ne Erbsenzählerei für sone eindeutige Geschichte...
Unfassbar.....

Wenn mehrere User inklusive des "Kompetenz"-Teams so weit vom fairen Fußballspiel und gesundem Menschenverstand entfernt sind, muss man leider laaange Kommentare lesen und selbst bei so eindeutigen Geschichten wie diese hier die Regeln durchforsten.

Nochmal:
1. das Spiel ist unterbrochen, und die Scherengrätsche wird mit einiger Verzögerung nach dem Pfiff erst angesetzt
2. Keita springt mit offener Sohle auf das Fußgelenk von Didavi. Nur weil irgendwann auch mal der Ball gespielt wurde, ist das, trotz Punkt 1, ein grobes Foulspiel.
3. Keita kommt von hinten, Didavi sieht ihn nicht kommen und ist demnach auch in keinerlei Spannungshaltung (an den Armen klar zu erkennen)
4. Das ganze geschiehtohne spielerischen Grundfür Keita. Da selbst eine erfolgreiche Grätsche, die hier nicht stattfindet, ihm keinerlei Vorteile bringen würde, ist das für mich eine klare Tätlichkeit.

Dazu dann folgende Fragen:
1. Wenn ein Spieler X einem anderen bei einer Spielunterbrechung mit der Hand in das Gesicht geht, ist das eine Tätlichkeit, aber den Gegner absichtlich umtreten darf man?
2. Wenn ein Spieler Y einem anderen vor der Ausführung eines Freistoßes absichtlich auf den Fuß tritt, ist das Rot, aber wenn ein Spieler Z deutlich nach einer Spielunterbrechung mit offener Sohle auf den Fuß des Gegenspielers hereinspringt, ist das Gelb? (...weil der Ball in der Nähe war)
3. Wo ist für euch der Unterschied, ob ich nach einer Spielunterbrechung den Gegner absichtlich gegen den Fuß trete, oder wenn ich zur Grätsche mit offener Sohle ansetze? Die Verletzungsgefahr für den Anderen ist im zweiten Fall deutlich höher.

Apropro Verletzungsgefahr....zum Glück hat sich Didavi nicht schlimm verletzt, was letztendlich nur daher kommt, dass sein rechter Fuß nicht auf dem Boden aufsetzt und durch die Grätsche zur Seite wegrutscht. Die Verletzungsgefahr war hier riesig.

"Aber nicht mit der ganz hohen Intensität ohne offene Sohle und mit Ball."- wie intensiv soll es denn sein, wenn nicht in vollem Tempo von hinten, leicht seitlich versetzt und offener Sohle?
"Er kommt zwar von hinten, spielt aber den Ball und nicht nur Didavi." spielt (...) nicht nur Didavi...kein Kommentar nötig.

Die einzige sinnvolle Erklärung kommt von @Taruiezi:
"Das Tackling von Keita war doof, aber ich bin mir nicht sicher, ob er den Pfiff gehört hat."
Dadurch, und nur dadurch, lässt sich die Grätsche mit dunkelgelb gerade noch so verständlich erklären, ohne, dass ich das dann befürworten würde.

Die restlichen Erklärung schießen an der Definition "Kompetenz" meilenweit vorbei.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Lester


RB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 06.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 764

 Melden
 Zitieren  Antworten

Okudera71


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 818

Veto

Wie kann der Ball im Spiel sein, wenn das Spiel um den Ball längst vom Ref unterbrochen wurde?

Und bis jetzt gibts nur die stimme von Gagelmann..von Ref seite, die so vor Millionen von Zuschauern nicht vilel wert ist und leider eiert er genausorum wie alle anderen vor ihm...
Ausser Metzelder hat fast jeder nen möglichen Platzverweis für vertretbar gehalten..

Und Keita ist bis jetzt ohnehin mehr als glimpflich was persönliche strafen angeht durch die saison gekommen....weil er halt auch als guter kicker neben rücksichtslosem Abräumer gilt...

Und hätte sich Didavi in der szene verletzt wäre das Aufhebens und die Wertung der szene der wenigen Verwirrten völlig anders.

PS: ja klar Youtube und das Netz sind voll von genau solchen Situationen 8

 

 Melden
 Zitieren  Antworten

rolli


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 5408

@Lester

Veto

Und Didavis Foul an Kaiser hat rein gar nichts zu tun mit Keitas Aktion und hat in der Bewertung deshalb nichts verloren?

Edit  zur Definition eines Fouls:

Damit ein Vergehen als Foulspiel gewertet wird, müssen folgende Bedingungen
erfüllt sein:
• Das Foulspiel wurde von einem Spieler begangen.
• Das Foulspiel erfolgte auf dem Spielfeld.
• Das Foulspiel erfolgte bei laufendem Spiel.

Schiedsrichterpfiff war deutlich vor Keitas Aktion, mit dem Pfiff war das Spiel unterbrochen. Bei unterbrochenem Spiel wird das Spiel fortgesetzt, in dem der Ball in das Spiel gebracht wird. Ergo war bei Keitas Aktion der Ball zwar physisch auf dem Platz, aber regeltechnisch nicht im Spiel. Also kann Keita gar kein Foul begangen haben. Bleiben nur noch Unsportlichkeit und Tätlichkeit.

 

 Melden
 Zitieren  Antworten